Ich bin ein Held, holt mich hier -nicht- raus!

In unserer Nanny-Gesellschaft sind immer die anderen verantwortlich. Wer sich seiner Rettung vorsätzlich widersetzt, soll zwar gerettet werden, das gebietet die Menschlichkeit, der soll aber auch dafür die Verantwortung übernehmen.

In dem konkreten Fall sollte er also die 838000 Euronen bei seinen Sympathisanten einsammeln und zurückerstatten. Heldentum auf Kosten anderer ist wenig überzeugend. Ein Held steht zu seiner Tat.

Wir leben auch immer noch in einer Demokratie. Da kann ein einzelner nicht seinen Willen allen anderen aufzwingen. Genauso ist unser Gesellschaft souverän und frei. Das heisst sie hat auch das Recht sich selbst zu vernichten. Wenn dem Demonstrant das nicht passt hat er halt Pech gehabt.

Eines vorweg: Von mir waere er nicht gerettet worden. Ich haette ihn elendiglich verrecken lassen, und zwar so, wie er es offensichtlich gewollt hat. Es gibt Menschen, die werden entfuehrt und in eine kleine Kiste gesperrt. Siehe Dr. Oetker Sohn. Haben danach, wenn sie es denn ueberleben, physische und psychische Schaeden davon getragen. Dass man versucht, diese in Not geratenen Menschen mit allen Mitteln zu retten, ist vollkommen richtig.

Aber jemanden aus einer selbst gewaehlten Misslage zu befreien, unterstuetze ich schon deshalb nicht, weil ich sein Recht auf Selbstversteummelung oder gar Freitod sehr hoch bewerte.
Schade um das Geld, das viel sinnvoller haette eingesetzt werden koennen. Dieser Mann ist ein Vollidiot und sehr krank. Man sollte ihn in eine Psychiatrie packen. Fuer eine "gute Sache" hat er das getan ? Aha. Welche denn ?

Zitat von Heinz K

Genauso ist unser Gesellschaft souverän und frei. Das heisst sie hat auch das Recht sich selbst zu vernichten.

So, hat sie das? Wer entscheidet über ihre Selbstvernichtung? Wer hat ihr das Recht dazu gegeben, über meine Vernichtung zu entscheiden? Mann, Mann, Mann, .....

Zitat von agrippinensis

Der Demonstrant war nur einer von Vielen, die immer wieder den spektakulären Einsatz vieler Helfer provozieren.
Nicht ohne Grund habe ich das Beispiel Sportler genannt....

ok. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um, oder wird eventuell von Gutmenschen gerettet. Wer also glaubt, Aufsehen durch risikoreiche Aktionen sich in Szene setzen zu muessen, der sollte vorher viel Geld gespart haben, um die Rettungskosten zu bezahlen. Oder halt ne Versicherung abschliessen, falls er eine findet, die sich darauf einlaesst.

Ich schließe mich in großen Teilen der Meinung des Andenlamas an. Ich hätte ihn in seiner selbst gewählten Exilstätte gelassen. Wie enttäuscht er wohl gewesen wäre, wenn sich niemand um ihn gekümmert hätte. Ein paar Tage, und er wäre irgendwo wieder aufgetaucht, und niemand wüsste, wie er heißt, und für welche Sache er ins Exil gegangen ist. Und wenn er nicht mehr aufgetaucht wäre? Cum jucktum!

Zitat von bh_roth

Und wenn er nicht mehr aufgetaucht wäre? Cum jucktum!

Cum jucktum? Die deutsche Justiz. Die sucht die Verantwortlichen und klagt sie wegen unterlassener Hilfeleistung mit Todesfolge an. In Venezuela mag das anders sein, aber wer weiß das hier schon?

Zitat von Asterisk

Cum jucktum? Die deutsche Justiz. Die sucht die Verantwortlichen und klagt sie wegen unterlassener Hilfeleistung mit Todesfolge an. In Venezuela mag das anders sein, aber wer weiß das hier schon?

Ich weiss nicht, ob man hier wegen unterlassener Hilfeleistung verfolgt wird, wenn sich jemand umbringen will. Das waere mir neu. Hier wirste noch nicht einmal belangt, wennde einen Banditen "erlegt" hast.

Ausserdem sprach ich davon, was ICH machen wuerde. Das hat keine Allgemeingueltigkeit. Wuerde meine und anderer Helfer Gesundheit auch nicht aufs Spiel setzen, um einen Menschen zu "retten", der sich absichtlich aus Effekthascherei in Lebensgefahr bringt. Sein Wille ist mir "heilig". Deshalb soll er ruhig abnippeln, wenn ihm danach ist