Der Begriff "fair" wird im Deutschen trotzdem immer noch nicht im Zusammenhang mit heller Haut verwendet. Können wir mal bitte anerkennen, daß wir in Deutschland eine von den allmächtigen USA unabhängige Sprachkultur pflegen? Hört doch bitte auf deren Maßstäbe immer auf uns zu übertragen.
Ich kann mich bezüglich der Attraktivität heller Haut eigentlich nur wiederholen. Das hat sozioökonomische Umstände. Hellhäutige sind wirtschaftlich erfolgreicher als Dunkelhäutige, und somit sind sie als sexuell attraktiver anzusehen. Das kann man in Ost-Asien sehr genau beobachten. Die drei reichsten Länder sind auch die drei mit der hellhäutigen Bevölkerung: China, Korea, Japan. Von mir aus kann man noch Singapur und Taiwan dazu zählen. Die dunkelhäutigeren Länder Südostasiens sind alle arm. Bei Schlitzaugen gibt es dort also eine klare Trennlinie. Weiße Haut ist schön und erfolgreich und dunkle Haut muss dementsprechend korrigiert werden. Im eigentlich recht dunkelhäutigen Thailand gibt es schon seit vielen Jahren einen regelrechten Wahn zur Aufbleichung der Haut. https://www.daserste.de/inform…d-schneewittchen-100.html
Der Vorwurf des Rassismus sei mal dahingstellt. Diese Menschen wollen lediglich ihre Hautfarbe ändern. Genetisch verändern sie sich dadurch ja nicht. Wenn ich mir als Weißer bei einem schwarzen Friseur Rastalocken machen lasse ist das ja auch kein Rassismus (bei den verspackten Amis schon, bei Menschen mit einem IQ über 50 aber nicht). Im asiatischen Kulturraum gibt es einige prominente Thailänder und die sind alle hellhäutig. Man macht eben auf den wichtigen Märkten im Norden kein Geld als Schönheitssymbol, wenn man dunkelhäutig ist. Und das gilt natürlich auch in unseren westlichen Märkten. Asiaten gelten bei uns auch nur mit heller Haut als sexy und ich kenne auch nur hellhäutige Asiaten, die in den USA und Europa großes Geld verdienen. Wir fördern den Trend also mit.
Zwar mag man bei uns ja auch einige dunkelhäutige Schönheitsvertreter ausgerufen haben, aber für mich klingt das oftmals ziemlich aufgesetzt. Das erschien mir quantativ hauptsächlich wie ein Medienphänomen. Es gibt zwar auch einige schwarze Frauen, die ich attraktiv finde (Rihanna z.B.) aber ich würde trotzdem behaupten, daß ich weitesgehend nur auf Hellhäutige stehe. Und das geht im Westen den meisten Männern so, selbst den Schwarzen. Wenn man sich mal auf Pornhub, die meines Wissens nach größte Pornoseite des Westens, die Videos nach den dort vertretenden Ethnien anschaut, dann sieht man das weiße Frauen dort mit großem Abstand dominieren. Danach kommen weiß-asiatische Frauen und schwarze Frauen bilden eine kümmerliche Ausnahme. Man sieht häufig Pornos mit schwarzen Männern, da man sich als Mann ja so gerne vorstellt ebenfalls einen solch riesigen Penis zu haben, aber die eigentlichen Wichsvorlagen bleiben weißhäutig. Da kann man mit seinem Verstand auch wenig gegen unternehmen. Selbst wenn ich schwarze Frauen attraktiv finden wollte, mich aus anti-rassistischen Motiven sogar versuche dazu zu zwingen, mein Penis bleibt stur.
In Deutschland hatten wir zeitweise einen umgekehrten Trend versucht, nämlich dunklere Haut attraktiv zu machen. Ich glaube das kam im Westen in den 80ern irgendwann zum Vorschein. Allerdings hat das eben hauptsächlich Anklang in den eher prekären Schichten gefunden, die sich dann im Park, im Garten oder im Urlaub bräunten, oder eben auf die Sonnenbank legten. Mal abgesehen davon, daß das dank Hautkrebsgefahr mindestens so gesundheitsschädlich ist wie viele der genannten Hautbleichungsprodukte, sorgt es langfristig eben für das Gegenteil eines Schönheitsideals. Künstliche Bräune lässt die Haut schneller altern. Und alte Menschen gelten nun auch nicht gerade als attraktiv. Gebräunte Deutsche werden deshalb gerne eben der wirtschaftlich erfolgloseren Schicht zugerechnet. Gebräunte Frauen werden schnell als "Bratzen" bezeichnet und Sonnenbänke als Asi-Toaster. Da konnten sich die Medien noch so sehr bemühen eine anti-rassistische Libido herbeizuwünschen, es funktioniert so einfach nicht. Sexualität lässt sich im Gegensatz zu Mentalität mit der üblichen Propagandapsychologie nicht beeinflußen.
Zu Lewis Hamilton:
Zu aller erst ist er kein Milliardär. Sein Vermögen wird auf eine Viertelmilliarde geschätzt. Er hätte also noch einen weiten Weg vor sich und da er jetzt auch nicht mehr der Allerjüngste ist, wird seine Rennfahrerkarriere wohl nicht mehr ausreichen, um ihn den Rest verdienen zu lassen. Es ist zwar bemerkenswert was er als Schwarzer in einem ansonsten rein weißen Sport erreicht hat, aber solche Erfolgsgeschichten gab es für schwarze Sportler schon öfters. Schwarze Sportstars gibt es seit jeher zuhauf. Selbst die Nazis mussten schon 1936 Jesse Owens applaudieren. Von daher sind weitere schwarze Ausnahmesportler nicht mehr wirklich ausschlaggebend.
Ich verstehe auch seinen Kampf gegen Rassismus an seinem Arbeitsplatz. Trifft ihn ja persönlich und die Weigerung der Unterstützung von seinen Fahrerkollegen klingt irgendwie recht beschämend. Nunja, Formel-1-Fahrer empfand ich schon immer als recht versnobbt.
Wofür man Hamilton allerdings kritisieren kann ist das sein politischer Protest gegen Rassismus auch wieder hauptsächlich auf die USA abzielt. Hat auch er irgendwie nicht mitbekommen, daß die meisten Schwarzen immer noch in Afrika leben und es ihnen dort immer noch schlechter geht als Afroamerikanern? Wenn dort die alljährlichen Hungerkrisen kommen scheint sich kein Arschloch aus priviligerten Ländern dafür zu interessieren. Auch Hamilton scheint dann nur den Medienhype zu folgen, aber nicht wirklich politische Veränderungen zu verlangen oder sich wenigstens mal für diejenigen einzusetzen, die es am Schwierigsten haben. Dafür gibt es dann aber auch sicherlich keine Publicity.
