NRW- zunehmend ein Verbotsland?

Zitat von Heinz K

In einem freien Land darf man seinen Bürgern auch ein Recht auf Selbstzerstörung genehmigen. Was spricht dagegen, solang man nicht anderen damit schadet?

Das ist es doch gerade! Diese Selbstzerstörung schadet den anderen, der Allgemeinheit. Krankenkassenbeiträge, zumindest die gesetzlichen, sind das Ergebnis einer Kalkulation über zu erwartende Gesundheitskosten und der Summe, die von Beitragszahlern über die Beiträge bereitgestellt wird. Stimmt dieses Verhältnis nicht mehr, weil die Gesundheitskosten durch langwierige, teilweise intensivmedizinische, lebenserhaltende Maßnahmen über eine normale Progression hinaus steigen, steigen die Beiträge. Und da haben die typischen Rauchererkrankungen, aber auch die der Übergewichtigen Mitmenschen einigen Einfluss.

Zitat von bh_roth

Und da haben die typischen Rauchererkrankungen, aber auch die der Übergewichtigen Mitmenschen einigen Einfluss.

Stimmt. Da die aber meistens früher sterben, belasten sie die Rentenversicherung nicht so lange.

So gleicht sich alles aus im Leben.

Hat mal einer ne Kippe für mich?

Nichtraucher sind fuer das Gesundheitswesen und die Rentenkassen viel kostenintensiver.


Ein Nichtraucher, der nachgewiesenermassen ca 15 Jahre laenger lebt als sein rauchender "Kollege", kostet das Versicherungssystem viel mehr als ein an den Folgen des Rauchens erkrankter Zeitgenosse. Auch wenn er intensive Betreuung und teure Krankenhausaufenthalte benoetigt, ist das immer noch billiger, als einem Nichtraucher 15 Jahre laenger die Rente zu bezahlen.

Zitat von Mindfreak

als einem Nichtraucher 15 Jahre laenger die Rente zu bezahlen.

Wie immer Milchmädchenrechnung

Meine Nichtrauchende Mutter ist 66 geworden und hat nie Rente bezogen.

Mein qualmender Opa ist 81 geworden und hat 21 Jahre Pension (Oberpostsekretär) bezogen.

Ich bin 78 und seit 22 Jahren in Pension.

Zitat von Mindfreak

Ein Nichtraucher, der nachgewiesenermassen ca 15 Jahre laenger lebt als sein rauchender "Kollege", kostet das Versicherungssystem viel mehr als ein an den Folgen des Rauchens erkrankter Zeitgenosse.

Das Argument, dass die Nichtraucher verantwortlich sind für die explodierenden Kosten im Gesundheitswesen, ist schon einigermaßen schräg, lieber Felix. Obwohl ich mich der näheren Betrachtung nicht entziehen kann.

Zitat von checkmate

Wie immer Milchmädchenrechnung

Diese Argumente werden gerne hergenommen. Aber diese Fälle sind einfach nur Teil der Gauß' schen Glockenkurve. Nichts weiter. Deshalb ist deine Rechnung die vom Milchmädchen. Die Spitze, also die Masse, ist es, was zählt. Und das sind die früher sterbenden Raucher oder eben die länger lebenden Nichtraucher.

Mein nicht rauchender Vater ist mit 28 Jahren an Lungenkrebs gestorben. Dumm gelaufen, wa?

Zitat von bh_roth

Die Spitze, also die Masse, ist es, was zählt.

Nicht die Spitze, sondern die Ansammlung der schwarzen Punkte.

Nur, was ein schwarzer Punkt ist, ist undefiniert. An keiner Lunge hängt ein Schild. 2008 beim Herzkatheder hat der Professor feierlich erklärt "kommt nicht vom Rauchen" Gibt es doch ein Schild? Professor Hackethal hat nie geraucht, aber Lungenkrebs.

Mein Großvater ist an Harnvergiftung gestorben, mein Vater an Thrombose. Wann ist ein schwarzer Punkt ein schwarzer Punkt?

2008, als ich vom Rad gefallen bin (Oberschenkelhalsbruch), das wäre ein schwarzer Punkt gewesen. Hää?? Ja, mit brennender Zigarette den Bordstein hoch. Ein Autofahrer, der besoffen gegen nen Baum fährt, ist kein schwarzer Punkt.

"Rauchen kann tödlich sein." Wie schön, Nichtrauchen ist immer tödlich.