Bloggen über die Europa-Meisterschaft

"Tippkick" wertet nur die reguläre Spielzeit von 90 Minuten bei den Tipps.

Jo, das steht auch so im Tipp-Plan.

Zitat von Ladypower

Die Leute, die nun wieder sagen werden, guckt euch diese beiden "Korintenkacker" "Ölkännchen" und "Ladypower" an, machen da einen Aufstand drum, wegen zwei Buchstaben, haben Unrecht so zu denken!

Korinthe
Substantiv, feminin - kleine, dunkle, kernlose Rosine

Nach Deutschland-Portgugal....endlich ein zweites EM-gerechtes Spiel...
Danke ENGLAND, danke ITALIEN...

Freu mich auf das Halbfinale mit den genialen Paarungen.

Viel Glück Deutschland....

So seh ich das auch. Italien war "spielerisch" überlegen, aber es blieb spannend, weil die Abwehr der Engländer einfach nicht zu überwinden war. Das ist doch nicht wirklich eine "Notlösung", sondern zeigt auch Strategie und Können.

Elfmeterschießen hat mit dem Spiel nichts zu tun, deshalb mag ich es nicht besonders. Hätten da die Engländer gewonnen, wär es für mich auch "gerecht" gewesen. Die Abwehr ist entscheidend, wenn man gewinnen will. Ok, man muss dann auch noch selbst Tore schießen können. Der deutschen Mannschaft traue ich beides zu.

Wenn man verliert, obwohl man alles gegeben hat, ist das für mich absolut in Ordnung.

Quark?

Oha, Hugenott ein Fußballexperte.?

Wer stürmt, lässt Konter zu. Ohne stabile Abwehr sieht er dann ganz arm aus.

Die Abwehr ist entscheidend, wenn man gewinnen will. Ok, man muss dann auch noch selbst Tore schießen können.

Verkürzte Zitate sind nicht grad hilfreich, wenn's mehr sein soll als Stammtisch.

Ich nehme mal an, daß wir dieses Jahr mehr Chancen gegen Italien haben als 2006. Wir sind taktisch reifer, haben mit Khedira einen Weltklasse-6er und unsere Dominanz über Ballbesitz kann nur von den Spaniern momentan getoppt werden. Dazu dürfte das Spiel gegen England gestern den Italienern ziemlich viel Kraft gekostet haben. 60 Minuten sind sie ergebnislos gegen die englische Mauer angerannt. 120 Minuten mussten die meisten von ihnen gestern trotzdem auf dem Platz stehen.

Ich bin diesmal eigentlich guter Dinge.

Zitat von Ladypower

kenne deinen TV Konsum nicht aber allein Mütter pauschal als "diese Asi-Mütter" zu bezeichnen, zeigt doch wieder einmal, welch "Kerlchen" du bist, sich nachmittags bei RTL Pornos anzuschauen!

Ich hab das nie pauschalisiert. Lern lesen. Ich habe nur dich als Asi-Mutter bezeichnet. Sonst niemanden. Und um dich als Allgemeinheit der Mütter zu begreifen, ich glaube dafür bist selbst du nicht fett genug :p

Zitat

"Männerfußball" ist deswegen
besser, weil das inzwischen ein Milliardegeschäft geworden ist und mit
Sport im eigentlichen Sinne nichts mehr zu tun hat.

Würde man den Frauenfußball in gleicher Intensität mit Geld zuschütten, hätten wir das ähnliche Ergebnis!

Nö. Das Ergebnis wäre besser, allerdings immer noch nicht so schnell und kraftvoll wie Männerfußball. Frauen haben dazu auch größere Konzentrationsmängel als Männer und ihnen fehlt dazu natürlich noch der testosteron-getriebene Ehrgeiz. Männersport ist in nahezu jeder Hinsicht besser. Frauensport interessiert dann meist nur, wenn es mit Ästhetik verbunden werden kann.

Warum auch nicht? Es gibt nicht umsonst die Bezeichnungen des starken und des schönen Geschlechtes.

Zitat

Schau dir mal die frühen WM Spiele an, wo unsere Spieler noch Menschen waren und keine Muskelhemdchenträger mit Tatoo!

Das sind dann keine Menschen mehr? Wie definierst du das? Reine Gewohnheitsmaßstäbe?

Überhaupt was hat diese Betrachtung mit Sport zu tuen? Gerade diese Athletisierung hat den Fußball noch sportlicher gemacht. Die Leistungsspitze wird immer weiter nach oben getrieben. Fußballer werden immer schneller, immer schusskräfiger und die taktischen Anforderungen trotzdem immer anspruchsvoller. Es werden physische Höchstleistungen zum Wettbewerb gestellt. Das ist alles was den klassischen Sport definiert.