Köln - Silvesternacht und 'Aufschrei'

Rainer Wendt, CDU, Vorsitzender der Bundespolizeigewerkschaft "Deutsche Polizei-Gewerkschaft (DPolG)" ist stets zum medialen Auftritt bereit, zuletzt aufgrund von Diebstahldelikten und systematischen, massenhaften sexuellen Übergriffen und Gewalt gegen Frauen während der Silvesternacht in Köln. Anlässlich dieser kriminellen Taten nahe Hauptbahnhof und Dom vermisse er einen Hashtag #aufschrei der Feministinnen und argwöhnt, man tauche ab, sobald es um Kriminelle mit Migrationshintergrund gehe. Da ist er sich einig mit Frau-"Bluse zu!"-Kelle, CDU, die wortgleich im 'Focus' klagte.
Aha.

Läse der Herr Vorsitzende im Internet die unzähligen Aufschreie, die von "Schwanz ab!" über "Ausländerpack raus!" bis hin zur Forderung nach Wiedereinführung der Todesstrafe, mindestens aber Folter und Prügel reichen, müsste ihm eigentlich klar werden, dass es an Geschrei nicht mangelt.
Vermissen kann man höchstens Besonnenes, vor allem aber Sachkompetentes in gleichem Umfang. Vor allem von Kölner Seite.

Da gibt die Kölner Polizei am Neujahrsmorgen einen Lagebericht heraus, der von Feiern und entspannter Lage in der Silvesternacht spricht, nicht aber von massenhaften Verbrechen.
Kölns Polizeipräsident erklärt nach spät erfolgter Krisensitzung, die Polizei habe keine Fehler gemacht und sei mit genügend Beamten vor Ort gewesen.
Dem widerspricht Kölns oberster Gewerkschafter der Kriminalbeamten und klagt zudem über mangelnde Unterstützung seitens der Justiz, die zu besagter Krisensitzung übrigens nicht eingeladen war.
Und die neue Oberbürgermeisterin -kürzlich selber Opfer eines Attentats- gibt Frauen den unschätzbaren Rat, Abstand zu Fremden zu halten. "Mehr als eine Armlänge".
Supi! Das wird im Karnevalsgedränge sicher prima klappen.

Es soll auch mobile Video-Überwachung von oben geben und einen 'Erziehungsbogen' für ausländische Gäste und Migranten, um ihnen den Charakter des Kölner Karneval zu erklären.
Bleibt zu hoffen, dass man auch einen für all die Inländer formuliert, die Köln seit Langem als Pöbel-Grabsch-Sauf-Pinkel-Kotz-und-Alles-ist-erlaubt-hier-kennt-mich-doch-keiner Stadt betrachten und benutzen.

Und da ich grad dabei bin:
-Warum hat diese Stadt seit Langem den Ruf eines Dorado für Kriminelle?
-Warum gelingt es der Kölner Polizei nicht, die Drogendealer-Szene rund um Dom, Hbf und Philharmonie auszuhebeln?
-Warum kommen so viele so genannte "Antänzer" ungestraft davon?

Fragen, die Kölner Bürger schon seit Jahren stellen, mit und ohne 'Migrationshintergrund' oder 'Aufschrei'-Hashtag.

Zitat von Paula

... ändern wird das auch nicht unbedingt viel

Ich hoffe doch sehr, und zwar unabhängig davon, ob Kölns Polizeipräsident zurücktritt, oder nicht.
Derzeit sieht er noch keine Veranlassung dazu, versteht sich im Gegenteil als ordnende Kraft im kommenden Karneval. Dass er über die unsäglichen Angriffe während der Silvesternacht bereits am nächsten Morgen informiert war und dennoch einen unhaltbaren Polizeibericht durchgewunken hat, kümmert ihn wenig.

Aber diesmal ist die Kölner Polizeiarbeit im Visier der 'großen' Politik: Jäger, Kraft, Maas und de Maisière, auch Merkel beobachten inzwischen genau, was sich in Köln abspielt. Die Hatz auf Frauen in der Silvesternacht, die fehlende Hilfe von Bundes- und Landespolizei, gefolgt von der skandalösen Polizeiverlautbarung am Neujahrstag, das Gerangel um Zuständigkeiten* in und vor dem Hauptbahnhof, dies alles wurde inzwischen von der internationalen Presse aufgegriffen.
Erste Reisestornierungen liegen bereits vor.
Das geht ans kölsche Portemonnaie! Folglich schreckt man auf aus der bekannten Kölner "Et hät noch immer jot jejange!"-Bräsigkeit. Statt dessen ist 'Schadensbegrenzung' angesagt, schließlich stehen Karneval und der zu erwartende riesen Reibach vor der Tür ...

Die Ermittlerkommission wurde von rund einem Dutzend auf nun 80 Beamte aufgestockt und arbeitet sich durch Zeugenvideos und Aussagen.
Zu beneiden sind diese Leute nicht, wenn an der Vermutung, es könne sich um Organisierte Kriminalität gehandelt haben, etwas dran ist. Aus Hamburg, Stuttgart, Düsseldorf und Frankfurt kommen inzwischen Berichte über ähnliche Vergehen. Auch dort -wenn auch in geringerem Umfang als in Köln- gingen Täter in derselben perfiden Weise gezielt gegen Frauen vor.

Wie will man dieser Männer habhaft werden? Wenn ihr Tun abgesprochen war, dürften die meisten Täter die jeweilige Stadt längst (wieder) verlassen und Unterschlupf gefunden haben?

Zitat

Von bh_roth : Die Kritik der Gewerkschaft der Polizei ist m. M. nach gerechtfertigt, denn Bahnhof und dessen Vorplatz sind Angelegenheiten der Bundespolizei.

* Die Bundespolizei ist lediglich innerhalb des Bahnhofs zuständig. Außerhalb gilt die Landespolizei. Aber selbst das scheint nicht allen Polizeiverantwortlichen klar.
Siehe:

Zitat

Übergriffe am Kölner Hauptbahnhof - Wirrwarr um das Einsatzgebiet der Polizei
Kölner Stadt-Anzeiger‎ - vor 16 Stunden Nach den Vorfällen an Silvester gibt es Kritik am ... Aber wer ist eigentlich zuständig für den Hauptbahnhof? ... Dabei ist die Rechtslage eindeutig. ... der Bundespolizei in Sankt Augustin, widerspricht.

In Beitrag #1 habe ich Rainer Wendt und Birgit Kelle zitiert, die beide anlässlich der furchtbaren Gewaltszenen in der Silvesternacht das Fehlen eines Feministinnen-'Hashtag Aufschrei' beklagt hatten.

Margarete Stokowskis Kolumne bei 'Spon' erscheint mir eine gute Antwort auf diese Forderung.

Zitat

Sexualisierte Gewalt: Des Rudels Kern
Eine Kolumne von Margarete Stokowski

Es ist so ekelhaft. Die Debatte um muslimische Migranten hat ihren bisherigen Hysterie-Höhepunkt erreicht. Die Opfer der Übergriffe in Köln, Hamburg, Stuttgart oder Frankfurt sind in dieser Debatte denen, die sich am meisten aufregen, vollkommen egal. Sie sind gerade gut genug für reißerische Beschreibungen von zerfetzter Unterwäsche und Fingern an Körperöffnungen und gut genug als Grund, sich als besorgter Bürger zum edlen Ritter und Frauenbeschützer aufzuschwingen.

Inzwischen wird über die Ausweisung straffällig gewordener Asylsuchender gesprochen, obwohl die Herkunft der Täter bislang nicht klar ist. Dabei ist das noch der vergleichsweise seriöse Teil dieser Debatte. Stumpf vereinfacht gelten die Täter kaum noch als Einzelpersonen, sondern sind nur noch eine diffuse Masse notgeiler Ausländer, die mit Tiervokabeln beschrieben werden: Wie konnte das geschehen, dass sich Männer "zusammenrotten" und "in großen Rudeln über Frauen herfallen", fragt die "Emma". Von einer "wild gewordenen Männer-Meute aus dem arabischen/nordafrikanischen Raum" wird woanders gesprochen. Auf Twitter ist von "Primaten" und "Affen" die Rede.

"Das rassistische Narrativ 'schwarzer Mann vergewaltigt weiße Frau' ist volle Kanne durchgeschlagen", schreibt die Publizistin Antje Schrupp. Des Rudels Kern ist die Vorstellung vom wild gewordenen - wenn nicht schon immer wild gewesenen - Ausländer, der sich all das nimmt, was andere gern hätten: Frauen und iPhones.

Denen, die nun darauf hinweisen, dass sexualisierte Gewalt nicht erst mit den Flüchtlingen nach Deutschland gekommen ist, wird vorgeworfen, die Vorfälle von Köln zu verharmlosen. Feministinnen, die seit Jahren und Jahrzehnten über Gewalt gegen Frauen schreiben, wird erklärt, sie würden nur ablenken wollen, um die Täter von Köln zu schützen - das ist absurd und zeigt, wie sehr die Debatte aus dem Ruder gelaufen ist. Es ist, als würde jemand rufen: "Es brennt in der Küche!" und jemand antwortet: "Im Wohnzimmer auch!", und dann sagt der Erste: "Ach was, du willst also nicht die Feuerwehr rufen?"

Die Diskussion lässt sich nicht outsourcen

Aufgebrachte Leser schreiben mir Mails, warum ich mich noch nicht zu Köln geäußert hätte - man müsse doch jetzt auch als linke Feministin endlich einsehen, dass es falsch war, diese ganzen Männer ins Land zu lassen.

Nun. Es hätte eine Debatte über sexualisierte Gewalt nach jedem verdammten Oktoberfest, nach jedem Karneval und jeder WM-Fanmeile geben können. Gab es aber nicht. Weil kaum jemand sich freiwillig mit so hässlichen Dingen beschäftigt und zugeben will, wie weitverbreitet Übergriffe dieser Art sind. In einer EU-weiten Studie gaben 55 Prozent der Frauen an, sexuelle Belästigung erlebt zu haben.

Natürlich müssen wir über Geschlechterordnungen in arabischen und nordafrikanischen Ländern sprechen - aber das reicht eben nicht. Man kann diese Diskussion nicht outsourcen und zur Ausländerfrage erklären. Es ist natürlich entlastend, es so zu machen.
Aber selbst wenn sämtliche Menschen mit Migrationshintergrund sofort aus Deutschland abgeschoben würden, gäbe es noch massenhaft sexualisierte Gewalt: Belästigungen, Missbrauch, Vergewaltigung. Ein großer Teil dieser Fälle passiert im nahen sozialen Umfeld der Betroffenen: Die Täter sind Partner, Ex-Partner, Nachbarn, Kollegen, Lehrer.

Es ist so perfide wie dumm, wenn "Focus-Online-Expertin" Birgit Kelle jetzt fragt, wo denn der Aufschrei bleibe - vor drei Jahren schrieb sie nach der "#Aufschrei"-Debatte allen Ernstes ein Buch mit dem Titel "Dann mach doch die Bluse zu".

"Offenbar Männer mit Migrationshintergrund"

Nun erklärt sie angesichts von Köln: "Es waren offenbar Männer mit Migrationshintergrund. Und wohl deswegen bleibt das feministische Netz stumm." Entweder die Frauen sind schuld, wenn sie belästigt werden - oder man kann "den Ausländer" verdächtigen, dann war der Ausländer schuld. Je weiter unten eine Gruppe in der gesellschaftlichen Hierarchie steht, desto schneller ist das Urteil über sie gefällt. Hauptsache, der deutsche Mann muss nie sein eigenes Verhalten hinterfragen.

In der "Zeit" schafft der Leitartikel von Heinrich Wefing über "die Frauenjagd von Köln" das perverse Kunststück, einerseits zu erklären, dass wir die Flüchtlinge jetzt nicht pauschal verurteilen dürfen, für Taten, die sie nicht begangen haben, und gleichzeitig beide Themen so eng parallel zu führen, als wäre es eben doch schon klar, wer schuld ist. Wir wissen nicht, "ob die Kriminellen seit zwei Wochen, zwei Monaten oder zwei Jahren unter uns leben, ob es Flüchtlinge sind, lange schon hier wohnende Migranten oder deutsche Staatsbürger", schreibt Wefing und es klingt wie: Wir wissen es noch nicht - aber unsere Leute waren das nicht.

So baut sich jeder nach seinen Mitteln Erklärungen zusammen. Überall werden nun aus besorgten Bürgern edle Ritter, die "unsere" - also "ihre" - Frauen beschützen wollen. Die eigenen Frauen will der gute Deutsche immer noch selbst belästigen dürfen. Und er ist fleißig dabei. Die Studien dazu sind frei verfügbar, aber man müsste sie auch mal lesen.

Im Grunde sagen nach Köln alle nur das, was sie vorher auch schon gesagt haben, nur noch lauter: Wer vorher schon Flüchtlinge abschieben wollte, will sie jetzt noch schneller und härter abschieben; wer vorher schon Überwachung wollte, will jetzt noch mehr Überwachung.

Dass es in der ganzen Debatte nicht darum geht, die bisherigen Opfer zu schützen und weitere Übergriffe zu vermeiden, sieht man daran, dass wir eben nicht über sexualisierte Gewalt reden. Hannah Lühmann schrieb auf "Welt Online", niemand würde verstehen, "dass die leibliche Wucht dieser grauenhaften Situation am Kölner Bahnhof so stark ist, dass jetzt vielleicht nicht der Zeitpunkt ist, zur Reflexion über 'eigene' Sexismen aufzurufen." Das würde bedeuten, den Hetzerinnen und Hetzern das Feld zu überlassen. Nicht so schlau.

Was es bräuchte, wäre ein radikaler Wandel im Umgang mit sexualisierter Gewalt. Sie zu verharmlosen und zu billigen, ist eben auch ein deutsches Kulturgut. Um das zu ändern, wäre vieles notwendig: Schließung der Lücken im Sexualstrafrecht, sodass alle Fälle, in denen sexuelle Handlungen gegen den Willen einer Person geschehen, strafrechtlich verfolgt werden können - das ist im Moment nicht der Fall in Deutschland.

Außerdem: Handlungsanweisungen für potenzielle Täter - nicht nur für potenzielle Opfer. Aufklärung über Grenzüberschreitung und Missbrauch im Schulunterricht. Mehr und bessere Beratungsangebote in Ämtern, Behörden, Vereinen. Verbesserter Zugang zu Psychotherapie für Gewaltopfer. Akute Hilfsangebote bei häuslicher Gewalt (also funktionierende Frauenhäuser). Einige Schritte wären ganz einfach und sogar kostenlos: Die Medien könnten sich beteiligen, indem sie aufhören, von "Sex-Tätern" und "Sex-Skandalen" zu sprechen, wenn es um Gewalt geht (Oder im "Bild"-Stil: "SEX-MOB").

Tatsächlich jedoch werden die Opfer der Silvesterübergriffe jetzt nur kurzfristig benutzt, um den ersten großen Skandal des Jahres zu bebildern. Man wird sie, wie so viele andere, am Ende allein lassen. Es wird weiterhin täglich zu sexualisierter Gewalt in Deutschland kommen, aber das Thema wird gefühlt durch sein. Das ist am Ende eigentlich noch schlimmer, als wenn wir nie darüber geredet hätten.

Alles anzeigen

Dem stimme ich zu.

Das 'Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend' unterteilt in seiner Studie die gesammelten Berichte nach bundesrepublikanischer Gesamtbevölkerung, türkischen sowie osteuropäischen Migrantinnen und bietet ein ziemlich differenziertes Bild. Möglicherweise hilft auch die Lektüre der weiter oben ebenfalls empfohlenen EU-weiten Studie ?

Die von mir so bezeichnete "Ausländer raus!-Fraktion" -u.a. die AfD, die nach Umfragen derzeit auf ca. 10% Zustimmung der Wahlberechtigten blicken kann- ist gerade eifrig dabei, meinen Eindruck zu bestätigen. Von den allgegenwärtigen Hetz- und Hasskommentaren im Netz ganz zu schweigen.

Feministinnen hüllen sich lieber in Schweigen oder ducken sich weg?
Den Eindruck kann ich nicht nachvollziehen, da ich hier (#7) und im Thread "Armes Weib" gerade zwei Beispiele gepostet habe, die das Gegenteil belegen.
Aber vielleicht hätte man(n) gern mehr massive Attacken plus verbale Ausfälle ("Gang Bang Party") à la Alice Schwarzer bei 'Emma'?

In der derzeitigen Debatte werden der westliche "Kulturraum" und damit abendländische, respektive bio-deutsche Sexualstraftaten überwiegend ausgeblendet. Auch DAS monieren Feministinnen.