3. Oktober - Tag der Deutschen Einheit

Es ist wieder so weit: Morgen feiert Deutschland die wiedergewonnene Einheit. Zumindest politisch ist sie nun 25 Jahre alt und man schreibt von "Silberhochzeit".
Ob das auch in allen Köpfen so angekommen ist, haben wir schon in den vorigen Jahren ausgiebig diskutiert und bezweifelt.

Zu diversen historisch belehrenden Fernsehfilmen sowie Wort- und Feuerwerk-reichen Gedenkfeiern allerorten gesellen sich, wie auch in den letzten Jahren, satirische Spöttelei, persönliche Erinnerungen und mahnende Hinweise.
Gut, dass es auch die gibt ...

Zitat

Tage im Oktober – Wie es begann
Sechsundzwanzig Jahre ist es nun her, dass machtvolle Demonstrationen in einer größeren Anzahl von Städten in der DDR das immer mehr verkrustete Land an den Rand einer Zerreißprobe brachten. Sie brachen die erstarrte Gesellschaft auf und wurden schlussendlich selbst durch den Sog der Ereignisse fortgerissen. Ein bedeutsames, historisches Ereignis mit weltpolitischen Auswirkungen – und dennoch eingebettet auch in einen ganz normalen Alltag seiner Bürger. Ein paar ganz persönliche Erinnerungen an diese Wochen der radikalen Veränderungen, die jedoch die Erlebnisse so vieler von damals widerspiegeln dürften. Von Lutz Hausstein [*]
weiterlesen
Verantwortlich: Jens Berger | Permalink

(Nachdenkseiten)

Zitat

25 Jahre nach der Deutschen Einheit hat Gregor Gysi am Freitag seine letzte Rede als Vorsitzender der Fraktion DIE LINKE gehalten. Er werde aber weiter als Abgeordneter im Bundestag bleiben, erklärte Gysi. Die Einheit sei dank des Mutes vieler Ostdeutscher zustande gekommen. „Die Vorteile für den Osten sind offenkundig“, sagte Gysi. „Es ist ein Gewinn an Freiheit und Demokratie.“ Kritisch merkte er, dass die Wirtschaft im Osten durch die Politik der Treuhand großen Schaden genommen habe und fast ewig hinter der des Westens zurückbleibe. […]

(Fraktion 'Die Linke')

Alles Banane ...

Zitat

25 Jahre Wiedervereinigung
Ausgerechnet Bananen
Sie ist die Frucht der Einheit, aber auch die Frucht der Zwietracht. Ein Deutscher ging für sie sogar ins Gefängnis. Doch ist die Banane am Ende nur ein großes Missverständnis?
02.10.2015,
von Jasper von Altenbockum, Köln

© ddp Images
Der Künstler und die Banane: Thomas Baumgärtel

Wie die Banane zur deutschen Nationalfrucht wurde, ist immer noch ein Rätsel der Geschichte. Gerne wird Konrad Adenauer zitiert, um das Phänomen zu erklären. „Die Banane ist eine Hoffnung für viele und eine Notwendigkeit für uns alle“, sagte er im Wirtschaftswunderland, und von da ist es nicht mehr weit zu Otto Schily.
Der zog vor 25 Jahren eine Banane aus der Tasche, um im Fernsehen das Ergebnis der ersten freien Volkskammerwahl zu erklären. Jeder verstand sofort, was gemeint war. Die CDU hatte angeblich gewonnen, weil sie den Ostdeutschen versprochen hatte, was sie haben wollten: Wohlstand, Luxus, Bananen. Was hätte Schily wohl aus der Tasche gezogen, wenn die SPD gewonnen hätte?

Schily wollte natürlich auch sagen, dass die Wiedervereinigung auf diesem Wege nur auf eine Bananenrepublik hinauslaufen könne. Wolfgang Schäuble warf ihm im Bundestag vor, die Deutschen in der ehemaligen DDR zu Affen gemacht zu haben. Schily musste sich für die Bananengeste entschuldigen. Aber seine Wahlanalyse ist nicht mehr aus der Welt zu schaffen. „Hundert Tage Rot-Rot-Grün, und es gibt noch überall Bananen“, sagte Bodo Ramelow, nachdem er in Thüringen zum Ministerpräsidenten gewählt worden war.

Thomas Baumgärtel ist für die Banane sogar ins Gefängnis gegangen. Das war noch zu einer Zeit, als ihn niemand kannte, allenfalls war er einer eingeschworenen Gemeinde als „Bananensprayer“ bekannt. Er verewigte sich an Häuserwänden mittels einer Schablone mit einer kleinen Banane. Anfangs fanden das die Besitzer – Baumgärtel bevorzugte Galerien und Museen – gar nicht lustig. Später wurde es zum Gütesiegel. Wer eine Banane hatte, galt etwas in der Kunstszene. Als das noch nicht so war, irgendwann in den achtziger Jahren muss es gewesen sein, stand plötzlich ein Polizist hinter Baumgärtel, als der gerade die Grundierung auftrug. Dumm gelaufen. Dann ging es in Untersuchungshaft.

Ein Akt des Widerstands
Wie kam er auf die Südfrucht? Baumgärtel wurde durch die Banane überhaupt erst zum Künstler. Im Zivildienst arbeitete er Anfang der achtziger Jahre in einem Krankenhaus in seiner niederrheinischen Heimat. Dort ging es streng katholisch zu, über den Betten hingen Kruzifixe. Als eines der Kreuze heruntergefallen war, befestigte er nicht den Christus wieder am Kreuz, sondern eine halbgeschälte Banane an der Wand. Ein absoluter Skandal. Baumgärtel hatte das Kreuz entweiht und gleich auch noch die Banane zum Götzen erhoben. Das wurde als übler Scherz verbucht und vertuscht, aber die gekreuzigte Banane hatte Baumgärtels Leben verändert. Das wollte er fortan in der Kunstwelt ausleben: als einen Akt des Widerstands, des Humors, der Kritik.

Otto Schily hätte wahrscheinlich zu den Patienten gehört, die damals im Krankenhaus über Baumgärtels Aktionskunst lachten. Er hätte sofort verstanden, worin der Widerstand besteht, obwohl er ein paar Jahre später nicht verstehen konnte, was daran so erstrebenswert und wertvoll sein sollte, die Banane haben zu wollen. Die Verständnisschwierigkeiten liegen wohl darin, dass Wohlstand haben zu wollen für die westdeutsche Gefühlswelt nicht gerade mit einem Akt des Widerstands verbunden wird. Die Banane als ein Freiheitssymbol? Ein Mann wie Bodo Ramelow, nach der Wende vom Westen in den Osten gekommen, steht da in einer ganz anderen Tradition. Die Banane gilt darin eher als Symbol für Konsumterror.

Alles, was sich irgendwie bananisieren lässt
Die Freiheitsstatue mit der Banane in der Hand statt der Fackel, die gibt es von Thomas Baumgärtel natürlich auch. Es ist eine Karikatur über das deutsche Freiheitsgefühl. Wie es überhaupt alles von dem Künstler gibt, was sich irgendwie bananisieren lässt. Noch immer ist damit mitunter eine Provokation verbunden, aber Baumgärtel erging es ähnlich wie den DDR-Bürgern. Wenn man die Freiheit erst einmal hat, dann werden alte Widerstandssymbole schnell zum Schmuck, zum Design, zur Marke, zum Alltag.

Baumgärtel hat ein Mittel dagegen, das ihn zum Künstler macht. Es fällt ihm in seinem Kölner Atelier immer wieder etwas Neues ein, und jedes Mal, wenn er die Banane einsetzt, hat er ein neues Konzept gefunden. Nebenbei: Das ginge alles nicht, wenn die Banane nicht krumm wäre. Die DDR-Bevölkerung hatte es da schwerer. Wer heute in der ehemaligen DDR demonstrativ eine Banane in die Hand nimmt, wird ausgelacht – und wer an die Bananen erinnert, die vor 25 Jahren tonnenweise gekauft wurden, der tut das wahrscheinlich nur, um zu zeigen, wie peinlich das doch gewesen sei.

Ist die Banane also ein großes Missverständnis? „Wir wollten Gerechtigkeit und bekamen den Rechtsstaat“, sagte die Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley über das wohl größte Missverständnis der deutschen Einheit. „Wir wollten Banane und bekamen Pegida“, könnte eine aktuelle Anverwandlung heißen. Die Dresdner Protestbewegung lebt von den Illusionen, Enttäuschungen, aber vor allem von den Missverständnissen der Einheit. Der Politikwissenschaftler Hans Vorländer aus Dresden bezeichnete es als das größte dieser Missverständnisse, dass die Wutbürger des Ostens glaubten, Politik in der Bundesrepublik funktioniere im Prinzip so wie in der DDR: Das Volk macht eine Eingabe, und der Staat muss es ausführen. Das Volk will Banane, der Staat gibt Banane.

In Wahrheit aber funktioniert es ganz anders. In Wahrheit funktioniert das Leben in Deutschland so wie das Atelier von Thomas Baumgärtel in Köln: Wo Wohlstand, Freiheit und Humor sich erst einmal wie selbstverständlich ausgebreitet haben, ist alles Banane. Und das kann, wie selbst Westdeutsche zu ihrem Leidwesen wissen, alles Mögliche bedeuten.

Zur Homepage

Alles anzeigen

(F.A.Z.)

Voriges Jahr haben wir bei allen Vorbehalten gegen allzu zweckoptimistische Einheitsbeschwörungen immerhin noch gemeinsam lachen und uns auch freuen können.
Dieses Jahr schnappt man angesichts mancher Ereignisse im Austragungsort des Festaktes, dem sächsischen Dresden, eher nach Luft.

Stinkefinger und Pöbeleien gegen Staatsoberhaupt und Regierungschefin, Affengrunzlaute und "Ausweisen!"-Geschrei gegenüber einem dunkelhäutigen diplomatischen Gast ...

Soll das etwa der Beitrag sogenannter "besorgter" Bürger zur gemeinsamen deutschen Demokratie oder gar Ausdruck "deutscher Kultur" sein?
Manchmal fragt man sich, was in manchen Gegenden im letzten Vierteljahrhundert angekommen ist.
Nur Bananen und Soli?

Zitat

Deutschland, Land der Risse, Land der Brüche
Die Teilung Deutschlands in Ost und West ist überwunden, eine Vielzahl gesellschaftlicher Spaltungen ist an ihre Stelle getreten. Sie reichen tief - und haben Zerstörungskraft.
Kommentar von Heribert Prantl

Zitat

Pöbeleien und Pfiffe.
Wo Ost und West sich unterscheiden - und wo nicht
Einkommen, Bildung, Zufriedenheit: Der Osten hat seit der Wiedervereinigung in vielen Bereichen aufgeholt. Doch Daten belegen immer noch erhebliche Unterschiede zum Westen.
Von Markus C. Schulte von Drach

(beide: Süddeutsche)

Heute, einen Tag nach der offiziellen Feier zur Deutschen Einheit wird Bilanz gezogen. Und wieder einmal greift der Spruch vom Mund der einem offen steht, je öfter man durch dieses Land reist.
Da präsentiert der örtliche Polizeichef aufgeräumt eine selbstzufriedene Bilanz zur Polizeiarbeit des gestrigen Tages. Aha.
Kein Sturm des Protestes? Nicht einmal eine kümmerliche Brise?

Ja, fällt es denn jetzt schon unter "freie, demokratische Meinungsäußerung", der Bundeskanzlerin "Fotze" entgegen zu brüllen?
"Volksverräter" und ähnlich qualifizierte Polit-Charakterisierungen zählen mittlerweile ja schon zur Standardbegrüßung in manchen Regionen.
Wird die schrille Triller-Einlage hunderter Pfeifen am Wegesrand für Staatsvertreter aus dem In- und Ausland auch andernorts so locker-lässig ausgelegt, wie von der Dresdner Polizeispitze?
Und ein Göbbelszitat? Ja, was? Wen kümmert's.

Bemerkenswert, wie die "Polizei Sachsen" auf ihrer Web-Seite ihre Entscheidungen zu begründen sucht.

Zitat

Antworten zum Einsatzgeschehen am 3. Oktober
Drei Fragen zum Polizeieinsatz am 3. Oktober 2016 vor dem Hintergrund der Störaktion an der Frauenkirche – wir antworten!

Warum wurde die Störungsaktion vor der Frauenkirche zugelassen bzw. nicht beendet?
Die Personen vor der Frauenkirche haben wir in Abstimmung mit der Stadt als verantwortliche Versammlungsbehörde als Versammlung angesehen. (Ein Versammlungsleiter gab sich nicht zu erkennen.) Von den Personen ging keine Gefahr für Ablauf und Sicherheit der Protokollveranstaltungen aus. Die verbalen Äußerungen bzw. die Trillerpfeifen werten wir als Form der Meinungsäußerung. Vor diesem Hintergrund wurde gemeinsam mit der Stadt entschieden, nicht einzugreifen.

Warum wurde das auf vielen Bildern zu sehende Schild mit dem Goebbels Zitat zwar bei einer Kontrolle gesehen, aber nicht beschlagnahmt?
Das benannte Schild ist uns bekannt. Eine strafrechtliche Relevanz kann derzeit nicht festgestellt werden.

Und warum wurden hunderte Trillerpfeifen „zugelassen“, obwohl diese laut Verhaltensregelung/Kodex anlässlich der Veranstaltungen in Rahmen der Feierlichkeiten zum Tag der deutschen Einheit nicht zulässig sind?
Der Verhaltenskodex unterscheidet zwischen Bitten an die Besucher und Verboten. Er ist eher eine Art Selbstverpflichtung der Besucher und sieht keine Sanktionen vor. Die Personen befanden sich weder im Sicherheits- noch im Zuschauerbereich, sondern im generell für jedermann öffentlichen Festgelände. Ein Verbot für Trillerpfeifen, straf- oder ordnungsrechtlich, gibt es nicht.

• Veranstaltungsordnung zum Tag der Deutschen Einheit

Stimmt es, dass die Polizei den Teilnehmern der PEGIDA-Demonstration "einen erfolgreichen Tag" gewünscht hat?
Die Polizei ist im Einsatz ein Garant für Neutralität. Der Auflagenbescheid musste durch uns über den Lautsprecherwagen verlesen werden, um die Kenntnisnahme dieser durch alle Demonstrationsteilnehmer sicherzustellen. Dies war aufgrund eines technischen Defekts beim Veranstalter notwendig.

Die Äußerung am Ende entspricht nicht unserer Philosophie und wird einer Überprüfung unterzogen.

Alles anzeigen

Quelle: Polizei Sachsen

Der Beamte, der entgegen jeder Regel den "Auflagenbescheid" zur Pegida-Demonstration selbst verlesen hat, statt dies wie vorgeschrieben dem Veranstalter zu überlassen und der sich auch nicht nehmen ließ, der 'Pegida' einen "erfolgreichen" Tag zu wünschen, kam selbstredend nicht aus dem demokratischen Dresden und entspricht auch nicht der dortigen "Philosophie".
Echt jetzt?

Natürlich gibt's -wenn auch verhalten- Gegenstimmen und (Selbst-)Kritik. Sogar in der örtlichen Presse, wobei die größte ansässige Zeitung dem rheinisch geprägten Haus DuMont-Schauberg zuzuordnen ist.
Aber zuverlässig, wie jedes Mal, wenn Missstände und bräunliche Tendenzen ins Visier genommen und kommentiert werden, erscheinen überwiegend widersprechende, abwiegelnde oder den Spieß in Richtung 'Fremde' drehende Leser-Kommentare.

Fakten werden zur Nebensache. Was zählt sind Gefühligkeiten. Die neue politische Entscheidungsgrundlage ... ?
Heines Stoßseufzer bleibt aktuell - leider.

Toll! Welch beeindruckende Argumentationsführung.

Nur habe ich so gar keine Lust mehr auf anale Was-habe-ich-im-Höschen-Phase* und ...öhm... "Wutbürger"-Gequengele.

* Schlag nach bei Freud und hab nen schönen Tag!

Vielleicht sollten wir für dieses Thema einen neuen Thread eröffnen? Mit dem Gedenktag der Deutschen Einheit hat die politische Verrohung ja nur mittelbar zu tun.

Zitat

Die Mehrheit hat entschieden, daß die Konsensfindung verroht werden soll, also geschieht das so. Wir leben in einer Demokratie und nicht in agrippinensis Diktatur.

Dä! Nun lerne ich doch glatt, dass das Bemühen um Sachlichkeit und Beleidigungsfreien Umgang Kennzeichen einer "Diktatur" sind.8o
Beeindruckend.

Der Begriff der "Demokratie" wird derzeit vor allem von denen inflationär benutzt, die am wenigsten von ihr halten.
Vielleicht auch einfach nicht kapiert haben, dass Demokratie nicht das rücksichtslose Durchsetzen eigener Interessen auf Kosten Anderer bedeutet, sondern vielmehr die Kunst Kompromisse zu finden, welche für Alle lebbar sind. Erinnert sei an den verfassungsmäßig verbrieften 'Minderheitenschutz'.

Eine "Mehrheit hat entschieden, dass Konsensfindung verroht werden soll(e)"?
Echt jetzt? Mehrheit? Wo? In Relation wozu?

Beim Blick in gewisse, 'sozial' genannte Medien oder auch auf bayerische bzw. "alternative" Parteitage mag dieser Eindruck entstehen. Bezogen auf die Gesamtbevölkerung darf deine These munter bezweifelt werden.

Zitat

Wenn Politiker und Lügenpresse ständig das Volk beschimpfen, Rechtspopulisten Pack nennen, Pazifisten als Vollidioten bezeichnen, oder TTIP-Gegner als Nazis, muss man sich nicht wundern, wenn auch im Volk der Ton rauer und unsachlicher wird.

Lass hören!

Über das Pauschalurteil "Lügenpresse" haben wir schon ausgiebig debattiert, ohne dass der offenkundige Widerspruch zwischen Verurteilung der Medien einerseits und dem Heranziehen eben ihrer Informationen andererseits auch nur ansatzweise begründet oder gar aufgelöst worden wäre.
Auch der Beweis für systematische und bewusste(!) Falschinformation ( = Lüge) durch die Presseorgane fehlt.

Seit wann ist "das Volk" eine amorphe, einheitliche Masse, die "ständig" von Politikern beschimpft wird?
Unverschämte Charakterisierungen und auch Abwertungen des jeweiligen politischen Gegners gibt es allerdings zuhauf. Auf beiden Seiten.
Was Aktion und was Reaktion war/ist, sei mal dahingestellt.
Sachlichkeit sieht jedenfalls anders aus - und nicht auf jeden groben Klotz gehört auch ein grober Keil, das sollten die Volksvertreter wissen - egal, ob gewählte oder selbst ernannte.

Diejenigen, die heute am lautesten brüllen sie seien "das Volk", sollten auch wissen, dass sie allenfalls einen Bruchteil dieses Volkes darstellen, und dass Lautstärke und mediale Aufmerksamkeit keine Garanten für inhaltliche Richtigkeit sind.
Ihnen und dem von ihnen praktizierten Umgangston zu folgen, weil "die Konsensfindung" grad "verroht werden soll", hieße ... nee sag ich nicht.
Das käme denn doch zu heftig, in deinem Sprachgebrauch "diktatorisch", rüber ...