"Wie die EU Flüchtlinge tötet"

Wir erfahren, die Kanzlerin sei erschüttert.
Warum? Weil in Österreich ein LKW mit Dutzenden verwesender Leichen gefunden wurde, abgestellt auf einem Standstreifen. Der LKW ungarischer Herkunft. Die Toten im Laderaum mutmaßlich Flüchtlinge, die sich Schleppern anvertraut hatten.
Das ist grauenvoll.

Nicht minder grauenvoll war und ist der Tod TAUSENDER Menschen bei ihrem verzweifelten Versuch, dem Entsetzen, Tod, Verfolgung, Folter, Hunger, Armut, Diskriminierung in ihren Heimatländern zu entkommen. Sie starben bei der Flucht über's Meer. Bilder und Filme gaben Zeugnis dieses Grauens. Man sah es. Wusste es.
Ich habe nicht in Erinnerung, dass sich Frau Merkel darüber sonderlich 'erschüttert' gezeigt hätte.
Vielleicht war der Tod im Meer zu fern und zu -pardon- 'sauber'??

Man verzeihe mir meinen Zynismus, aber gelassene Freundlichkeit gelingt mir grad nicht. Also:
Bedarf es wirklich erst einer LKW-Ladung stinkender Leichen vor der eigenen Haustür, damit Politiker/innen sich ihrer Menschlichkeit erinnern? Und ihrer eigenen Verantwortung ...

Irre? Wiiiiiiiiir?? Tssssssssss!
Dann stelle ich - MerkelMuttiErinnerungskultur hin oder her - zur geflissentlichen Wortschatzerweiterung mal klar, dass nicht Bedeutung Nr. 1 gemeint war.

Siehe Duden-Stadtmännchensörviss:

Zitat

mensch­lich
Bedeutungsübersicht

• den Menschen betreffend; zum Menschen gehörend, für ihn charakteristisch
• menschenwürdig, annehmbar, den Bedürfnissen des Menschen entsprechend
• tolerant, nachsichtig; human

Synonyme zu menschlich

• entgegenkommend, freundlich, gut, gütig, hilfsbereit, humanitär, karitativ, milde, nachsichtig, sozial, tolerant, wohltätig; (bildungssprachlich) human, philanthropisch
• (bildungssprachlich) human
• anthropomorphisch; (besonders Medizin) human

Man kann es kaum deutlicher formulieren:

Zitat

Flüchtlinge
Die Politik versteht das Phänomen nicht
12:40 Uhr, Von Lutz Haverkamp
60 Millionen auf der Flucht: Die Regierenden haben die Größe der Aufgabe nicht begriffen. Ein Kommentar.

Warten. An der Grenze zu Mazedonien vertreibt sich ein Flüchtlingsjunge die Zeit auf Schienen. -
Foto: ROBERT ATANASOVSKI/AFP

Die Politik hat es nicht verstanden. Weltweit sind nach Angaben der Vereinten Nationen 60 Millionen Menschen auf der Flucht. Die Hoffnung, dass sich die Zahlen in naher Zukunft merklich nach unten bewegen werden, ist vergebens. Flucht ist ein anhaltendes, nachhaltiges Massenphänomen. Wir werden uns an den Gedanken gewöhnen müssen, dass Menschen aus der ganzen Welt dauerhaft an unsere Türen klopfen. Dass Menschen enorme Risiken auf sich nehmen, um hier bleiben zu können. Die Menschen aus den Kriegs- und Elendsgebieten haben gute Gründe, ihre Heimat, ihre Familien, ihre Freunde zu verlassen. Sie wandern durch Wüsten und Kampfgebiete, paddeln über den Atlantik oder das Mittelmeer, erleben traumatische Situationen, erleiden Entbehrungen, werden von Schleppern ausgenommen, Tausende sterben. Vielen Flüchtlingen werden die Risiken bewusst sein – und riskieren die dennoch.

Und die Politik?
Sie hat die Dimension dieser weltumspannenden Fluchtbewegung nicht erkannt. Oder sie gibt es nicht zu, dass es in der Flüchtlingspolitik weit größerer Anstrengungen bedarf als in der Krise um Griechenland.

Kanzlerin Angela Merkel sprach bei ihrem Besuch in Heidenau von "neuen Wegen", die beschritten werden müssten, dann könne "die Herausforderung" gemeistert werden. Das ist so schlicht wie richtig – aber inhaltsleer. Der Bundesinnenminister nimmt gerade einen neuen Anlauf, die Geldleistungen für Flüchtlinge zu kürzen und in Sachleistungen umzuwandeln. Ist das ein neuer Weg? Sicher nicht. Das ist Kleingeist. Glaubt Thomas de Maizière wirklich, dass auch nur ein Flüchtling aus Syrien, dem Südsudan oder sonst wo die Flucht Richtung Europa absagt, weil ihm zu Ohren gekommen ist, dass er in Deutschland statt ein paar Euro nur noch einen Gutschein für den Supermarkt erhält? Das schaffen nicht einmal die Menschenfeinde, die in diesem Jahr schon mehr als 20 Asylunterkünfte angezündet haben.

Gewänne die Politik die Einsicht, dass die Millionen Flüchtlinge eine unvergleichliche Aufgabe sind, wäre der erste Schritt gemacht. Politik beginnt mit der Betrachtung der Wirklichkeit. Und die ist, dass sich die Flucht, die Wanderung der Millionen nicht durch spartanische Einrichtungen von Auffangheimen und Kürzungen von Leistungen in Deutschland oder anderen Zielländern eindämmen lässt.

Statt auf populistische Effekthascherei zu setzen, muss Politik anfangen, dicke Bretter zu bohren. Beispiele: Deutschland muss seine Entwicklungshilfe drastisch erhöhen. Die Europäische Union muss aufhören, durch ihre Politik Märkte in Entwicklungsländern zu zerstören. Und Waffenexporte in Krisenregionen verbieten sich schon lange aus noch viel mehr Gründen.

Um den Menschen auf der Welt die Gründe für eine Flucht zu nehmen, müssen wir ihnen helfen, in ihrer Heimat an einer friedlichen, wirtschaftlich erfolgreichen und selbstbestimmten Zukunft zu arbeiten. Das wird viel Geld und Engagement kosten. Und es wird Jahre, vermutlich Jahrzehnte dauern. Aber so lange wird es Flüchtlinge geben.
Gewöhnen wir uns daran.

Alles anzeigen

(tagesspiegel.de)

Die Einheit Europas, so sie denn jemals bestand, könnte an der Flüchtlingsfrage zerbrechen. Tiefe Risse gibt es bereits.
Im Thread "Deutschland ohne Ausländer?" diskutierten wir Deutschland-spezifische Aspekte und Veränderungen, die ein massiver Zuzug von Asylsuchenden für unser Land bedeutet.

Was er für Europa bedeutet, wird von den einzelnen Staaten, Bevölkerungen wie Regierungen, höchst unterschiedlich eingeschätzt.
Das reicht von totaler Abwehr -baltische Staaten- über religiöse Gewichtung -Polen- und Kapazitätsbeschränkung -Ungarn, Tschechien, Slowakei- bis zur Aufnahmebereitschaft für Viele -Schweden, Österreich, Deutschland.
Britannien, das sich lange abgeschottet und die Verantwortung Frankreich überlassen hatte, ist inzwischen bereit, eine größere Anzahl Migranten aufzunehmen. Spanien verweist auf die hohe Anzahl Arbeitsloser im eigenen Land und meldet Bedenken an, ob weitere Arbeitsuchende zu integrieren seien. Italien und Griechenland sind als Mittelmeeranrainer dem Ansturm der Flüchtenden schon lange nicht mehr gewachsen.

Allen gemeinsam ist das Dubliner Übereinkommen (DÜ) zur gemeinsamen Regulierung von Asylverfahren, inklusive gegenseitiger Beratung und Abstimmung.
Mittlerweile mehrfach den Gegebenheiten angepasst, erscheint dieses Übereinkommen heute Makulatur:

Der viel gescholtene Orbán beruft sich auf eben diese Vereinbarungen, einschließlich 'Schengen', die er konsequent umsetze - und bezieht dafür Prügel.
Deutschland wiederum, das seit Langem die Bearbeitung von Asylanträgen in skandalöser Weise verzögert, geriert sich aktuell als der Willkommensstaat schlechthin. Hää?

Die deutsche Kanzlerin hatte sich bislang einen Dreck um Asyl- und Zuwanderungsfragen geschert. Als aber die KoalitionsKonkurrenz gefährlich an Ansehen gewann, in Gestalt von Herrn Gabriel Stellung bezog und deftige Worte nicht scheute, war "Chefsache!" Merkel zur Stelle - in ihrem Gefolge der wendige Herr Innenminister.
Schengen und Dublin?
Der Präsident des Europaparlaments, Herr Schulz -auch ein Deutscher- beschwört Flexibilität. Aufnahmebereitschaft ist das Gebot der Stunde.
Zahlen regieren, wo zuvor Gleichgültigkeit und Schlamperei die Szene beherrschten.

Ob die jeweiligen zur Aufnahme gedrängten EU-Länder mit dem angemahnten Zahlenschlüssel überfordert sind?
Ob die anfallenden Kosten von den ärmeren EU-Staaten (nicht) zu stemmen sind?
Ob es parallel zu den Flüchtlingsströmen immer noch prima EU-Geschäfte durch Dumpingexporte in die Herkunftsländer der Migranten gibt und dadurch weitere Existenzen vernichtet werden?
Ob man weiterhin Kriegstreiber mit (deutschen) Waffenverkäufen bestärkt?
Who cares?

"Wir können nicht die ganze Welt aufnehmen!" tönt es markig aus manchem Mund. Verlangt ja Niemand. Tut auch Niemand.
Woher die meisten Flüchtenden kommen, und wer wie viele Flüchtlinge aufgenommen hat zeigen eindrücklich die folgenden Zahlen:

Woher die meisten kommen
UN-Report Global Trends 2014 (in Mio)

3,88 Syrien
2,59 Afghanistan
1,11 Somalia
0,66 Sudan
0,61 Südsudan
0,51 Demokr. Republik Kongo
0,48 Myanmar
0,41 Zentralafrikanische Republik
0,37 Irak
0,36 Eritrea

Quelle: UNHCR
Daten

Die größten Aufnahmeländer - und Europa
Die Grafik zeigt die sieben Länder, die (relativ zur Bevölkerung) die meisten Asylsuchenden aufnehmen - und im Vergleich dazu der Anteil in europäischen Ländern.
Anzahl jeweils pro 1000 Einwohnern im Jahr 2014.

232 Libanon
87 Jordanien
39 Nauru
34 Tschad
23 Dschibuti
21 Südsudan
21 Türkei
8,4 Schweden
4,3 Ungarn
3,30 Österreich
3,2 Malta
2,90 Schweiz
2,6 Dänemark
2,6 Norwegen
2,5 Deutschland
2,1 Luxemburg
2 Zypern
1,8 Liechtenstein

Quelle: UNHCR, Eurostat
Daten

Asylsuchende im europäischen Vergleich
Anteil und Anzahl der Asylsuchenden in europäischen Ländern 2014 laut Eurostat
Anteil (pro 1000 EW)Anzahl

8,4 Schweden
4,3 Ungarn
3,30 Österreich
3,2 Malta
2,90 Schweiz
2,6 Dänemark
2,6 Norwegen
2,5 Deutschland
2,1 Belgien
2,1 Luxemburg
2 Zypern
1,8 Liechtenstein
1,6 Niederlande
1,5 Bulgarien
1,20 EU
1,1 Italien
1 Frankreich
0,9 Griechenland
0,70 Finnland
0,5 Großbritannien
0,5 Island
0,30 Irland
0,2 Lettland
0,2 Litauen
0,2 Polen
0,2 Slowenien
0,1 Tschechische Republik
0,1 Estland
0,1 Spanien
0,1 Kroatien
0,1 Rumänien
0,1 Slowakei
0 Portugal

Quelle: Eurostat
Daten

Ein kleiner Blick in die internationale Presse zeigt, den Deutschen wird Respekt gezollt. Nichtsdestotrotz ist die Skepsis groß, wie lange sich die positive Stimmung halten lässt.

Der neuen deutschen "Willkommenskultur" ist der englische 'Gardian' auf der Spur.

Zitat

Germany’s response to the refugee crisis is admirable. But I fear it cannot last
Doris Akrap

Sometimes German words end up having an international career. Kindergarten is one of them, Blitzkrieg another. Willkommenskultur could be next. With its uniquely German ring of bureaucratese and poetics, Willkommenskultur means “welcome culture” and is a word not born of custom but created to establish one.

Coined by politicians a few years ago, it was originally meant to be the siren call that would attract people from other countries to come to Germany and compensate for a big shortage of skilled workers in vast, sparsely populated areas such as Brandenburg and Mecklenburg-Vorpommern.
These days Willkommenskultur is used to encourage help for the hundreds of thousands of refugees coming to Germany. And thousands of Germans have pitched in; they take food and clothes to the camps, take refugees to meetings with the authorities in their own cars, pay their fares, foot their medical bills, teach German, translate forms, share couches and bikes, act as nannies, open up soccer clubs, schools and kindergartens for refugee kids, and go on demonstrations against rightwing attacks across the country. [.....]

Alles anzeigen

"Le Monde" (Frankreich) stellt fest, Deutschland öffne seine Türen und bilde ein 'Ehrenspalier für Migranten': "L’Allemagne fait une haie d’honneur aux migrants".
Erschrecken und Stimmungswechsel nach den Bildern des ertrunkenen syrischen Kleinkindes beschreibt die französische 'Libération' und schlüsselt Europas und Frankreichs Aufgaben in Bezug auf die Flüchtlinge auf.

Zitat

DÉCRYPTAGE
Face à l’inaction des Etats européens, les initiatives se multiplient pour venir en aide aux réfugiés. Gros plan sur cinq d’entre elles.

Ils sont plus de 2 600 à avoir péri cette année en tentant de traverser la Méditerranée pour rejoindre l’Europe. La mort d’Aylan Shenu, un enfant syrien de 4 ans dont le corps sans vie a été photographié mercredi sur une plage turque, changera-t-elle la donne ?
Ce drame a, en tout cas, suscité une vague d’émotion partout dans le monde. Les journaux britanniques, dont certains s’en prenaient il y a quelques mois encore aux migrants comparés à des «cafards», n’ont pas manqué d’interpeller le Premier ministre conservateur, David Cameron. En France, son homologue, Manuel Valls, a partagé la photo du petit Aylan sur Twitter, accompagnée de ce message : «Urgence d’agir. Urgence d’une mobilisation européenne.» Le même Valls, imité par son ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, martèle pourtant depuis des mois un message devenu creux : «Humanité et fermeté.»
Il y aurait les «bons» migrants, fuyant guerres et persécutions en Syrie, en Irak, en Erythrée. Et les «mauvais» migrants, dont le tort n’est «que» de partir de pays en proie à la misère la plus grande. Ces derniers, «clandestins» et non «réfugiés», auraient donc vocation à être raccompagnés sur leurs terres d’origine. Un débat sémantique qui a d’autant moins de sens qu’en matière d’accueil, la France est loin d’assurer le strict minimum. L’an passé, elle a été un des rares Etats européens à recevoir moins de demandes d’asile qu’en 2013. Et quand l’Allemagne se prépare à examiner les dossiers de 800 000 réfugiés potentiels, la France n’en aura qu’environ 65 000 cette année. [.....]

Aus der Ferne betrachtet die 'New York Times' die europäische Situation. Von Mitverantwortung der USA ist nicht die Rede.

Zitat

As Europe Grasps for Answers, Migrants Flood Its Borders
By RICK LYMAN and ALISON SMALE

Despite cheers of welcome in Germany, it remained unclear how Europe would deal with successive waves of people, for months or even years.
381 Comments

• European Leaders Pledge to Let More Migrants Into Their Countries
  

  
  

• German Quota System Highlights Possible Path for Handling Crisis

Alles anzeigen

Der 'Spiegel' beurteilt die US-amerikanische Rolle anders.

Zitat

Die USA und die Flüchtlinge
Eine Supermacht versteckt sich

Syrien ist seit Jahren ein Schlachthaus, auch die Flüchtlingskrise wird ein dauerhaftes Problem sein. Die USA nehmen nur ein paar Hundert Menschen auf - eine Schande für ein Einwanderungsland. Ein Kommentar von Severin Weiland mehr...