Vorsicht, Fotojournalismus!

Immer wieder werden Handyvideos und Fotos als Beweis, z.B. von Übergriffen bei politischen Auseinandersetzungen, herangezogen - und diesen 'Belegen' wird in der Regel geglaubt.
Aber dass solche Bilder auch gezielte Manipulation beinhalten können, wissen wir spätestens, seit Vietnamberichterstatter und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh Unerwünschtes zur manipulierenden Bildbearbeitung eines Fotos fliehender Kinder im vietnamesischen Mylai geäußert hat.

Der Blick auf das Geschehen 'hinter dem Bild', die ungerührt fotografierenden, statt helfend eingreifenden Pressekollegen -die Behelmten im Foto sind amerikanische Fotografen, keine gegnerischen Soldaten!- ließen zudem einen Eindruck von der Arbeit einer Reporterschar aufkommen, die vor allem am sensationellen Bild interessiert ist.
Den Bildausschnitt (s.o., zweites Foto) kennen wir alle, er ist weltberühmt geworden.
Eine Untersuchung der Geschichte eben dieses Fotos ließ auch den Historiker Gerhard Paul deutliche Manipulationsvorwürfe in Richtung Fotojournaille erheben, sie werden in einem Artikel der 'Welt' aufgegriffen.

Wer wüsste also besser als die Fotojournalisten, wie oft ihre vorgeblich eine objektive 'Wahrheit' abbildenden, 'beweiskräftigen' Bilder lügen oder manipulieren.
Am deutlichsten führte kürzlich Ruben Salvadori , italienischer Fotograf und Journalist, die Fragwürdigkeit mancher Arbeit vor. In seinem Projekt sammelte er teils krasse Beispiele fotojournalistischer Manipulation - die 'ZEIT' berichtet:

Zitat

• 
  Fotojournalismus
  Wie Pressefotos die Wirklichkeit manipulieren
• JournalistischeBilder sind objektiv und zeigen die Realität. Mit dieser naiven Vorstellung räumt der italienische Fotograf Ruben Salvadori gründlich auf. Von C. Luther von Carsten Luther
  

Quelle: ZEITonline

Salvadori hat sein Projekt 'Photojournalism Behind the Scenes' benannt.

Der Fernsehsender ORF kommentiert:

Zitat

Bilder mit „unsichtbaren Fotografen“
Der italienische Fotograf Ruben Salvadori hat aufgezeigt, wie stark Nachrichtenbilder, die man tagtäglich sieht, manipuliert werden - noch bevor sie im Computer bearbeitet werden. Frustriert von der Geschäftemacherei mit Nachrichtenbildern trat er einen Schritt zurück und dokumentierte die Arbeitsweise seiner Kollegen.
Seine Bilder aus Ostjerusalem demonstrieren, wie palästinensische Jugendliche durch die Anwesenheit der zahllosen Kamerateams zu Posen animiert werden, die ansonsten nie erfolgt wären. Orts- und Zeitangaben der so entstandenen Agenturbilder stimmen, auch wurde das Material nicht nachträglich verfremdet, trotzdem ist die Aussage manipuliert.

Manipulation kaum zu beweisen
Bei manipulierten Bildern denkt man zunächst an geschönte Porträts und Models, denen die Beine künstlich langgezogen werden. Immer wieder werden auch Nachrichtenfotos enttarnt, deren Inhalte auf dem Computer stark manipuliert wurden – ein paar Raketen dazu, ein paar Köpfe weg. Die Konzentration auf die Nachbearbeitung verstellt jedoch den Blick auf das Ganze, unbearbeitete Fotos werden häufig zu Unrecht als wahr verstanden.
Salvadoris Bilder hinterlassen den Eindruck, dass sich Teile der Nachrichtenindustrie diesen Umstand zunutze machen. Stereotype Sujets werden handwerklich gekonnt aus der Umgebung herausgelöst und mit möglichst knappen Bildbeschreibungen zur vielseitigen Verwendung verkauft. Der Nachweis, dass der Inhalt absichtlich manipuliert wurde, ist kaum möglich – außer es macht wieder einmal jemand den entscheidenden Schritt zurück.

Quelle

Alles anzeigen

Hervorhebungen durch agrippinensis

Videos vertrauen?
Je verwackelter, desto wahr - oder wie?
Jedes Video kann genauso inszeniert sein wie die weiter oben angeführten Fotobeispiele. Muss ich dir doch nicht sagen.^^

Stellt sich die Frage, welche AusWirkungen die Handy-Videoflut insgesamt auf uns hat.
Dass man fälschlicherweise diese Filmchen für authentisch halten kann, ist ja nur ein Aspekt. Was ist mit Fragen nach Urheberschaft, Interessen des Filmenden, Emotionalisierung und Beeinflussbarkeit der Konsumenten, Reizüberflutung, Abstumpfung - um nur einige zu nennen?

Im 'Freitag' geht die 'Piratin' Marina Weisband auf einige dieser Fragen ein und bemüht sich um Antworten:

Zitat

Marina Weisband
31.05.2013 | 09:30 / 10
Wild umherfliegende Schnipsel
Handyvideos
Die Mitteilungsmöglichkeit der Menschen füllt das Netz mit Schrecken, bietet aber auch Chancen für das Gute

So nah dran, dass man wegschauen muss: eine kleine Auswahl ziemlich fürchterlicher Handyvideos
Screenshots: AFP/ Getty images
[.....]
Wo Menschen sind, sind heute auch Handys und damit Kameras. Jedes Ereignis wird gefilmt. Hochzeiten, Autounfälle, Auftritte – und eben auch Krieg. Seine Realität ist nur eine Mausbewegung von unserem Alltag entfernt. Mord und Terror erreichen uns erstmals ungefiltert.
Verwackelte Videos tauchen im Internet auf und werden über Zeitungen und Fernsehen verbreitet. Der Anblick des Schreckens ist jederzeit abrufbar. Wir werden immer mehr mit diesen Bildern konfrontiert. Das stellt uns vor die Frage, was das mit uns macht. Mit uns als Menschen, mit unserer Gesellschaft.

Wir Augentiere
Die kleine Gefahr ist, dass diese Videos ohne Sinn und Verstand als Schocker verbreitet werden und Menschen belasten, die solche Bilder nicht ertragen. Die große Gefahr ist, dass die Verbreitung der Videos den Verbrechern, Kriegstreibern und Terroristen in die Hände spielt.
Terror bedeutet die Verbreitung von Angst. Und nichts ist dabei ein so gutes Werkzeug wie Bilder. Gleichzeitig können diese Bilder auch eine Chance sein. Wir Menschen sind Augentiere und begreifen erst wirklich emotional, wenn wir Dinge mit den eigenen Augen sehen. Wir erfahren nicht nur von den Ereignissen, wir erleben sie mit. Wir können sie so gut nachvollziehen, dass über dem Video von zwei russischen Neonazis eine Warnung geschrieben steht: „Vorsicht! Dieses Video verursachte bei Personen Übelkeit, Appetitverlust, Albträume, Suizidgedanken, Zittern, Herzrasen, Depression, Ohnmacht …“ (die Liste ging noch weiter).
Früher hätten wir in der Zeitung nur die Überschrift gelesen: „Zwei enthauptete Leichen im Wald gefunden. Tatverdächtige in der rechten Szene.“ Nur das emotionale Begreifen ist wirkliches Begreifen. Denn erst die Emotion ist es, die uns zum Handeln motiviert. Sei es, in den Krieg zu ziehen oder für Frieden zu protestieren. Sei es, sich anderen Menschen verbunden zu fühlen oder sie mehr zu hassen.
Im Lauf der Geschichte haben Menschen immer wieder versucht, Bilder für diese emotionale Wirkung zu instrumentalisieren. In jedem Krieg wurden die düstersten Geschichten verbreitet, was die feindliche Armee mit den gefangenen Soldaten mache. Die Geschichten wurden erzählt, in Zeitungen geschrieben und auf Plakate gedruckt.
Die neue Qualität an Handyvideos ist einerseits, dass sie uns viel direkter an einer Situation teilhaben lassen und uns damit emotional stärker ergreifen, als es Geschichten oder auch Fotos können.
Andererseits gibt es immer mehr von ihnen, und sie tauchen dezentral und unkontrolliert auf. Es gibt keine Instanz wie den Presserat, an die man sich wenden könnte. Diese Bilder sind öffentlich und finden ihren Weg zum Betrachter, auch wenn sie hier und da gelöscht werden. Sie bleiben und zeigen uns ihre Wahrheit.
Wir dürfen aber nicht vergessen, dass kein Handyvideo uns wirklich über die Welt informiert. Es ist immer nur ein winziger Ausschnitt, es sind oft die Extreme einer Situation, nicht ihr realistisches Abbild.

Den ganzen Artikel gibts hier 8)

Alles anzeigen