Sport ist Geld

agrippinensis · 20. Juli 2014

@Heinz
Vorsicht, die Meldung (ZEIT online) könnte deine gute Laune verderben

Sport >> Geld >> Hoeneß ...

Zitat

Steuerbetrug

Hoeneß will baldigen Freigang beantragen
Wenn alles glatt läuft, dann könnte Ex-Fußballmanager Hoeneß bereits in sieben Wochen tagsüber das Gefängnis verlassen. Seine Anwälte bereiten entsprechende Anträge vor. 22 Kommentare

Steuerhinterziehung Die Helfer des Uli Hoeneß

[....] Möglich wäre etwa, dass der FC Bayern München seinen ehemaligen Präsidenten einstellt. Dafür könnte er auch eine Verlegung aus Landsberg in ein Münchner Gefängnis beantragen.

Tex · 20. Juli 2014

Warum auch nicht.
Er hat ja kein Gewaltverbrechen begangen.

Heinz K · 21. Juli 2014

Das hat Hitler auch nicht. Trotzdem saß er zurecht in Landsberg ein und hat keinen Freigang bekommen. Menschen wie Hitler und Hoeneß sind gefährlich für die Charakterentwicklung einer Gesellschaft. Offenbar hast du die Geschichte aber wieder vergessen. Google mal nach "2. Weltkrieg".

agrippinensis · 25. Juli 2014

Quatschköpp!

Kuckt lieber mal hier:
Ari Plikat

agrippinensis · 28. Juli 2014

Ob man sie nun Krawallbrüder oder Hooligans bzw. Ultras nennt - Prügelhorden an und in Fußballstadien können einem das spannendste Spiel verleiden.
Das Polizeiaufgebot ist riesig, müde Beamte schieben Überstunden für das zweifelhafte Erlebnis, sich bepöbeln und gegen körperliche Attacken zur Wehr setzen zu müssen. Zudem kosten die Einsätze ein Schweinegeld.

Wen wundert's also, wenn immer wieder Rufe nach mehr Verantwortung und finanzieller Beteiligung der Fußballklubs für die Ordnungsmaßnahmen laut werden.
Andererseits gilt das Gewaltmonopol des Staates und damit auch dessen finanzielle 'Oberhoheit'.
Aber ist das der einzige -und wahre- Grund für den Widerstand des DFB gegenüber einer Kostenbeteiligung?
Dieser Frage widmet sich Peter Mühlbauer in einem Telepolis-Artikel.

Zitat

Fußball, Geld und Gewalt

Der DFB will, dass der Steuerzahler die Kosten für Polizeieisätze alleine trägt, hat aber ein Problem damit, sich von Gewaltverharmlosung zu distanzieren

Spätestens seit den 1970er Jahren ist Fußball ein Sport, der Gewalttäter in besonderer Weise anlockt: Damals prägte man dafür den Begriff "Hooligans", der inzwischen durch "Ultras" abgelöst wurde. Diese Ultras reisen durch ganz Europa und prügeln bei Fußballspielen nicht nur auf gegnerische Gewaltbereite ein, sondern auch auf Unbeteiligte: Im letzten Jahr stoppten sie in Kaiserslautern Busse und versuchten Frauen, Kinder und ältere Menschen durch die eingeschlagenen Scheiben auf die Straße zu zerren.

Die Polizei versucht seit Jahrzehnten, die Gewalt dieser Fußballfans in Grenzen zu halten - und wendet dafür enorm viel Steuergeld auf. Einem internen Bericht zufolge belaufen sich alleine die Kosten für so genannte "Fan-Eskorten" auf jährlich 28 Millionen Euro. Obwohl die Fußballvereine heute häufig profitorientierte Unternehmen sind, die ihren Spielern hohe Millionengehälter und noch höhere Prämien zahlen, werden sie an den Kosten bislang noch nicht einmal beteiligt.

Diese versteckten Subventionen kommen zu den offenen hinzu: Zu den etwa vier Milliarden Euro, die Bund, Länder und Gemeinden in Deutschland jährlich für den Sport ausgebent, zu den riesigen Stadien, die Politiker in völlig überschuldeten Kommunen bauen, um wiedergewählt zu werden, und zum beträchtlichen Anteil an den 7,7 Milliarden Euro Rundfunkgebühren, der an Vereine und Verbände und in die Berichterstattung darüber fließt.

Screenshot: Telepolis

Als das Bundesland Bremen nun einen Vorstoß wagte, die Deutsche Fußball Liga (DFL) an den Kosten für Polizeieinsätze zu beteiligen, verlegte der Deutsche Fußballbund (DFB) ein Spiel der deutschen Nationalmannschaft gegen Gibraltar nach Nürnberg und kündigte gleichzeitig an, zukünftig keine Länderspiele mehr in der Hansestadt abzuhalten.

Dabei haben gerade der Dachverband DFB und seine Mitgliedsverbände eine besondere Verantwortung dafür, dass die Polizeieinsätze überhaupt nötig werden: Sie tun sich mit Distanzierungen von Gewaltverharmlosung bemerkenswert schwer. Selbst dann, wenn sie in extremer Form geschehen.

Als der beim Fußballverband Stadt Leipzig tätige Schiedsrichter und ehemalige Piratenpartei-Vorstand Klaus Peukert am 16. Juli in offenbarer Anspielung auf den Gauchotanz der Nationalmannschaft und die Bombardierung Dresdens mit weit über 20.000 zivilen Opfern twitterte:
"So bombt der Harris und der Harris der bombt so …", sah der Leipziger Fußballverband auf Anfrage von Telepolis überhaupt keine Veranlassung, dazu eine Stellungnahme abzugeben. Der DFB erklärte sich ebenfalls für nicht zuständig und verwies auf den Fußballverband Sachsen, der auf Anfragen nicht reagiert.

93 Kommentare

Alles anzeigen

Thusnelda · 1. August 2014

"Wen wundert's also, wenn immer wieder Rufe nach mehr Verantwortung und finanzieller Beteiligung der Fußballklubs für die Ordnungsmaßnahmen laut werden. Andererseits gilt das Gewaltmonopol des Staates und damit auch dessen finanzielle 'Oberhoheit'."

Diese Prügeltouristen, von Fußballfans mag ich nicht sprechen, sind wirklich eine Plage! Die Steuergelder könnte man sicher besser für sinnvollere Aufgaben ausgeben. Manchmal hilft nur noch Humor.

NEL

escape · 1. August 2014

Jo, Humor hilft ... nicht nur in diesem Fall.

Aber bitte zuerst mal die sportlichen Jungs der Karikatur genießen ...

Ich kann überhaupt kein Problem darin sehen, dass Fußballvereine das "Mehr" an Polizeiansatz selbst bezahlen, wenn manche Spiele den Krawall offensichtlich anziehen. Da gab es Absprachen? Aha! Bremen hat sich daran nicht gehalten und wird jetzt vom DFB bestraft, häää???

Problematisch ist für mich der DFB, der sofort ein Spiel aus Bremen abzieht. Problematisch sind auch Vereine, die sofort Hier schreien, wenn sie Gewinn wittern. Schon die "Absprachen" sind nicht nur leicht korruptionslastig. Verfilztes FußballGebilde

Wenn Vereine sich dermaßen vom DFB gängeln lassen - müssen??- und Sachargumente nicht zählen ... gute Nacht, Marie.

Jetzt startet die zweite Liga mit viel TamTam. Der DFB hat eine neue Geldquelle entdeckt.

Tex · 1. August 2014

Zitat von escape

Problematisch ist für mich der DFB, der sofort ein Spiel aus Bremen abzieht. Problematisch sind auch Vereine, die sofort Hier schreien, wenn sie Gewinn wittern. Schon die "Absprachen" sind nicht nur leicht korruptionslastig. Verfilztes FußballGebilde

Korruptionsartig?

Der DFB ist ein gemeinnütziger Verband und gegenüber seinen Mitgliedern verantwortlich. Auch was die Finanzen angeht. Weshalb sollte ein Spiel in Bremen stattfinden wenn es woanders preiswerter ausgerichtet werden kann?
Wer zahlt freiwillig mehr? Niemand.

Natürlich soll damit der auch Bremer Regierung verdeutlicht werden, dass Alleingänge in dieser Angelegenheit nichts bringen.
Der DFB und die Innenministerkonferenz hatten eine Vereinbarung in dieser Sache.
Dass Bremen diese jetzt bricht hat wohl weniger mit dem "Hochrisikospiel" gegen Gibraltar zu tun, als mit der Tatsache, dass Bremen Pleite ist und neue Einnahmequellen sucht. An Werder Bremen will man wohl aus Rücksicht auf die Wähler und höhere Eintrittspreise nicht ran. Aber den DFB wollte man mal eben abkassieren.

Die sofortige Verlegung war eine gute Antwort.

Heinz K · 4. August 2014

Zitat von escape

Wenn Vereine sich dermaßen vom DFB gängeln lassen - müssen??- und Sachargumente nicht zählen ... gute Nacht, Marie.

Das Sachargument, daß Gewaltbereitschaft nicht im Fußbstallstadion entsteht, sondern nur dort ausgelebt wird, zählt ja auch nicht. Da müssen sich die Gegner solcher Strukturen nicht beim DFB beschweren

agrippinensis · 25. Februar 2015

Wie isset?
Habt ihr über den letzten Coup der FIFA den Kopf geschüttelt, die WM 2022 in Katar in den Advent zu legen? In den Medien herrscht ja offenbar Ablehnungs-Einigkeit, die Skala reicht von Witzelei bis zu heftiger Empörung.

Okay, public-gucken-und-nicht-frieren hieße in Köln dann wohl in die LanxessArena zu pilgern, oder man müsste -wenigstens- einen Weihnachtsmarkt umwidmen: "dem Weihnachtsmann em Fußballdress ze Ihre"... Auch ein Glühwein schlürfender Bischof Nikolaus wäre möglich.
So oder so:
'Bibber-WM' und 'Public-Freezing' hat's auch früher schon gegeben - nur eben nicht bei uns.
1930 schoss der WM-Torschütze in Uruguays Hauptstadt Montevideo ins Schneegestöber, 1978 in Argentinien standen die Fans mit Schal und Wollmützen auf der Tribüne, beim Spiel Brasilien gegen Nordkorea in Johannesburg 2010 fiel in Teilen der Stadt bei minus ein Grad Celsius der Strom aus, in Buenos Aires wurde der Sieg im Halbfinale im Juli 2014 bei weniger als zehn Grad gefeiert.
Warum glaubt man also bei uns, ein Anrecht auf sommerliche Freuden während der WMspiele zu haben?

Die Frage ist doch eher eine andere: Warum muss(te) es denn überhaupt Katar sein?

Zitat

Es dürfte zudem zumutbar für die Fußballfunktionäre sein, dass sie einen sieben Jahre entfernten Spielplan entwerfen, in dem ein Platz für die Winter-WM frei bleibt. Bei der Debatte geht es nur um eins: Geld. Europas Ligen und Klubs wollen von der Fifa Entschädigungszahlungen, weil sie angeblich durch den Termin im November und Dezember einen Einnahmerückgang befürchten müssen. Die Fifa lehnt das ab. Das Geschacher geht gerade erst los.

Das wahre Problem gerät da in den Hintergrund:
Die Fifa hat die wohl lukrativste Veranstaltung der Welt an ein Regime vergeben (manche glauben: verkauft), das auf Menschenrechte, Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau oder Schutz von ausländischen Arbeitnehmern nicht viel gibt. Es verhilft diesem Regime zu internationalem Ansehen im Glanz des populärsten Spiels der Welt. Ob das nun im Juli oder Dezember geschieht, ist dabei nebensächlich.

(Süddeutsche)