Die Krise auf der Krim

Also ich finde eher so etwas lächerlich:

Zitat von Schokoschenko

Wir werden Renten haben, sie keine. Bei uns werden die Kinder in die Schule gehen, bei ihnen werden sie in den Kellern sitzen.

So redet niemand, der Präsident für alle Ukrainer sein will.

Kiew muss den Ostukrainern kein Geld schicken. Aber humanitäre Hilfe wäre Pflicht. Stattdessen schickt Kiew lieber Bomben und Granaten. Tötet und vertreibt das eigene Volk.

Das ist für dich aber anscheinend nicht so lächerlich. Dir ist auch keine Tatsachenverdrehung zu dämlich um Donezk als Regime und den Westen als das gelobte Land hinzustellen.

Zitat von Tex

Soll Kiew Tüten schicken?

Hihihihi, jau, auch ne Idee, darauf bin ich noch gar nicht gekommen.

aefl.de

Aber Heinz hatte ja schon geschrieben, wie es gehen könnte.

Und bevor du mich weiterhin mit deinem ...öhm... Charme verwöhnst, guck doch nochmal in meine Beiträge.
Da war die Rede von Protesten und Massenflucht der Ukrainer - und von Nötigung der Schwächsten durch den Herrn Präsidenten.

Zitat

Die Milizionäre sind im Osten des Landes im Kriegseinsatz und wollten mit ihrer Aktion gegen die ihrer Meinung nach drohende Auflösung ihrer Truppe demonstrieren. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International werfen den 5600 Mann starken Truppen vor, für Entführungen und Morde an Gefangenen verantwortlich zu sein.
Doch die Regierung in Kiew will auf die Dienste dieser Freikorps nicht verzichten, weil die schlecht besoldete und zerrüttete Armee nur bedingt einsatzbereit ist. [...]

Deshalb griff Präsident Petro Poroschenko im Herbst zu einem drastischen Mittel: Er stellte die Zahlungen von Renten und Sozialleistungen in den Rebellen-Gebieten ein. Auch Krankenhäuser und Kinderheime bekommen keine Kopeke mehr. Bei einem Auftritt in Odessa präsentierte er die brutale Maßnahme als Garantie für den Sieg: "Wir werden Renten haben, sie keine. Bei uns werden die Kinder in die Schule gehen, bei ihnen werden sie in den Kellern sitzen. So, und nur so gewinnen wir den Krieg."

Doch diese Strategie ist gescheitert: Die Blockade hat die Bevölkerung in den Separatistengebieten noch mehr gegen Kiew aufgebracht - die Rebellentruppen freuen sich über massiven Zulauf.

Zur aktuellen Reisediplomatie der Kanzlerin und des französischen Präsidenten wird derzeit viel kommentiert. Leider konzentrieren sich die meisten Blätter auf Altbekanntes - hier Westen(gut), dort Putin(böse). Eine Pro-Contra-Falle des Blockdenkens, die nicht weiterbringt, weil sie Poroschenko und die eigentlich Aktiven, die ukrainischen Hardliner auf beiden Seiten, ausblendet.

Anders geht Florian Rötzer bei 'Telepolis' an das Thema.

Zitat

Während Poroschenko wieder einmal darüber nachdenkt, den Kriegszustand auszurufen, was aber schlecht für die Wirtschaft und Investoren sowie für Bürgerrechte und Demokratie wäre, fordert Kerry in alter einseitiger Manier nur Russland und die Separatisten auf, den Waffenstillstand einzuhalten und die schweren Waffen zurückzuziehen.
Moskau spielt allerdings das Spiel der Eskalation mit, wenn man im Außenministerium mal wieder laut über eine "Friedensmission" nachdenkt, also über die offizielle Entsendung von Truppen in die Ostukraine.

Deutlich wird, dass Poroschenko vor allem auf die Hilfe der US-Regierung setzt, die den Konflikt über die Ukraine mit Russland schon länger strategisch vorantreibt. So sagte Poroschenko nicht nur, dass die USA die treibende Kraft der transatlantischen Gemeinschaft seien, um der Ukraine zu helfen, eine friedliche Lösung zu finden, sondern er übte auch Druck aus: "Diese Zeiten sind eine Zeit des Tests für die strategische Partnerschaft zwischen der Ukraine und den USA."

Merkel und Hollande, die einen Text in der Tasche haben sollen, werden es also nicht nur mit Putin, sondern auch mit Poroschenko schwer haben, der sich auf die amerikanische Unterstützung verlässt.
Zweifellos sind Verhandlungen und Abkommen zwischen Moskau und Kiew wichtig, viel wichtiger wären aber Verhandlungen zwischen den Separatisten und Kiew.
Man kann davon ausgehen, dass Moskau die Separatisten bis zu einem gewissem Grad beeinflussen kann, wie das auch die westlichen Staaten mit Kiew machen können, aber dass die Extremisten in der Ost- und Westukraine sitzen. Über deren Köpfe hinweg wird man keine Lösung zustandebringen, was aber auch hieße, endlich anzuerkennen, dass der Ukraine-Konflikt wesentlich ein Bürgerkrieg ist, der jetzt vor allem von Milizen auf beiden Seiten auf Kosten der Zivilbevölkerung geführt wird.

Es war ein großer Fehler des Westens, es zuzulassen, dass Kiew die aufflammenden Proteste in der Ostukraine mit der Ausrufung der "Antiterroroperation" und damit mit militärischer Gewalt unterdrücken wollte. Jetzt wäre höchste Zeit, den Fehler zu korrigieren, die Falken in der Westukraine einfach laufen zu lassen.
Ohne direkte Verhandlungen mit den Separatisten und ohne Zusicherung großer Autonomie und Amnestie wird man keine friedliche Lösung finden, schon seit einiger Zeit breiten sich Terroranschläge aus, die zunehmen werden, wenn es eine gewaltsame Lösung geben sollte.

Und Russland wird die Grenze nicht absiegeln, wenn es keine Autonomie der "Volksrepubliken" gibt. Wahrscheinlich wäre die Einrichtung einer unabhängigen "Wahrheitskommission" ein wichtiger Schritt - sobald ein wirksamer Waffenstillstand mit einem Rückzug der schweren Waffen garantiert ist.

Alles anzeigen

Manchmal kann man nur noch satirisch reagieren.

Zitat

li-tai-pe
8. Februar 2015 um 16:12
ich warte auf den Tag an dem der Schokokasper den Struwwelpeter hoch hält und behauptet, dass das ein russischer Soldat ist. Soldaten nehmen doch keine Ausweise zum Kriegseinsatz mit.
Warum bekommt dieser Typ nicht endlich eine Hausfrauensendung im Vormittagsprogramm?

(AMR)

Aber mal zurück zu den Ernsthaftigkeiten.
Letztens schrieb ich vom Blockdenken, das nicht weiterbringt, weil es Poroschenko und die eigentlich Aktiven, die ukrainischen Hardliner auf beiden Seiten, ausblendet.
Gestern, bei G.Jauch, war's wieder mal genau so.
Anwesend ein US-amerikanischer Ex-Botschafter aus der Zeit des Kalten Krieges, ein deutscher Ex-General -ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzende des Nato-Militärausschusses- , dazu eine Ex-Korrespondentin mit Schwerpunkt Moskau, dazu kein Ex, sondern ein amtierender EU-Präsident.
Wenn es stimmt, dass unser freiheitlich westliches Anliegen die um ihre eigene Freiheit ringende Ukraine ist, die von den Russen behindert wird, warum war dann wieder einmal kein Vertreter der Ukraine, Schwerpunkt Kiew, noch ein Vertreter der Ukraine, Schwerpunkt ostukrainische Rebellion, noch ein Vertreter Russlands eingeladen?

Nicht, dass die Sendung nicht aufschlussreich gewesen wäre - aber dass einmal mehr über Abwesende und deren Probleme 'getalkt' wurde, statt sie selber reden zu lassen, ist nicht nur auffällig, sondern lässt die edle Motivation (s.o.) arg zweifelhaft erscheinen.

Die Freiheit der Ostukrainer interessiert niemanden. Frei ist nur, wer der EU beitritt. Die Griechen sind laut Medien auch nicht mehr frei. Das waren sie nur unter der Troika.

Zitat von agrippinensis

Nicht, dass die Sendung nicht aufschlussreich gewesen wäre - aber dass einmal mehr über Abwesende und deren Probleme 'getalkt' wurde, statt sie selber reden zu lassen, ist nicht nur auffällig, sondern lässt die edle Motivation (s.o.) arg zweifelhaft erscheinen.

Ist das nicht meistens so? Was ist daran zweifelhaft?
Direkt Betroffene habe ich selten im Studio gesehen. Oft wird mit Verweis auf laufende Verfahren sogar schriftliche Stellungnahmen abgelehnt.
Deshalb hast du eigentlich meistens "Experten" da sitzen. Ob das nun wirklich welche sind ist Ansichtssache.

Wären je ein Vertreter Russlands und der Ukraine dort gewesen wäre Propaganda draus geworden.

Anspruch und Wirklichkeit klaffen sichtlich auseinander, da darf schon mal an der Echtheit des Anspruchs gezweifelt werden, noch dazu wenn das, wie du schreibst, "meistens so" ist.
So bleibt es halt bei westlicher Propaganda.

Nachtrag
Deutsche Satire:

Ukrainekrise – Der Zehn-Punkte-Plan zur Lösung

• Deutschland erkennt als erster westlicher Staat die Krim als Teil Rußlands an. Im Gegenzug wird Krimsekt durch Rotkäppchen ersetzt.
• Die von Separatisten beherrschten Gebiete bekommen den Status autonomer Regionen.
• Zur nachhaltigen Unterbindung von Kampfhandlungen werden diese Gebiete durch eine Mauer von der westlich orientierten Ukraine abgetrennt.
• Die Mauer wird von arbeitslosen Südeuropäern gebaut.
• Die Westukraine erhält von Putin die Erlaubnis zum EU-Beitritt.
• Dafür wechselt Griechenland zum Ostblock.
• Griechische Staatsschulden werden unmittelbar nach dem Wechsel zurückerstattet (leider in Rubel).
• Immer noch Kampfeswillige beider Seiten werden nach Syrien zur Unterstützung im Kampf gegen den IS geschickt.
• Der rechte Bodensatz aus der Ukraine darf die sich leerenden Reihen von Pegida auffüllen.
• Alle führenden Konfliktbeteiligten dürfen sich den nächsten Friedensnobelpreis teilen (3,80 € p.P.).

(Titanic)

Das Problem löst sich bald eh von alleine.
Es wird nicht mehr lange dauern bis die Ukraine militärisch am Ende ist.
Was danach kommt regelt Moskau.