Es bleibt immer dem Leser ueberlassen, worueber er sich "aufregen" oder schreiben moechte.
Ich hatte z.B. eine Raetselfrage gestellt, die wurde aber hoeflich uebersehen.
Das macht deutlich, dass man dem User nicht vorschreiben kann, womit er sich befassen sollte. Es steht jedem frei, neue Themen anzuschneiden.
Just do it, dont´t complain.
Die unsichtbare Protestaktion...
-
Der Ksta ist fuer mich doch schon seit Monaten kein Thema mehr, sonst waere ich dort angemeldet.
"Durch" ist das Thema insofern, dass wir so gut wie nix wissen und einfach nur zu warten brauchen, was demnaechst geschieht.
Deshalb koennen doch weiterhin Kommentare aufgegriffen und "beanwortet" werden ? Wie z.B. der hier.30.07.2013 | 12.02 Uhr | Gohrisch
Voller Freude und Genugtuung stelle ich fest: Zwischen Blog und Blögchen.....kein Unterschied mehr feststellbar.
Tja...Weiser aus dem Andenland......Aufgabe erfolgreich abgeschlossen.
Dass er keinen Unterschied mehr feststellt, muss ein Zeichen von zunehmender Sehschwaeche sein ?
Wir brauchen nicht um die Zukunft des Bloegchens zu fuerchten, haben seinen Sohn, Kitty, Berlin und Spiechel nicht am "Hals" und koennen munter ueber alles quaken, was uns einfaellt. Dass er auch keinen Unterschied in der Technik, der Administration und der User hier im bloegchen sieht, ist zwar bedauerlich, aber auch nicht besonders tragisch.
Er liest ja eh nur Stichproben artig
So, dann legt mal los mit euren vielen neuen Themen.
-
Alles anzeigen
habe wieder ein Beispiel kultivierter Ausdrucksweise von Hells kittchen:
29.07.2013 | 20.59 Uhr | Hell Kitty
29.07.2013 | 17.53 Uhr | Paula "berlin" hat nicht nur um des Kopierens willen kopiert. Da gab es Stilblüten, witzige Kommentare...Trotzdem komplett überflüssig. Zumal es oftmals völlig aus dem Zusammenhang gerissen und verfälscht dargestellt wurde. Bei den Männchen macht man das nach wie vor - ich nenne sie deshalb nur noch Lügenmännchen.
Ich finde es deshalb natürlich überflüssig, wenn Spiegel eh schon alles in seinen Verein kopiert, auch noch die Plauderecke mit seinen Kopien zu zuscheißen. Ah ja - die prämenstruell launisch wirkenden, zum Teil saudoofen Kommentare von berlin sind auch geil, wie ein Kropf. Aber auf Agrippas Einlassungen kann ich eben so scheißen. Die kommt hier doch eigentlich immer nur auf'm hohen Ross vorbei. Fuck that!Und Paula - hast Du mal überlegt, warum ich dein Spiegelbild Paula Ränke schuf?
Und nein, ich halte mich nicht für perfekt und nicht für unfehlbar. Aber ich bilde mir ein, mich zumindest zu bemühen.
und:Zudem hat man es "auf der anderen Seite" immer noch nicht mit der Wahrheit. Sie wird einfach verdreht - ganz besonders vom möchtegern Mastermind. Das ist so erbärmlich."
Raeusper, raeusper. Das ist das Holz, aus dem Heldinnen geschnitzt werden !
Ja, da stimme ich dir zu. Die hat sowas wirklich nicht drauf. Sei deswegen froh, daß du mich hast. Das meine Vulgaritäten sehr kultiviert sind lässt sich kaum leugnen. Ich habe von den Besten gelernt
Auch die wurden gewählt.Nur mal so nebenbei: Auch Stalin? Ich kenne mich in der sowjetischen Geschichte nicht wirklich gut aus, aber ist Stalin nicht eher durch parteiinterne Machtkämpfe zum Staatschef geworden?
-
Beides stimmt.
Erstmal wurde er ins ZK und als dessen Vorsitzender gewählt.
Danach war Schluss mit lustig und es wurde blutig. -
k, danke.
Mit Hitlers Wahl ist es dann allerdings nicht ganz zu vergleichen.
-
Wer gewählt wird, ist nicht automatisch selbst ein Demokrat!
-
Nein Heinz, das war viel demokratischer.
-
Ja, Hitler wurde von Reichspräsident von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt. Formal legal.
Stalin setzte sich nach dem Tode Lenins im "parteiinternen" Wettbewerb durch.
-
Wow, hier entwickelt sich ja richtig so etwas wie Nachhilfeunterricht in Geschichte ? Sehr gut. Weitermachen !
-
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
