Nichtrauchergesetz

  • Zwang und Verordnung werden über die Vernunft und die persönliche Freiheit gesetzt!
    Offenbar wird hier nach dem Motto verfahren "Wo kämen wir denn da hin, würde jeder für sich selbst entscheiden"!

    Das suggerieren der Verteidigung "persönlicher Freiheit" ist die Flöte des
    Rattenfängers von heute.
    A-Soziales verhalten ist kein Grundrecht.


    Gut das unsere Welt oft anders tickt...jeder außer dir den Sinn erfasst.


    Dein schwachsinniges rumgekritzel wird so schlüssig und offenbart


    deine soziale- und sowie allgemeine intellektuelle Kompetenz.


    Du solltest Touristen auf den Drachenfels tragen...individuell. 8)

  • Da machst du es dir jetzt zu leicht :thumbdown:


    Es steht immer die persönliche Freiheit gegen das Gemeinwohl, und wer kennt das schon wirklich? Selbsternannte Besserwisser, oder wer?


    Letztendlich wird "individuell" entschieden. Jeder darf nicht nur am Stammtisch, sondern heute auch im Netz unreflektiert sein Bauchgefühl als "Wahrheit" verbreiten.


    Politiker denken im Regelfall sicher nach, haben aber eine persönliche Neigung ... und die sogenannten Fakten müssen immer auch bewertet werden.


    Die Gegensätze zu negieren hilft gar nicht. Zur Demokratie gehört die Diskussion. Dem anderen zu vermitteln, er sei blöd, geht demokratisch zwar meist auch ... ist aber zu unsachlich, als dass es der Demokratie helfen könnte.

  • Demokratische Diskusion....lol,
    Hoffen und glauben an die Schwarm Intelligenz

    ist nicht putzig sondern ein Zeitgeist- megamüll.
    Jeder ist sich im klaren darüber das Politiker,Politik nach dem
    willen der Menschen machen...(mehr oder weniger)..
    Das bedeutet keinesfalls zu ihrem wohl, sondern nur nach ihrem willen.
    Politiker sind Werkzeuge dieses willens und verhalten sich genau so wie es
    gewünscht wird.
    Das auch der letzte mündige (IQ60, schnööf,ect.) das selbe recht hat seine
    Meinung in Worte zu fassen ist ok,aber per stimmabgabe politiker beauftragen diese meinung
    umzusetzen, ist nicht nur im darwinistischem sinne unfug sondern hebelt jede
    funktionsorienttierte entwicklung im ansatz aus.
    Funktionsorienttier..?? Sozial-Nachhaltig z.b. wäre unisono angebracht.Erstmal hier....Exportschlager Nr.1 garantiert 8)

  • Demokratische Diskusion....lol,
    Hoffen und glauben an die Schwarm Intelligenz ist nicht putzig sondern ein Zeitgeist- megamüll.
    Jeder ist sich im klaren darüber das Politiker,Politik nach dem willen der Menschen machen...(mehr oder weniger)..Das bedeutet keinesfalls zu ihrem wohl, sondern nur nach ihrem willen.
    Politiker sind Werkzeuge dieses willens und verhalten sich genau so wie es gewünscht wird.
    Das auch der letzte mündige (IQ60, schnööf,ect.) das selbe recht hat seine Meinung in Worte zu fassen ist ok, aber per stimmabgabe politiker beauftragen diese meinung umzusetzen, ist nicht nur im darwinistischem sinne unfug sondern hebelt jede funktionsorienttierte entwicklung im ansatz aus. Funktionsorienttier..?? Sozial-Nachhaltig z.b. wäre unisono angebracht.Erstmal hier....Exportschlager Nr.1 garantiert 8)

    Du hast nicht zufällig eine nachvollziehbare Begründung + Belege für deine Thesen?
    Hier einen Kübel ungefilterten Zorns und unreflektierte Behauptungen + Beschimpfungen auszukippen mag ja ganz befreiend sein, aber erwartest du eine ernsthafte Diskussion....
    ?(
    Ein paar Fragen:
    - Was sonst sollte die Aufgabe von gewählten Politikern sein, als den Wählerwillen in der politischen Arbeit umzusetzen?
    - Sollten Politiker in deinen Augen 'Erzieher' des Volkes sein?
    - Welchen Weg bevorzugst du anstelle der Stimmabgabe?

  • Jeder hat sich so zu verhalten, dass kein anderer geschädigt oder - mehr als nach den Umständen unvermeidbar - behindert oder belästigt wird.
    Ihr Knalltüten!

    Das ist aber -um es mal mit dem ollen Fontane zu sagen- "ein weites Feld"...
    ....PENG !!!

  • Es besteht überhaupt kein Handlungsbedarf. Über 80% der Gastronomie in NRW sind bereits rauchfrei.
    Wo Essen verkauft wird, ist jetzt schon Rauchverbot. In mittleren bis größeren Lokalen ohne Esssen darf auch nicht geraucht werden. Es sei denn, es gibt einen separaten Raucherbereich.


    Was bleibt, sind die die kleinen Viertelskneipen, die in der Regel vom Wirt selber, ohne Personal betrieben werden. Wem nicht passt, dass dort geraucht wird, kann ja die restlichen 80% der Kneipen aufsuchen.


    Ich schätze, dass die, die hier am lautesten brüllen, gar keine Kneipengänger sind und lediglich als Gesinnungspolizei auftreten wollen.


    In Anbetracht der Tatsache, dass noch etwa ein Drittel der Bevölkerung raucht, sind 80% Nichtraucherkneipen mehr als ausreichend.


    Wenn die rot-grünen Moralapostel derart um unsere Gesundheit besorgt sind, sollen sie doch Zigaretten ganz verbieten. Dann glaub ich´s sogar.
    Aber die Steuereinnahmen sind ja doch ganz nett.


  • Herr und Gattin Meier gehen pikfein in der Eckkneipe essen. haha


    Herr und Gattin Meier gehen pikfein im rauchfreien Speiserestaurant essen. Nach dem köstlichen Mahl lässt Herr Meier seine Gattin sitzen und geht vor die Tür zwei rauchen.



    Bei einer Tagung wurde nicht geraucht. Nach 3 Stunden bat einer um eine Raucherpause. "au ja" schrieen alle. Alle!



    Lösung: Im Parlament darf geraucht werden. Folge: Rot-Grün geht rauchfrei essen und stört nicht mehr.



    Noch einfacher: Die Wirte deklarieren ihr Lokal eindeutig. Der Kunde entscheidet.



    Ich lese gerade auf der Packung: "Rauchen kann tödlich sein. "


    Nichtraucher sterben garantiert alle.

  • Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.