@ Zazie
Und ich bin sicher, dass der Focus meinen Beitrag wegen des Wörtchens "Schwule" nicht freigeschaltet hat.
# metoo
-
-
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …
1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.
Das hat Zazie leider unterschlagen.
-
Die vollständige Mail:
Hallo Gisbert Britz,Ihr Beitrag: sexuelle Belästigung
Sexismus Warum lässt man die ganze Diskussion nicht sein? Jahrhunderte, Jahrtausende ging es ganz ohne Regeln und Verbote. Von den Römern und Hunnen wissen wir, dass sie Schweine waren, wie war das bei den Hethitern und Sumerern? Heute ist alles verboten: Eindringen, Entjungfern, Anfassen, Gucken, jetzt auch noch Sprechen. Jetzt fehlt nur noch das Gedanken machen! Wir brauchen einen Gedankenrekorder, damit das auch nachprüfbar ist. Mein Gott, habt Ihr sie noch alle? Auch noch das letzte Bisschen Spaß wollen einem die Grünen nehmen. Mir ist es egal, wie viele Mädchen und Frauen sich beim Mustern oder Foto-angucken selbst befriedigt haben. Ich weiß es nicht, und deshalb kratzt es mich auch nicht. "Sire, geben Sie Gedankenfreiheit!" ODER "Sire, geben Sie Gedanken Freiheit." Und es gi
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …
1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.
Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!
Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
Ihr FOCUS-Online-Community-Team
(Dies ist eine automatisch generierte Nachricht, bitte antworten Sie nicht an diesen Absender.) -
@
# 21, # 22, # 23Tatsache ist:
"Ihr Beitrag: sexuelle Belästigung [.......] wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht."
Das heißt, er genügte nicht einmal den Qualitätsansprüchen des "Focus". :!: -
Das heißt, er genügte nicht einmal den Qualitätsansprüchen des "Focus".
Unsinn, kompletter!Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!
Auf 3 nicht freigegebene Kommentare kommen 68 freigegebene Kommentare.
-
Statistik im November
Meine Bewertungen
Meine Aktivität
positive Bewertungen: 334
gesamt:49
negative Bewertungen: 10
aktueller Monat:9
-
Mir ist nicht ganz klar, was die Kopien von automatisierten Schreiben eines Boulevardmagazins mit diesem Thread und dem Thema "# metoo" zu tun haben sollen. Wenn ich Zazie richtig verstehe, wollte sie auf die mangelnde Qualität eines Forenbeitrags hinweisen und keinen Werbeblock für den 'Focus' starten.
Ich möchte gern zurückkommen zu escapes Themenstellung:
Inhaltlich erinnern mich nämlich einige Themenbeiträge sehr an Carolin Kebekus' Arbeitstitel "Der Greis ist geil."
Für User, die ihre Sendung nicht kennen oder den Videobeitrag (s.o.) nicht zu Ende geschaut haben, zitiere ich Kebekus' nachdrückliche Erklärung für Begriffsstutzige :
ZitatAlles anzeigen... Ich weiß, was jetzt wieder kommt, jetzt heißt es wieder: Aaach, wenn euch Brad Pitt belästigen würde, dann würdet ihr das gut finden!
NEIN!Wenn Matthias Schweighöfer und ich beide die Idee gut finden würden, eine Runde Matratzensport zu machen, dann ist das ne gute Sache. Und übrigens, DAS nennt man dann "Sex", wenn beide es wollen.
Wenn einer es nicht will, dann ist es eine Vergewaltigung.Darum geht es hier auch nicht um einen "Sexskandal" sondern um einen "Missbrauchsskandal". Und so langsam sollte das Allen klar sein.
Und es wäre schön, wenn auch Einzelfälle ernst genommen würden und es nicht immer erst einen 'Hashtag' braucht, unter dem sich dann tausende Frauen erst aus der Deckung trauen.
Weil: anscheinend glaubt man uns immer nur im Rudel.(Carolin Kebekus)
-
Das heißt, er genügte nicht einmal den Qualitätsansprüchen des "Focus". :!:
hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa -
hahahahahahahahahahahaha
Lies # 23
-
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
