Ist man noch Sozialdemokrat, wenn...

Als Wahlvenezolaner halte ich mich aus der deutschen Politik raus. Sie betrifft und interessiert mich nicht mehr. Ich hatte vor ueber einem Jahr hier sehr deutlich geschrieben, was ich von Frau Merkels "WillkommenFluechtlinge-Politik" halte. Ob die Deutschen ihr bis zur naechsten Wahl verzeihen werden, wenn weniger Asylsuchende ins Land kommen, weil andere europaeische Staaten die Tore relativ fest zuschlugen, werdet ihr sehen.
Mich hat ja nicht die Aufnahme von Fluechtlingen ansich gewundert, sondern das unkontrollierte Einlassen und die Botschaft in die Welt der islamischen Krisenlaender, sich bei euch wohlzufuehlen und nur fleissig euer Land aufzusuchen.
Das Thema haben wir bereits gut durchkaut.
Als Hellseher moechte ich mich auch nicht beteiligen, deshalb warte ich geduldig ab, wie es sich bei euch entwickelt. Sonnenschein habe ich in Vene genug, um das recht locker heraus zu finden

Man kann Anhänger einer Ideologie sein, ohne radikal zu sein. Die Aufnahme sämtlixher Flüchtlinge und Terroristen dieser Welt halte ich für genauso radikal wie das Herbeibomben von Sozialdemokratie in anderen Ländern. Es reicht für die eigene Gesellschaft Demokratie und soziale Gerechtigkeit zu fordern, um ein Sozialdemokrat zu sein. Man muss dafür nicht den ganzen Planeten retten wollen.

Die SPD ist aber definitiv nicht mehr sozialdemokratisch.

Eine politische Grundhaltung bedeutet ja nicht, sich vor allem zu verschließen, was dort nicht rein passt.

Als ursprünglicher SPD-Wähler trage ich Merkels Politik in Teilen mit.

Daran das es ein SPD-Kanzler war, der die antisozialste Arbeitsmarktreform der BRD-Geschichte durchgeführt hat. Daran das das gesamte Führungspersonal der heutigen SPD lieber Politik für die Besserverdienenden macht, statt sich um die Sorgen der Geringverdiener und normalen Arbeiter zu kümmern. Daran das die SPD sich dermassen für CETA und TTIP ins Zeug legte und sich für keinerlei Bedenken interessierte. Daran das ein SPD-Arbeitsminister mal meinte "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen".

Laut Studien ist durch TTIP ein Wirtschaftswachstum von 0,5% vorhergesagt. Über 10 Jahre verteilt, und nicht jährlich für 10 Jahre, wie die Lügenpresse erst behauptet hatte. Selbst wenn es so wäre, was nutzt dem einfachen Bürger und Arbeiter ein halbes Prozentchen mehr Wachstum heutzutage? Die Wirtschaft ist selbst in den Krisenjahren gewachsen, meistens ein Vielfaches stärker als 0,5%. Davon sind trotzdem nur die Reichen reicher geworden. Was ist denn für den Rest gestiegen? Die Löhne? Oder waren es doch eher die Mieten?

Kann es sein, dass es im Thueringer Wald nicht so viele Interessenten gibt, die ein Baumhaus bewohnen wollen und deshalb die Preise stabil bleiben ??