Politisch links = Gefahr?

Da du dieses unglaubwürdige Statement der Linken veröffentlichst, frage ich, ob du auch daran glaubst und somit zu den Unbelehrbaren und Uneinsichtigen der Linken gehörst? Wer glaubt denen denn schon ihr Lippenbekenntnis? 40 Jahre haben die das Volk in der "DDR" beloigen und betrogen, ja sogar zum Teil ermordet. Warum glaubst du denn ist die Linke die absolout und mit riesigem Abstand reichste Partei in Deutschland? Wo Gysi, der das Geld im Ausland versteckt haben soll, das Geld tatsächlich gebunkert hat, ist bisher nicht bekannt. Durch den Wegfall des Bankgeheimnis könnte es ans Tageslicht kommen.
Für mich klingt dieses Lippenbekenntnis so, als würden Nazis die Verbrechen von Hitler verurteilen und sich als geläutert zu verkaufen versuchen. Würdest du denen glauben?

Die Erklärung liest sich gut.
Die Aktivitäten maßgeblicher Mitglieder der Linken in deren "Arbeitskreisen" sprechen allerdings eine andere Sprache.

Der Artikel in der FAZ ist schon was älter und bezieht sich auf die Beobachtung der Linken durch den Verfassungsschutz. Diese Beobachtung wurde inzwischen zum Teil eingestellt. Es geht mir aber um die Arbeitskreise, die nach wie vor aktiv sind:

Zitat

Vorbildlich ist vielen Mitgliedern von Arbeitskreisen innerhalb der
Linkspartei die untergegangene DDR, die sie als „legitimen Versuch“
einer sozialistischen Staatsordnung werten. Sie verteidigen „den
gewesenen Sozialismus nicht aus nostalgischen Gründen, sondern um der
Zukunft willen“. Dieser Satz steht in einer Mitteilung der
„Kommunistischen Plattform“ der Linkspartei und besagt: „Die DDR ist
nicht bloß unsere Vergangenheit, sondern auch unsere Zukunft.“ Andere,
etwa die Arbeitsgemeinschaft „Cuba Si“, die nach Angaben des BfV 500
Mitglieder hat, sehen in der Castro-Diktatur die Menschenrechte
vorbildlich verwirklicht und glauben, die brutale Unterdrückung der
dortigen Opposition sei nicht etwa menschenverachtend und autoritär,
sondern stellt fest: „Der Kampf Kubas gegen die konterrevolutionären
Organisationen ist ein legitimer Kampf für die Menschlichkeit.“ So war
es 2010 auf ihrer Homepage zu lesen.

Ganz
offen bekennt sich die Linkspartei in ihrem Programmentwurf zu einer von
ihr erstrebten „grundlegenden Veränderung der herrschenden Eigentums-,
Verfügungs- und Machtverhältnisse“. Obwohl die Partei in der
Öffentlichkeit auf das Parlament setzt, glauben Mitglieder von
Plattformen und Arbeitsgemeinschaften an den Straßenkampf und die
(gewaltsame) Revolution. Die Parlamentarier werden geduldet, zugleich
aufgefordert, „zum Motor außerparlamentarischer Kämpfe zu werden“. Das
steht in einem Beschluss der „Sozialistischen Linke“. Nach Angaben des
Verfassungsschutzes von 2010 fühlen sich elf von 44 Mitgliedern des
Parteibundesvorstands einem offen extremistischen Zusammenschluss
zugehörig.

Alles anzeigen

Zitat

Revolutionär-kämpferisch ist der Ansatz des „Geraer
Dialog/Sozialistischer Dialog“ innerhalb der Linkspartei. Dort glaubt
man, mit bloßen Reformen des Kapitalismus sei kein Weiterkommen, die
„Unvermeidlichkeit des Sozialismus“ sei auf diesem Wege nämlich nicht
realisierbar. Wie denn dann, mag man sich fragen und findet eine Antwort
bei der 2006 gegründeten „Antikapitalistischen Linke“, nach deren
Ansicht die „bestehenden Eigentums- und Machtverhältnisse“ faschistoiden
Entwicklungen den Boden bereiten würden. Im Alltag gehen die
Verdächtigungen noch weiter. So behauptete die Bundestagabgeordnete der
Linkspartei Ulla Jelpke, die Behauptung des
Verfassungsschutz-Präsidenten Heinz Fromm, das Amt sei auf dem rechten
Auge nicht blind, könne „auch bedeuten, dass der Geheimdienst sehenden
Auges mit den Mördern aus der Zwickauer Naziterrorzelle kooperiert hat“.
Es müsse „endlich die ganze Wahrheit der offenen und verdeckten
Kooperation von Naziterroristen und Geheimdiensten aufgedeckt werden“.
Hinweise für ihre Behauptung hat Frau Jelpke nicht vorbringen können.

Alles anzeigen

Dann wäre da noch die "Rote Hilfe". Aus Wikipedia:

Zitat

Die Rote Hilfe unterstützt Beschuldigte, Angeklagte und Straftäter aus dem linken Spektrum, darunter auch inhaftierte ehemalige Mitglieder der Rote Armee Fraktion.[6]
Dies geschieht primär durch juristische Unterstützung derjenigen, die
bei politischen Aktivitäten verhaftet wurden, unter „Repression leiden“
oder gegen die Ermittlungsverfahren anhängig sind. Die Rote Hilfe
leistet Unterstützung durch Medienarbeit, Beratung und gemeinsame
Vorbereitung von Prozessen, Organisieren von Demonstrationen und
bezuschusst vor allem Rechtsanwalts- und Verfahrenskosten.[7]
Die Rote Hilfe hat die Kampagne gegen die Wiedereinführung von
Berufsverboten unterstützt, die maßgeblich einen ehemaligen
Bundesvorstand betraf. Daneben setzt sich die Rote Hilfe auch gegen das
Betätigungsverbot der als verfassungsfeindlich eingestuften kurdischen PKK ein, fordert die Streichung von der EU-Terrorliste und unterstützt deren Rechtshilfefonds „Azadi“ finanziell.[8][9] Ferner unterstützt sie Asylbewerber, denen die Abschiebung droht.

Alles anzeigen

Zitat

Nach Recherchen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
erwarte die Rote Hilfe von den unterstützten Häftlingen „absolute
Linientreue“, nämlich dass man sich nicht von den Taten distanziere,
sich zur politischen Motivation bekenne und keine anderen Personen
verrate, auch wenn es sich um schwerste Straftaten handeln würde.[10]
Die Rote Hilfe würde die Hilfe ablehnen oder kürzen, wenn sich der
Inhaftierte von den Taten distanziere, sich bei Polizisten entschuldige
oder Reue zeige (z.B. durch Täter-Opfer-Ausgleich).[15][10]
So sei zum Beispiel einem linksextremen Gewalttäter, der sich bei einem
Polizisten, seinem Opfer, entschuldigt habe, die Prozesskostenhilfe
gekürzt worden. In ihrer Mitgliedszeitschrift schrieb der Verein dazu
2010, dass in Fällen, „bei denen es eine Distanzierung von der
vorgeworfenen Tat oder eine Entschuldigung bei Polizist/-innen gab, […]
in der Regel die Unterstützung abgelehnt oder gekürzt“ werde. Michael
Dandl, Bundesvorstand des Vereins, bestätigte, dass dieser einen aktiven
Gebrauch des Aussageverweigerungsrechts gegenüber Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht einfordere.[10]

Von Vertretern des Vereins wurden Gerichte mehrmals als
„Klassenjustiz“ und als Instrument der „politischen Unterdrückung“ und
der „Gesinnungsjustiz“ bezeichnet.[14]
Auf der Musik-CD „Rote Hilfe Soli Sampler“, die vom Verein vertrieben
wurde, fand sich auch die Liedzeile „Ich scheiß auf Gesetze und will
Klassenkampf“.[16]

Im Fall von Sonja Suder, mutmaßlichem Mitglied der militanten Revolutionären Zellen,
die eine Aussage vor Gericht verweigerte, forderte die Frankfurter
Ortsgruppe der Roten Hilfe 2011 ihre Freilassung und bekundete: „Wir
haben großen Respekt vor der politischen Kontinuität, die in ihrem
Handeln zu erkennen ist. Wir wissen, dass ihr Handeln juristisch wie
politisch richtig ist“.[10][17]

Brandenburgs Innenminister Ralf Holzschuher
erklärte für die Brandenburgische Landesregierung im November 2013:
„Das Gefahrenpotenzial der ,Roten Hilfe e. V.’ besteht darin, dass die
systematische Verachtung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung
auf fruchtbaren Boden fallen könnte“. Der Roten Hilfe komme „eine
Scharnierfunktion“ zu, weil sie als einzige linksextreme Organisation
auch bei vielen Linksalternativen akzeptiert werde. Die Organisation
„pflegt massiv das Feindbild ,Staat’ und zielt mit ihrer Strategie
darauf ab, den Staat und seine Institutionen als ,Repressionsapparat’ zu
verunglimpfen. […] Sie erweckt bei ihren Mitgliedern ein Gefühl
ständiger Überwachung und Repression.“[18]

Das Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet den „Rote Hilfe e.V.“ und schätzt ein: „Die
RH wird von Linksextremisten unterschiedlicher ideologisch-politischer
Ausrichtung getragen. Ihr Arbeitsschwerpunkt liegt in der Unterstützung
von Straf- und Gewalttätern aus dem „linken“ Spektrum, die „wegen ihres
politischen Engagements zum Ziel staatlicher Repression“ werden. So
gewährt sie ihnen zu Anwalts- und Prozesskosten sowie Geldstrafen und
Geldbußen finanzielle Beihilfen. Die RH versteht sich keineswegs als
wohltätige Organisation zur Gefangenenunterstützung, sondern als
„Solidaritätsorganisation für die gesamte Linke“, die den Betroffenen
ausdrücklich auch politische Hilfe leisten will.“[19] Im Verfassungsschutzbericht 2010 wurde ihr eine „Affinität zum gewaltbereiten Linksextremismus der RAF-Zeit“ bescheinigt

Alles anzeigen

Zitat

Bekannte Mitglieder und Unterstützer

Einige Abgeordnete der Linkspartei
bekannten sich im Dezember 2007 öffentlich zu ihrer Unterstützung der
Roten Hilfe. Die Erstunterzeichner des Aufrufs „Für Solidarität
eintreten! Wider Repression und Duckmäusertum!“[20] sind die damalige stellvertretende Bundesvorsitzende der Partei Die Linke Katja Kipping, MdB, Michael Leutert, MdB, Sevim Dağdelen, MdB, Nele Hirsch, MdB, Julia Bonk, MdL (Sachsen), und Freya-Maria Klinger, MdL (Sachsen).

Die im November 2007 gewählte Juso-Vorsitzende Franziska Drohsel gehörte der Roten Hilfe an. Aufgrund der Diskussion um ihre Mitgliedschaft trat sie im Dezember 2007 aus dem Verein aus.[21][22] Ebenso wurde 2013 die Mitgliedschaft von Sina Doughan, Sprecherin der Grünen Jugend, bekannt. Auf die politischen Verstrickungen der Roten Hilfe angesprochen, äußerte Doughan, dass sie es „sehr, sehr kritisch“[10]
sähe, wenn die Rote Hilfe tatsächlich politisch motivierte Gewalt
gutheißen würde. Sie selbst „lehne Gewalt in jeder Form aus tiefer
Überzeugung ab.“[10]

Oliver Höfinghoff,
Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin für die Piratenpartei,
geriet im Juni 2013 unter anderem aufgrund seiner Mitgliedschaft in der
Roten Hilfe in Kritik von SPD, CDU und regionalen Medien.[23]

Die Mitgliedschaft Norbert Müllers,
Vizechef der Linken in Brandenburg und Mitglied des Brandenburgischen
Landtags war Ursache für eine parlamentarische Anfrage der
CDU-Opposition, die der Innenminister Ralf Holzschuher im November 2013 beantwortete.[18]

Alles anzeigen

Wort und Tat passen bei der Linken nicht zusammen.
Ich nehme ihnen die Erklärung zur DDR nicht ab.
Für mich ist das der gleiche Quatsch den auch NPD oder Pro Köln von sich geben um nicht direkt verboten zu werden. Die Gesinnung hinter den schönen Worten ist eine andere.

Zitat von agrippinensis

Klarheit über eine Partei des linken Spektrums gewinnen durch eine bekannt rechtskonservative Zeitung und einen 2 Jahre alten Beitrag, der inzwischen inhaltlich überholt ist? Da ist Wikipedia aktueller und 'neutraler'.^^

Die FAZ ist bürgerlich-konservativ. Wenn diese allgemein anerkannte Zeitung bei dir schon als rechts gilt, prost Mahlzeit. In der TAZ konnte ich leider nichts finden. Warum wohl?
Dass der Artikel 2 Jahre alt ist schrieb ich eingangs. Überholt ist er nur im Bezug auf die Überwachung, was ich ebenfalls schon sagte.

Es geht um die Arbeitskreise. Falls diese auch überholt sind und nicht mehr existieren sag mir bitte Bescheid.

Und ich beurteile die Linke nicht nach der FAZ sondern nach ihren kommunistischen Umtrieben in diversen Arbeitskreisen. Die FAZ hats lediglich geschrieben.

Und was das Parteiprogramm angeht:

Zitat

Wir brauchen einen Richtungswechsel in der
Wirtschafts- und Finanzpolitik. Sie muss eine neue Vollbeschäftigung,
höhere Masseneinkommen und die Stärkung der öffentlichen Finanzen
anstreben. Dabei darf es keine sozial und ökologisch blinde
Wachstumsfixierung geben, sondern dies muss mit einem zukunftsfähigen
Umbau der Strukturen, mit sinkendem Rohstoffverbrauch und sinkenden
Umweltbelastungen verbunden werden. Dazu muss die inländische Nachfrage
durch eine Umverteilung zugunsten kleiner und mittlerer Einkommen und
eine Ausweitung öffentlicher Leistungen gestärkt werden. DIE LINKE
fordert große öffentliche Zukunfts- und Investitionsprogramme für
Bildung, für soziale, ökologische und barrierefreie
Verkehrsinfrastruktur. Dies schafft Nachfrage und Beschäftigung in
privaten Unternehmen ebenso wie im öffentlichen Dienst.

Die Beschäftigung im Bereich öffentlicher und
sozialer Dienstleistungen ist in Deutschland im internationalen
Vergleich stark unterentwickelt und zudem häufig schlecht bezahlt. Wir
wollen in diesen Bereichen Millionen neue reguläre und tariflich
bezahlte Arbeitsplätze schaffen und so zugleich dringende
gesellschaftliche Bedürfnisse befriedigen. Dies kann und muss durch eine
sozial gerechte und ökologische Steuerpolitik, die Reiche und
finanzstarke Unternehmen verstärkt heranzieht und den Umweltverbrauch
und den Ressourcenverbrauch besonders besteuert, solide finanziert
werden.

Eine aktive staatliche Industrie- und
Dienstleistungspolitik ist erforderlich, um De-Industrialisierung zu
verhindern und Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe, im Handel und in
anderen Dienstleistungsbereichen zu sichern. Wir fordern ein Verbot von
Massenentlassungen. Das wird in großem Umfang sozial abgesicherte
Übergänge von Beschäftigten aus schrumpfenden in zukunftsfähige Branchen
einschließen.

Wir wollen einen öffentlichen Zukunftsfonds
einrichten, mit dem bedrohten, aber überlebensfähigen Unternehmen
geholfen und der sozial-ökologische Umbau gefördert werden kann. Dabei
dürfen staatliche Hilfen nur im Tausch gegen entsprechende
Eigentumsanteile der öffentlichen Hand oder Belegschaftsanteile vergeben
werden. Diese Eigentumsrechte sind zu nutzen, um die Kriterien der
Unternehmensführung zu verändern: Die heutige Renditefixierung, die
ausschließlich den Eigentümern beziehungsweise Aktionären nützt, muss
abgelöst werden durch ein Wirtschaften, das den Unternehmenserfolg am
langfristigen Wachstum, an den Interessen der Beschäftigten sowie der
ökologischen Nachhaltigkeit misst.

Alles anzeigen

Das ist Planwirtschaft 2.0 und mit geltendem Recht und Tarifautonomie nicht vereinbar.
Und bezahlen kann es eh niemand.

Zitat von agrippinensis

Was nun die LINKE betrifft, so macht sie kein Hehl daraus, dass sie das derzeitige Wirtschaftssystem für ziemlich ausbeuterisch und überholungsbedürftig hält. Aber auch 'bürgerliche' Ökonomen äußern sich zu offenkundigen Ungerechtigkeiten des Systems und diskutieren staatliche Eingriffe/Korrekturen, sogar der Herr Schäuble hat gelegentlich die 'soziale' Marktwirtschaft im Visier.^^
Linken Perspektiven muss man sich nicht anschließen, aber über Alternativen zum Bestehenden nachzudenken und offen zu diskutieren sollte weder verboten sein noch diskriminiert werden.

Na klar muss man Ungerechtigkeiten diskutieren dürfen und am besten verändern. Das gilt natürlich auch für die Linke. Dazu wurden sie ja auch gewählt.
Jedoch geht der Wunsch nach Veränderung bei den Linken über staatliche Lenkung weit hinaus. Es soll das gesamte System auf links gekrempelt werden. Der Staat bestimmt und privates Gewinnstreben ist per se suspekt. Die Linke hat offenbar nichts dazu gelernt.

Zitat von agrippinensis

Der Kommunismus ist weder Heilsbringer noch Teufelswerk. Verbrechen hat es in allen Weltanschauungen gegeben, das haben Glaubenssachen, -tum und -ismen leider stets im Gefolge gehabt. Gilt für Konservativismus, Liberalismus, Christentum, Katholizismus, Nationalismus, Kapitalismus, wie für den grad auf die Hörner gespießten Sozialismus.

Würdest du dann den Nationalsozialismus mit in dein Relativierungsboot nehmen?
Keine andere Weltanschauung ist so grandios gescheitert, egal wo sie probiert wurde. In Russland hat er mehr Menschen das Leben gekostet als der Zweite Weltkrieg.
Den Kommunismus mit Konservatismus und Liberalismus in einen Satz zu packen ist mehr als gewagt.

Und um wieder bei meinem eigentlichen Ansatz anzusetzen:

Egal welche Zeitung du jetzt bevorzugst, wie passen die offen kommunistischen "Arbeitskreise" der Linke zu ihren "Erklärungen"? Wie passt da Wort und Tat zusammen? Weshalb unterstützen bekannte Persönlichkeiten der Linke die "Rote Hilfe", die linksextreme Gewalttäter unterstützt?
Diese "Arbeitskreise" sind keine DDR-Vergangenheit. Sind da und lassen sich nicht wegdiskutieren.
Und genau diese lassen mich zu dem Schluß kommen, dass die Linke nach wie vor die SED ist.
Alte Flaschen mit neuen Etiketten.

Zitat von agrippinensis

Die Organisation 'Rote Hilfe' beschreibt ihre Aufgaben: "Die Rote Hilfe ist eine Solidaritätsorganisation, die politisch Verfolgte aus dem linken Spektrum unterstützt."

Na klar. Wie beschreibt sich die NPD oder pro Köln denn?
Soll das differenziertes Betrachten sein? Tut mir leid, aber als Quelle im Gegensatz zu Wiki oder FAZ taugt eine Selbstbeschreibung m.E. nicht.

Zitat von agrippinensis

d.h. weder automatische Mitgliedschaft noch Nebenorganisation der LINKE.

Hat auch keiner gesagt.

Zitat von agrippinensis

Du setzt die SED -in toto- gleich mit Unterdrückung, Mauer, Stacheldraht, Schießbefehl. Nicht einmal die kommunismuskritische FAZ unterstellt den aufgeführten Arbeitskreisen heutiger linker Denkungsart ähnliche Ziele.

Das hast du recht. Mauer und Schießbefehl fordern sie nicht. Auch das habe ich nicht behauptet.
Das sind übrigens keine Arbeitskreise linker Denkart sondern Arbeitskreise der Partei Die Linke.
Und deren Aktivitäten stehen im krassen Wiederspruch zu den blumigen Demokratiebekenntnisen der offiziellen Partei. Oder siehst du diese Diskrepanzen nicht?

Zitat von agrippinensis

Nicht, dass mir eine dieser Organisationen nahe stünde, aber differenzierende Beurteilung käm' schon schön.

Gut. Ich habe die FAZ bzw. Wiki angeführt.
Ich habe keine anderen Aussagen zu diesen Arbeitskreisen gefunden.
Was man eigentlich von der "linken" Presse erwarten könnte wenn es zu widerlegen wäre.

Vielleicht hast du ja was gefunden.