Satire und Toleranz

Zitat von Mindfreak

Warum sollte sie nicht dessen echten Namen bei facebook veroeffentlichen.

Weil der Aktivist ein Recht am eigenen Bild hat und keine 'Person des öffentlichen Lebens' ist, anders als beispielsweise eine Politikerin oder ein 'Promi'.

Zitat

Zum einen dürfte dies das Namensrecht sowie das Recht am eigenen Bild des Aktivisten (§ 23 Abs. 2 Kunsturhebergesetz) verletzen. Nach Auskunft Korengs habe sich der Aktivist durch den Tortenwurf zwar in die Öffentlichkeit begegeben, was ihn zum Ziel der Berichterstattung macht. Eine identifizierende Berichterstattung sei jedoch unzulässig, wenn ihr eine Prangerwirkung zukommt. Dies dürfte hier der Fall sein. Damit von Storch auch das Bild und P.s Namen von ihrer Facebook-Seite löscht, hat der Aktivist nach eigenen Angaben inzwischen eine Unterlassungserklärung gefordert. Mit guten Aussichten auf Erfolg, so Koreng.

Zum anderen lassen sich mit dem Namen weitere Details herausfinden: Gestern Abend schreibt ein Unbekannter P.s Adresse sowie Telefonnummer unter das Bild. Inzwischen sind diese Kommentare nicht mehr zu sehen. Unklar ist, ob sie von Storch oder von Zuckerberg gelöscht wurden. Was bleibt, sind Foto und Name des Aktivisten auf von Storchs Facebook-Seite – und die vielen Gewalt- und Morddrohungen, die P. nun erreichen. Am Telefon werde von Hinrichtung gesprochen, auch nationalsozialistische Ausrufe muss er sich anhören sowie massenhaft per SMS und Mail lesen.

netzpolitik.org

Zitat

von »Mindfreak«
Was ich bis heute nicht weiss, was die Frau wirklichlich gesagt hat. Kann man das irgendwo nachlesen ??
Steht es nun im Gesetz, dass von der Schusswaffe Gebrauch zu machen ist, wenn jemand illegal die Grenze ueberschreiten will ?

Das könnten venezolanische Lamas zwar auch selber rausfinden, aber der Stadtmännchen-Sörviss ist bekanntlich ausgezeichnet.:)
Voilà:
„Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes“ (UZwG).

Siehe auch:

Zitat

Die Berliner AfD-Landesvorsitzenden und Europaparlamentarierin Beatrix von Storch schreibt auf ihrer Facebook-Seite:

Diese Behauptung, dass das „Halt“-Ruf-Ignorieren allein bereits den Schusswaffeneinsatz rechtfertige, ist rechtlich so kaum haltbar. Doch noch schlimmer: zwar scheint sie einen Blick ins UZwG geworfen zu haben.
Doch auf die Frage:

antwortet die Juristin(!) von Storch:

§12 Nr. 3 UZwG lautet:

Beatrix von Storch fordert hiermit also – ganz unbenommen all der obigen Fragen zur Auslegung des §11 UZwG in Folge der Petry-Äußerungen – zur rechtswidrigen Körperverletzung auf.

Alles anzeigen

Quelle: Deutschlandradio Hauptstadtstudio, 30.01.2016

Zitat von Mindfreak

Im Grunde ist es egal, womit der Angreifer geworfen hat.

Beim "Tortalen Krieg" geht's, wie das Wortspiel unschwer erkennen lässt, um eine satirische Aktion.
Geht in diesem Fall nur mit Torte.

Zitat von Mindfreak

Lebensmittel gehoeren nicht ins Gesicht oder auf die Bluse, sondern in den Magen. hmm. leckaaaa. Vielleicht denke ich in der Hinsicht zu konventionell und muss umdenken ??

Frag nach bei Loriot.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=9Iw-pgChpaE[/video]

Zitat von Mindfreak

Würde niemand die Frau und deren Namen kennnen, kaum jemand haette ueber den Vorfall berichtet . Und der Werfer wusste, welche Auswirkung diese zweifelhaft lustige Aktion haben wird.

So isses. So war's gedacht.

Nicht, dass ich Tortenwürfe sonderlich lustig finde oder gar als politisches Argument betrachte, aber die Reaktionen auf diese Aktion zeigen doch die Wertmaßstäbe der sich darüber Empörenden.

Da ist eine Politikerin und Juristin(!), die auf Anfrage öffentlich im Internet postet, sie würde (rechtswidrig) auf Frauen und Kinder schießen lassen, um anschließend zu erklären, sie sei beim Antworten leider "mit der Maus abgerutscht" ... und die ebenso rechtswidrig Foto und vollen Namen ihres Sahnewerfenden Angreifers ins Internet stellt.

Da ist andererseits ein Mann, der angesichts der Storch-Äußerungen besagte Juristin mit Schlagsahne angreift. Das kann man geschmacklos finden, doof, auch rechtswidrig(?).
[Vielleicht fällt die Aktion ja auch unter "Grober Unfug"? Ich kenne mich da nicht aus, bin im Gegensatz zu Frau von Storch keine Juristin.]

Keinesfalls rechtfertigt der Tortenwurf einen öffentlichen Pranger, oder auch nur eine rechtswidrige Retourkutsche.

Als Ergebnis erntet Frau von Storch -außerhalb ihrer Fangemeinde- ausgiebigen Spott. Selbst die konservative FAZ bescheinigt der Freifrau und ihrer Partei mangelnde Souveränität im Umgang mit kritischen Spöttern:

Zitat

Attacke auf AfD
Tortenschlacht
Kaum bekommt die AfD eine Backwerkattacke ab, wird es gefährlich: Zurückgegeben wird mit ganz großen Geschossen.

© dpa
Bitte wählen Sie Ihre Waffen.

Dass die AfD sich auf Eskalation versteht, hat sie schon vielfach bewiesen. Zur Flüchtlingskrise fällt dem führenden Personal der Rechtspartei Schusswaffengebrauch ein, wird eine Fernsehjournalistin von AfD-Sympathisanten niedergerempelt, heißt es, das sei bei der Berichterstattung ja auch kein Wunder, und selbst ein Tortenwurf langt, damit die AfD blank zieht.
[.....]
In einem „Bekennerschreiben“ teilte „Peng“ mit, man habe „zur Sicherung der moralischen Außengrenze von einer Sahnetorte Gebrauch gemacht.“ Das dazugehörige Stichwort bei Twitter lautet „tortalerkrieg“. Was die AfD-Politikerin Beatrix von Storch sogleich als Nazijargon geißelte. Sie veröffentlichte den Namen des Tortenwerfers samt Bild auf ihrer Facebook-Seite.

Es dauerte nicht lange, da fanden sich seine Adresse und seine Handynummer im Netz und steigerte sich die bei Twitterschlachten brutalstmögliche Häme – da geben sich AfD-Unterstützer und AfD-Gegner wenig –, zu Morddrohungen gegen Peters. Die einen freuen sich über die „Nazipantorte“, der NRW-Chef der AfD Marcus Pretzell hingegen meinte: „Vielleicht schicken wir mal ein paar Aktivisten zum WDR“ und fragte, wie es denn wäre, „die Pinnocchiopresse“ zu „torten“.
Nicht einmal mit einer Backwerkattacke kann diese Rechtspartei angemessen umgehen.

Alles anzeigen

Quelle: F.A.Z.

Jetzt gibbet auch noch Spekulatius auf die Sahnetorte?:D

Helmut Kohl hat einstmals seine Eier-werfenden Angreifer verprügeln wollen und ging mit geballten Fäusten auf sie los, bis seine Leibwächter ihn zurückzerrten.
Joschka Fischer hat den Farbbeutelschmeißer, der ihm mit diesem Wurf das Trommelfell zerstört hat, wegen Körperverletzung verklagt.
In beiden Fällen gab es keine direkte persönliche Begegnung, keinen direkten Bezug, keine satirischen 'Bekenntnisse'. Die Attacken erfolgten aus einer anonymen Menschenmenge heraus.

Von fliegenden Sahnetortenböden gegen deutsche Politiker ist mir bisher nix bekannt.
Ob die Kanzlerin im nämlichen Fall einen schlagfertigen Spruch und anschließend eine heiße Dusche in petto hätte ... wer will das voraussagen? Die Frau hat schon Manchen überrascht.