Ich geb gerne zu, dass mir schwarzgekleidete, grimmig dreinschauende männliche Muskelpakete schon häufig ein mulmiges Gefühl beschert haben. Nur keine Vorurteile, hab ich gedacht, Sicherheit muss schließlich sein.
Jetzt scheint es amtlich zu sein, dass private Sicherheitsmänner ihre "Macht" in Asylbewerberheimen missbraucht haben.
Machtmissbrauch gibt es in jeder "vorgesetzen" Position und führt immer zum "Aufreger", wenn sie denn publik wird.
Für mich besteht der Aufreger darin, dass erst jetzt von behördlicher Seite daran gedacht wird, die Vorchriften so zu gestalten, dass private Sicherheitsunternehmen nur geprüftes Personal mit Führungszeugnis einstellen dürfen. Hat man da vorher überhaupt nicht gedacht, oder wie??
Der Hagener Polizeipräsident fühlt sich zwar an Guantanamo erinnert, sieht aber gleichzeitig keinen rassistischen Hintergrund, hallo! Was heißt das? Die Sicherheitskräfte hätten den Asylbewerber auch so behandelt, wenn er "weiß" gewesen wäre, oder was???
Noch drastischer reagiert der zuständige stellvertretende Behördenleiter der Bezirksregierung in Arnsberg:
"Wir sind im Moment sehr froh, dass uns alle Hilfsorganisationen und auch der private Betreiber European Homecare nach ihren besten Kräften unterstützen und es ermöglichen, dass die Menschen nicht in die Obdachlosigkeit geraten. Vor diesem Hintergrund bin ich nicht der Meinung, dass wir im Moment die Standards diskutieren sollten."
Quelle
Heißt das im Klartext: Jeder Asylbewerber soll froh sein, wenn er noch lebt und ein Dach über dem Kopf hat, alles andere regeln wir später dann "irgendwie" ...
Mich verwundert auch die Formulierung in der oben zitierten Quelle:
Beide Flüchtlingsunterkünfte betreibt laut WDR die Firma
European Homecare im Auftrag des Landes Nordrhein-Westfalen.
Seit wann eignen sich Sicherheitsunternehmen bevorzugt als Betreiber von Wohneinrichtungen für Asylbewerber??