Die Krise auf der Krim

Dieser Konflikt schwrlt jetzt schon fast ein Jahr. Du solltest dich aufgrund seiner Brisanz wirklich mal ein wenig besser informieren, tex

1. Den Krieg hat nicht Russland angefangen, sondern die Ostukrainer. Die waren nicht mit der antirussischen Übergangsregierung einverstanden, und genausowenig mit der Tatsache, daß der von ihnen demokratisch gewählte Präsident der Ukraine gewaltsam aus dem Amt gejagt wurde. Die russische Unterstützung der Separatisten kam erst mit der Zeit. Die westliche Unterstützung für den Maidan gab es von Anfang an.

2. Russland ist nicht der Aggressor. Russland war nicht die erste Partei, die Regeln und Vereinbarungen brach. Die Maidanrevolution höchstselbst entgegnete demokratischen Prinzipien. Der Westen unterstützte diese Opposition über Jahre hinweg mit Milliardenzahlungen. In dem "Fuck the EU"-Telefonat der US-Diplomatin Victoria Nuland wurde bereits Monate vor den Maidanaufständen seitens der USA ein Putsch gegen Janukowitsch angekündigt um Jazencuk als Marionette einzusetzen. Genau das trat letztendlich auch ein. Die wahren Aggressoren sind diejenigen, die den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine aus seinem Amt putschten. Damit begann der Konflikt. Alles andere waren nur Reaktionen auf diese Tat.

3. Die ostukrainische Bevölkerung unterstützt weiterhin die Separatisten. Die wollen nicht mehr zu Kiew gehören, aus gutem Grund. Die wollen nicht von der EU und dem IWF beherrscht werden. Genau wie die Griechen jetzt Eine halbe Millionen Ostukrainer sind bereits aus dem Kriegsgebiet geflüchtet. Nicht nach Westen, sondern nach Russland. Schon ein merkwürdiger Krieg, wo die zivilen Opfer in die Arme ihres angeblichen Aggressors flüchten, nicht wahr, tex?

4. Wenn Russland die Unterstützung für die Separatisten einstellt kann der Krieg beendet werden. Genauso aber wenn der Westen seine Unterstützung für Poroschenko einstellt. Ohne die Milliardenzahlungen von EU und IWF wäre der Krieg für Kiew schon lange nicht mehr finanzierbar.

5. Der Donbass gehört nicht der Ukraine, sondern den Menschen, die im Donbass leben. Genauso wie Schottland nicht den Engländern gehört, Katalonien nicht den Spaniern und das Rheinland nicht den Deutschen. Die Bewohner des Donbass wollen aber nicht mehr zur Ukraine gehören. Entweder man gönnt den Bewohnern nun ihre Unabhängigkeit oder man setzt die ethnischen Säuberungen weiter fort und vertreibt jeden einzelnen russischsprachigen Bewohner aus der Ostukraine.

6. Die Definition von Fakten ist nicht die subjektive Meinung von tex. Das ist Fakt

A propos Fakten und Geschichtsvergessenheit

Heute war den Medien zu entnehmen, dass Kiew seine Soldaten mit nicht unerheblichen Abschussprämien für den Kampf gegen die prorussischen Rebellen motivieren will.
Hatte Jazenjuk nicht kürzlich noch finanzielle Unterstützung des Westens in Milliardenhöhe eingefordert....?

Dass man sich nicht scheut, sogar das Gedenken an Auschwitz für ukrainische Interessen zu missbrauchen, ist so infam, dass ich dafür keine Worte finde.
Die Berichterstattung ?
Pfui Deibel!

Zitat

Michael Jäger
Ausgabe 0515 | 29.01.2015 | 10:55 45

Mit aller Macht
Auschwitz Wladimir Putin wurde nicht zum Gedenken an die Befreiung des Konzentrationslagers eingeladen. Das ist empörend – wie auch die irreführende Berichterstattung darüber

Am 27. Januar 1945 wurden die letzten Überlebenden von der russischen Armee befreit
Foto: AFP/Getty Images

Vor 70 Jahren wurde das Konzentrationslager Auschwitz von der Roten Armee befreit, doch zu der Gedenkfeier ist Präsident Wladimir Putin, der Repräsentant des russischen Volkes, das dabei die Hauptrolle spielte, nicht eingeladen worden.
Das ist ungeheuerlich, und man weiß wieder einmal nicht, worüber man mehr empört sein soll – über den Skandal der Nichteinladung als solchen oder über die Berichterstattung vieler deutscher Medien.

Es sei ja auch sonst niemand ausdrücklich eingeladen worden, wird da behauptet und auf die Zuständigkeit des Veranstalters, des Auschwitz-Museums, verwiesen. Allen habe es freigestanden zu kommen, und so hätten sich denn auch die Staats- oder Regierungschefs aus 40 Ländern angemeldet, nur Wladimir Putin eben nicht; er selbst sei also schuld, wenn er an diesem Tag nicht dabei gewesen ist.

Zum 60. Gedenken war Russlands Staatschef noch ausdrücklich gebeten worden. Und jetzt, zur 70. Wiederkehr der Lagerbefreiung, lud die polnische Premierministerin Ewa Kopacz, als sie zu Besuch in Kiew weilte, den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko persönlich ein.

Überhaupt taten Polen und die Ukraine alles, um Putin das Erscheinen unmöglich zu machen. So behauptete der polnische Außenminister Grzegorz Schetyna, nicht Russen, sondern Ukrainer hätten Auschwitz befreit. Dabei sollte Schetyna wissen, dass die Abteilung der Roten Armee, die den Namen 1. Ukrainische Front trug, nicht deshalb so hieß, weil sie aus Ukrainern bestanden hätte, sondern weil das ihren Einsatzort beschrieb.

Man ist Schetyna aber gleichsam dankbar, weil er nicht so weit ging wie der Kiewer Regierungschef Jazenjuk.
Der sagte kürzlich bei seinem Berlin-Besuch, Deutschland wie die Ukraine hätten schlechte Erfahrungen mit Russland gemacht, sei doch die Rote Armee der Invasion in Deutschland schuldig.
Die ARD strahlte diesen Unsinn aus, und weil niemand widersprach, muss man annehmen, dass auch die Bundesregierung Putin das Erscheinen bei der Gedenkfeier unmöglich gemacht hat.

All das fließt in die mediale Urteilsfindung mit keinem Wort ein. Selbst in der taz kann man stattdessen lesen, „nur einer“ habe es „beleidigend“ gefunden, „keine gesonderte Einladung“ bekommen zu haben, nämlich Russlands Präsident. Die Zeitung hat einfach einen Artikel des Wiener Standard leicht verändert übernommen („empörend und gar beleidigend“), erinnert aber so wenig wie andere Medien daran, dass zwei Millionen russische Kriegsgefangene in Deutschland ermordet wurden, darunter mindestens 70.000 Juden.

Oder dass in Israel das Ende des Zweiten Weltkriegs Jahr für Jahr mit russischen Kriegsliedern gefeiert wird.
Oder dass die etwa 7.500 Häftlinge, die sich am 27. Januar 1945 noch in Auschwitz befanden, beim Erscheinen ihrer Befreier in den freudigen Ruf „Die Russen sind da!“ ausbrachen. Es blieb dem Historiker Götz Aly vorbehalten, das in einem WDR-Interview zu tun.

Im Standard und in der taz liest man im Unterschied dazu nur, „ein ukrainischer Jude“ habe das Tor von Auschwitz geöffnet, womit erneut suggeriert wird, die 1. Ukrainische Front müsse dann ja wohl aus Ukrainern bestanden haben.

Dass diese Desinformation mit dem Krieg zusammenhängt, der heute in der Ukraine geführt wird und gerade eskaliert, liegt auf der Hand. Der Schluss liegt nahe, dass wir wohl auch über diesen Krieg nicht sehr wahrheitsgetreu informiert werden.

Alles anzeigen

(der freitag)

Wir verstehen halt nichts von Freiheit und Menschenrechten.

Die Separatisten gewinnen derzeit einen Krieg, den sie nicht gewinnen dürfen. Um das zu verhindern setzen wir immer verzweifeltere Mittel ein.

Sanktionen gegen Russland werden weiter beschlossen, ganz gleich wie schlecht es der Wirtschaft dadurch geht. Bricht der Rubel ein tönen in unseren Medien die Siegesfanfaren. Bricht der Euro ein, sinkt die europäische Wirtschaftsleistung, droht uns die Deflation, wird uns hingegen erklärt, daß das alles nicht so schlimm sei. Draghi kann ja notfalls unendlich Geld drucken.

Die Amis lachen sich derweil ins Fäustchen.

Zitat von Heinz K

Die Separatisten gewinnen derzeit einen Krieg, den sie nicht gewinnen dürfen. Um das zu verhindern setzen wir immer verzweifeltere Mittel ein.

Jo, so wie Poroschenko und Jazenjuk ihre eigenen Landsleute, die immer weniger Lust haben, für die ukrainische Auslegung von 'Freiheit' als Kanonenfutter zu dienen.
Nicht mal die in Aussicht gestellten Abschussprämien scheinen zu locken.

Zitat

Ukraine-Konflikt
Poroschenko will Massenflucht von Reservisten stoppen
Seitdem die Ukraine mit der Bewaffnung von Reservisten begonnen hat, verlassen viele Männer das Land. Nun will Präsident Petro Poroschenko die Ausreisebedingungen für Einberufene verschärfen. mehr...

Und jetzt überlegen sich die Amis schon wieder Waffen an die Ukraine zu schicken. Ich habe bisher keinen diplomatischen Beitrag seitens der USA in diesem Konflikt vernommen. Alles was die USA bisher unternommen haben war nur dazu gedacht den Konflikt weiter anzuheizen. Sollten die Amis nun ganz offiziell Waffen an die Ukraine liefern, wird Russland ganz offiziell dasselbe tuen. Der Krieg wird weiter eskalieren, mehr Menschen werden sterben und flüchten, der Flächenbrand wird sich ausbreiten.

Muss Washington aber nicht stören, wenn in Europa die Hölle losbricht.

Poroschenko fordert wieder mal noch mehr Geld und moderne Waffen vom Westen.
Wer dies mit Hinweis auf die Einflussnahme Russlands im Südosten des Landes unterstützt, hat die Besonderheiten des ukrainischen Staatsgebildes und seiner Ethnien nicht im Blick.
Ebenso wenig wie das, was die Kiewer Regierung seit langem den eigenen Landsleuten zumutet.
Das betrifft die Armeeangehörigen ebenso wie die Freikorps. Am schlimmsten aber trifft es die Zivilbevölkerung im industriereichen Südosten, deren zu ahndendes 'Vergehen' schlicht darin besteht, eben dort zu wohnen.
Kiew hat ihnen jedwede finanzielle Zuwendung gestrichen - keine Renten, keine Sozialleistungen, kein Geld für Kindergärten, nicht für Schulen, nicht einmal für Krankenhäuser.

Ich frage mich, wie man dieses Kiewer Regime ernsthaft verteidigen kann.
Die Ukrainer scheint's, fragen sich das auch. Soldaten protestieren, Reservisten desertieren, die Bevölkerung im Donbass wendet sich mehr und mehr Russland zu.

Zitat

Ukraine-Konflikt: Warum Kiew den Krieg nicht gewinnen kann
Eine Analyse von Uwe Klußmann

Sie zündeten Reifenstapel an, trommelten auf Metallfässern und blockierten Straßen. Rund 300 Kämpfer des Freiwilligenbataillons "Aidar" protestierten Anfang der Woche vor dem ukrainischen Verteidigungsministerium in Kiew.

Die Milizionäre sind im Osten des Landes im Kriegseinsatz und wollten mit ihrer Aktion gegen die ihrer Meinung nach drohende Auflösung ihrer Truppe demonstrieren. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International werfen den 5600 Mann starken Truppen vor, für Entführungen und Morde an Gefangenen verantwortlich zu sein.

Doch die Regierung in Kiew will auf die Dienste dieser Freikorps nicht verzichten, weil die schlecht besoldete und zerrüttete Armee nur bedingt einsatzbereit ist. Denn zurzeit sind rund 8000 Soldaten nahe der Stadt Debalzewo zwischen Luhansk und Donezk von Separatisten umzingelt. Die prorussischen Rebellentruppen stehen auch vor der Hafenstadt Mariupol, einem Industriezentrum mit einer halben Million Einwohnern.

In der Donbass-Region steuert der Krieg zwischen Kiews Staatsführung und den Separatisten damit auf einen neuen Höhepunkt zu, denn beide Seiten wollen sich mit dem im September in Minsk ausgehandelten Waffenstillstandsabkommen nicht abfinden: Den Aufständischen war das von ihnen beherrschte Territorium zu klein, um daraus eine lebensfähige Republik zu bilden. Die ukrainische Regierung aber will auf die Kontrolle über die industriereiche Randregion ihres Staates nicht verzichten.

Deshalb griff Präsident Petro Poroschenko im Herbst zu einem drastischen Mittel: Er stellte die Zahlungen von Renten und Sozialleistungen in den Rebellen-Gebieten ein. Auch Krankenhäuser und Kinderheime bekommen keine Kopeke mehr. Bei einem Auftritt in Odessa präsentierte er die brutale Maßnahme als Garantie für den Sieg: "Wir werden Renten haben, sie keine. Bei uns werden die Kinder in die Schule gehen, bei ihnen werden sie in den Kellern sitzen. So, und nur so gewinnen wir den Krieg."
Doch diese Strategie ist gescheitert: Die Blockade hat die Bevölkerung in den Separatistengebieten noch mehr gegen Kiew aufgebracht - die Rebellentruppen freuen sich über massiven Zulauf.
Eine Kapitulation der Rebellen wegen Hungers ist nicht in Sicht. Denn Russland liefert mit inzwischen zwölf "humanitären Konvois" Nahrungsmittel. Die örtliche Bevölkerung ist ihnen dankbar.

Viele Bewohner des Donbass verbinden ihre Hoffnungen deshalb jetzt mit Moskau und nicht mehr mit Kiew. Die De-facto-Staaten Luhansk und Donezk, die ihren Zusammenschluss planen, haben sich als russische Protektorate gefestigt. Angebliche "Urlauber" aus Russlands Militär schufen zudem aus den chaotischen Separatistentruppen nach und nach Armee-Brigaden mit klarer Befehlsstruktur nach russischem Vorbild.

Die Propagandisten der "Volksrepubliken" präsentieren sich als Kämpfer gegen die "Oligarchen-Macht" in der Ukraine. Damit treffen sie den zentralen Schwachpunkt ihres Gegners. Denn rund ein Jahr nach der Maidan-Revolution ist die Macht dubioser Oligarchen und korrupter Klans in weiten Teilen der Ukraine ungebrochen. Dazu zählt mit dem Bankier und Gouverneur von Dnipropetrowsk, Igor Kolomoiskij, auch ein Finanzier der "Aidar"-Milizen.
Im Parlament, der Rada, beklagte kürzlich ein Abgeordneter der Präsidentenpartei, die Fraktion "Volksfront" von Premierminister Arsenij Jazenjuk orientiere sich am "oligarchischen Einfluss".

Doch für Oligarchen wollen die Ukrainer nicht in den Krieg ziehen. Regierungssoldaten und ihre Angehörigen kritisieren immer wieder, die "Kinder von Spitzenbeamten" dienten nicht in der kämpfenden Truppe.

Alles anzeigen

(SPON)

Zitat von agrippinensis

Wer dies mit Hinweis auf die Einflussnahme Russlands im Südosten des Landes unterstützt, hat die Besonderheiten des ukrainischen Staatsgebildes und seiner Ethnien nicht im Blick.

Die hat ja Putin im Blick. Deshalb befeuert er ja diesen Konflikt von Beginn an.

Zitat von agrippinensis

Kiew hat ihnen jedwede finanzielle Zuwendung gestrichen - keine Renten, keine Sozialleistungen, kein Geld für Kindergärten, nicht für Schulen, nicht einmal für Krankenhäuser.

Kiew soll den Separatisten auch noch Geld überweisen?

[ironie]

Zitat

Die hat ja Putin im Blick.

Na, dann isset ja gut. Geschichtsbücher überflüssig.[/ironie]

Zitat von Tex

Kiew soll den Separatisten auch noch Geld überweisen?

"Separatisten" ?
Grandios!
Es geht um ukrainische Landsleute, die aus Poroschenkos Perspektive 'auf Linie' gebracht werden sollen und auf die Kiew einen Machtanspruch erhebt.
Rentnern, Kindern und Krankenhauspatienten das Geld zu streichen, auf das sie Anspruch haben und zum Opfer eigener Machtpolitik zu machen - das nenne ich wirklich eine überzeugende 'Demokratie' ...

Zitat von Tex

Die hat ja Putin im Blick. Deshalb befeuert er ja diesen Konflikt von Beginn an.

Achja für dich hat Putin ja immer noch den Maidan verursacht. Mehr als die ewige Wiederholung dieses längst widerlegten Märchens hast du zur Verteidigung nicht zu bieten.

Zitat von agrippinensis

Rentnern, Kindern und Krankenhauspatienten das Geld zu streichen, auf das sie Anspruch haben und zum Opfer eigener Machtpolitik zu machen - das nenne ich wirklich eine überzeugende 'Demokratie' ...

Dir ist wirklich kein Argument zu dämlich um Kiew als Regime und Moskau als das gelobte Land hinzustellen.
Wie kommen denn Zahlungen überhaupt dahin?
Die Separatisten haben die gesamte Infrastruktur mitsamt Bankensystem an sich gerissen.
Soll Kiew Tüten schicken?
Da geht kein Geld hin ohne durch die Hände der Separatisten zu gehen.
Was du da von dir gibst ist lächerlich.