Ja, die Liberalen stehen nun "nackisch" da. Und Schminke hilft denen jetzt nicht mehr.
Quo vadis FDP?
-
-
Mir ist nur die Rolle des Herrn Lindner nicht ganz klar. Vor kurzem hat er sich ja erst einmal absentiert, Gründe völlig unklar. Als ob er geahnt hat, was passiert, und wollte nicht mit in den Strudel geraten. Assoziationen zu "Phönix aus der Asche" drängen sich auf. Allerdings gehört er für mich auch zu der "Boygroup", die sich gerade zurückgezogen hat. Männer wie Wolfgang Kubicki repräsentieren für mich die neue FDP. Es wird interessant, was wir von ihm zu hören bekommen. Bisher war er eher der zurückhaltende Typ.
Auch Wolfgang Gerhardt könnte man wieder für die neue FDP gewinnen, wenn die Inhalte stimmen.
-
Internet-Fundsachen:
Mario Lars
Uwe Becker (Foto: DPA) -
Zitat
Männer wie Wolfgang Kubicki repräsentieren für mich die neue FDP. Es wird interessant, was wir von ihm zu hören bekommen. Bisher war er eher der zurückhaltende Typ.
Kubicki zurückhaltend?
Kommt wohl drauf an, aus welcher Perspektive man ihn betrachtet hat.
Ein geschickter Politik- und Medienprofi ist er allemal - außerdem recht unterhaltsam:ZitatKubicki-Interview
"Ich bin nicht der Hoffnungsträger"
Nach der Wahlpleite der FDP will Schleswig-Holsteins Fraktionschef Kubicki mithelfen, die Liberalen wieder nach vorne zu bringen. Im Interview erklärt er, wie es mit der Partei weitergehen soll. mehr
undZitatFDP in der Krise
Kubicki rechnet mit Rösler ab
Die Liberalen liegen nach dem Wahldesaster am Boden - nun greift Präsidiumsmitglied Kubicki den Noch-Vorsitzenden Rösler an. Die Partei habe ihr Selbstbewusstsein verloren, fast sei sie implodiert. Gleichzeitig distanziert er sich von der allzu engen Anbindung an die Union. mehr... [ Forum ]
Zu Christian Lindner hatte ich in einem früheren Kommentar schon einen Link gesetzt.
"Boygroup"-Mitglied trifft's auch für mich ziemlich genau. Dass er sehr ....öhm... 'gelenkig' ist, hat er bereits mehrfach gezeigt. Man sollte weder seinen Machtwillen noch seinen Instinkt für den richtigen Augenblick unterschätzen.@Katharina
Gerhart Baum verehren? Nein.
Aber ich respektiere das Gros seiner Ansichten und weiß seine Qualitäten und Leistung -vor allem im Vergleich zu den nachfolgenden FDP Repräsentanten- zu schätzen. -
Kubicki zurückhaltend?
Kommt wohl drauf an, aus welcher Perspektive man ihn betrachtet hat.Zumindest hat er sich mit Kritik an der Bundespartei zurückgehalten, oder sollte ich da etwas übersehen haben? Wie auch immer, ich denke, von ihm hören wir in Zukunft mehr.
-
Zu Christian Lindner hatte ich in einem früheren Kommentar schon einen Link gesetzt.
"Boygroup"-Mitglied trifft's auch für mich ziemlich genau. Dass er sehr ....öhm... 'gelenkig' ist, hat er bereits mehrfach gezeigt. Man sollte weder seinen Machtwillen noch seinen Instinkt für den richtigen Augenblick unterschätzen.Stimmt. ein Gefühl für "richtige" Zeitpunkte zumindest das hat er.
Christian Lindner Avatar
05.05.2012 · Bevor Christian Lindner politisch aufstieg, versuchte er sich als Unternehmer in der New Economy. Am Ende waren zwei Millionen Euro verbrannt.
Von THOMAS GUTSCHKERund:
Lindner kündigte an, er werde in seinen Händen außerordentliche Macht bündeln. Neben dem Bundesvorsitz, den er anstrebt, werde er sowohl den Parteivorsitz in Nordrhein-Westfalen als auch den Fraktionsvorsitz im Düsseldorfer Landtag behalten. Letzterer dürfte zudem seine persönlichen finanzielle Basis sein, weil das Amt eines Bundesvorsitzenden der FDP seit je ehrenamtlich ausgeübt wird. „In einer außergewöhnlichen Situation beanspruche ich für mich auch außergewöhnliche Möglichkeiten“, erklärte er nach Agenturangaben. Die Fraktion in Nordrhein-Westfalen werde er bis zum Ende der Wahlperiode 2017 führen. Das habe es zwar noch nicht gegeben, dass ein Bundesparteichef gleichzeitig eine Landtagsfraktion führe, beides sei aber zu vereinbaren.
Lindner verfährt nunmehr ähnlich wie bei seiner Nominierung zum NRW-Spitzenkandidaten vor anderthalb Jahren. Auch damals hatte er es nicht versäumt, alle greifbare Macht unter seine Kontrolle zu bekommen. Damals war seine Bedingung an die Partei gewesen, dass der Landesvorsitzende Daniel Bahr ihm sein Amt überlasse. So hatte Lindner seinerzeit Konsequenzen aus einer vorhergehenden Phase als Generalsekretär der Bundes-FDP gezogen, als er zwar nominell bedeutend, tatsächlich aber nicht sehr einflussreich gewesen war.
Ich erinnere weder viel Inhaltliches von Lindner noch von Kubicki (mag aber an mir liegen, lasse mich gerne eines besseren belehren). Das Junior-Seniorspiel was man schon vom Team Rösler-Brüderle kennt, wäre ein Wiederholung. Von Kubicki ist mir aus diversen Talks in Erinnerung dass er gerne den Charmeur gibt, jedoch geschickter als sein brüderlicher Kollege, aber sonst?
Werden Politiker für ihre Wirkung oder für Inhalte gewählt? Mir scheint die vordergründige Wirkung entscheidender. Ich habe die naive Haltung von einem Politiker außer einem Gespür fürs Verhandeln und Taktieren noch etwas zu erwarten auf das in irgendeiner Weise die Worte Idealismus und Vision passen würden.
Apropos Personal der FDP ... fing der Absturz nicht im Grunde an mit einem "Jürgen Möllemann"? -
Wenn Steinbrück Kanzler wird, wird den SPD-Wähler ihr Kreuzchen noch sauer aufstoßen! Der Griff in den Geldbeutel der kleinen Einkommen durch die angekündigten Steuererhöhungen wird
diese Leute schmerzlicher treffen. Irgendwie muss Steinbrück ja die Eurobonds und damit die Schulden der Anderen finanzieren! Können die Schuldenmacher doch ruhig weiter wurschteln, Steinbrück und die Deutschen zahlen ihre Rechnung! Da können die Andersgläubigen über die FDP als Ventil ihrer Frust über die SPD dann herfallen. Es hilft ihnen nicht!Kuddel Schnööf
-
Steinbrück ist in diesem FDP-Thread grad nicht das Thema, Kuddel;)
sueddeutsche.de -
Es passt aber als Erinnerung zum Thema. Auch wenn es unangenehm ist, vergessen sollte in dem Zusammenhang die negativen Zukunftsaussichten besonders für SPD-Wähler nicht!
Kuddel Schnööf
-
Da sich die Roten so gerne an der FDP zu machen, sei hier erwähnt, dass es Ullalala Schmidt war, die den kleinen Rentnern in die Tasche gegriffen hat (Praxisgebühr)! Da fehlten bei einem Rentnerehepaar €80,- im Geldbeutel! Die FDP hat das abgeschafft. Jetzt will die SPD Steuern erhöhen! Wer zahl am meisten? Wieder die kleinen Einkommen! Wer zahlt nicht? Der sogenannte Klassenfeind! Der kann seine steigenden Kosten weitergeben an den mit dem kleinen Einkommen! Sehr sozial, die Sozialdemokratie!?? Euren Frust, den ihr bei der FDP abzuladen versucht, würdet ihr besser bei der SPD abladen!
Da wäre er besser aufgehoben, denn dort wird er verursacht!Kuddel Schnööf
-
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.