Muss ja nicht immer Schoko sein, wohl dosiert geht auch;)
Im Jahre 1961 füllte Manzoni jeweils 30 g seiner eigenen Fäkalien in 90 Dosen und verschloss diese geruchsfest. Die Dosen wurden einzeln von 001 bis 090 durchnummeriert und mehrsprachig mit merda d’artista oder auch Künstlerscheiße beschriftet. Die Dosen verkaufte der Künstler schließlich zum damals aktuellen Goldpreis für 30 g. [1][2]
Wanted: dead or alive ?
-
-
Ein Hund zB jagt grundsätzlich alles gerne was sich bewegt. Das können auch Autos sein. Würde der Hund ein Auto fangen, würde er es wohl kaum zu Tode quälen können. Im Urlaub hat einmal ein Hund, der ansonsten recht brav war, mir ein ferngesteuertes Auto auseinander gerissen. Das Auto hat im Gegensatz zu mir bestimmt kein Leid empfunden.
grausam.
Nein im Ernst. soweit ich das beobachte liegen Spieltrieb und Jagdtrieb bei den Tieren eng beieinander. Sie üben mit Spaß als Tierkinder was sie in Groß zum Überleben brauchen. So etwas wie Spaß muss dabei sein, man zwingt sie nicht, wie uns in die Schule dafür ;).
Was das Opfer fühlt ist für den "Spaß" wohl egal, daher ist es doch auch egal ob das Spielzeug ein Ding oder ein Lebewesen ist. Sieht aus als wäre Sadismus beim Menschen höher entwickelt, weil der Spaß mit dem Leid des Opfers zu steigen scheint, oder sehe ich das falsch? Bin kein Sadist, kann mich auch schwer in diese Gedankenwelt versetzen. -
Sieht aus als wäre Sadismus beim Menschen höher entwickelt, weil der Spaß mit dem Leid des Opfers zu steigen scheint, oder sehe ich das falsch?
Der Mensch versteht in diesem Moment, dass er unnötigen Schmerz erzeugt und es freut ihn.
Tieren ist Empathie fremd. Sie handeln instinktiv nach ihren momentanen Bedürfnissen. -
Eben, das meinte ich.
-
Ja, das Gesellschaften und Gesetze erfunden wurden hatte nur den Zweck sich vor dem schlimmsten Feind des Menschen zu schützen. Ob bei der evolutionären Entwicklung des Menschen etwas schiefgelaufen ist will ich mal verneinen. Der Mensch hat das mit Abstand komplexeste Bewusstsein aller uns bekannten Lebewesen. Damit konnte er sich trotz physischer Unterlegenheit im Zeitraum eines kosmischen Augenzwinkerns sämtliche andere Geschöpfe untertan machen und diesen Planeten, ja sogar mittlerweile dessen unmittelbare Umgebung, dominieren. Das es auch bei der Evolution zu anomalieartigen Fehlern kommt erleben wir auch im Tierreich. Dennoch scheint der Mensch bislang keine Fehlentwicklung zu sein. Wären unsere destruktiven Triebe größer als unsere schöpferischen, wären wir längst ausgestorben bzw. natürlich selektiert worden
-
Wären unsere destruktiven Triebe größer als unsere schöpferischen, wären wir längst ausgestorben bzw. natürlich selektiert worden
Das scheint nur auf den ersten Blick logisch zu sein, weil es die Menschen noch nicht lange genug gibt. Sie geben sich jedenfalls die groesste Muehe, den Planeten zu zerstoeren. Grund: Macht- und Geldgier.
Unsere kriminellen und destruktiven Triebe werden durch Gesetze und Strafen unterdrueckt ! Sie sind deshalb nicht eliminiert, lieber Heinzelmann.
Wenn du dir vergegenwaertigst, dass Atombomben gebaut werden, die zusammen genommen die Erde 300 mal zerstoeren koennten, dann musst du einem minder bemittelten Lama erklaeren, welchen "schoepferischen" Gedanken die dabei vafolcht haben ?? Du traeumst dir wohl auch gern die Menschen schoen ??
-
Atombomben sind ein schlechtes Beispiel für deine These, da Atombomben eher als Friedensstifter bekannt sind. Atombomben haben den 2. Weltkrieg beendet, in dem sie Japan zur Kapitulation zwangen. Wären die Amerikaner gezwungen gewesen das japanische Festland zu invasieren hätte es noch mehr Tod und Zerstörung gegeben. Und seit jenem Einsatz von Atombomben gegen Zivilisten hat es keine Steigerung von Kriegen mehr gegeben. Die logische Konsequenz aus der menschlichen Geschichte wäre gewesen, daß man nach dem 2. Weltkrieg einen 3. Weltkrieg (in dem Fall USA vs Sovjets) mit Atombomben gegeben hätte. Passierte aber nicht. Man wollte sich wohl doch nicht selber auslöschen nur um den Klassenfeind zu vernichten.
Deswegen haben wir seit dem 2. Weltkrieg die friedlichste Zeit der Menschheitsgeschichte, vor allem im ansonsten so kriegerischen Europa. Es sind seither nie wieder Atombomben eingesetzt worden. Es hat noch nie einen Krieg zwischen zwei Atommächten gegeben.Ohne Atombomben hätte es auch nie Kernenergie gegeben, die bislang günstigste Methode der Stromerzeugung. Das hat uns auch noch mal jede Menge Wohlstand und Frieden gebracht. Du siehst also gerade die Atombombe hat uns, trotz ihres destruktiven Potentials, sehr viel Gutes gebracht und nur wenig Schlechtes.
-
Na gut, im Punkt der Nachhaltigkeit stimme ich dir zu. Es ist allerdings noch reine Spekulation wie die Zukunft der kommenden Generationen aussehen wird. Wir zerstören zwar momentan Lebens- und Wohlstandsgrundlagen unserer Kinder und Enkel, allerdings werden die Menschen davon nicht aussterben, vielleicht nicht mal annähernd. Denn diejenigen, die vor den zerstörten Grundlagen stehen werden auch wieder etwas Neues erschaffen wollen. Ist ja nicht so, daß die zivilisatorische Entwicklung des Menschen kontinuierlich verlief, sondern eher zyklisch. Es gab immer wieder Phasen der Rückentwicklung, wo es Menschen sogar jahrhundertelang schwerer hatten, als in den Zivilisationen davor. Vergleichen wir nur einmal das Mittelalter mit der Römerzeit.
Der Mensch ist an sich schon ein zäher Bastard und Not macht bekanntlich sehr erfinderisch.
-
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
