Der haessliche Jude ?

  • Bei aller berechtigten Kritik an der israelischen Politik -die ich teile- bekomme ich doch "Bauchschmerzen", wenn es dann doch wieder um den "hässlichen Juden" gehen soll.

    Es geht ja auch genau darum, Bauchschmerzen zu bereiten.
    Die Scherre im Kopf zu aktivieren wenn es um Israels Politik geht und bewust vom "Judenstaat" gesprochen wird.
    Die Amis unter bush haben das wort schurkenstaat geprägt für aggresive "Nachbarschaftspolitik" betreibende,
    aktiv Terrorismus unterstüzende/betreibende Staaten.
    Die ultra Rechtspopulistische "Regierung" in Isr. wird hier noch nicht mal "Regime" genannt obgleich
    die Mehrzahl der Isr. bevölkerung die siedlungspolitik nicht mehr unterstüzt.


    Mal sehen wat fürn Eierkuchen die Merkel heute mit dem Meuchelmörder backt.
    wird nix mit Friede und Freude zu tun haben

    .
    .
    .

    Verrückte ?? Verrückte explodieren nicht wenn das Sonnenlicht sie trifft, ganz egal wie verrückt sie sind. :pinch:

  • Es wird von uns erwartet, allein aufgrund unserer Wirtschaftsmacht, Stellung zu beziehen.
    Nicht nur in diesr Frage. Wir versagen aber immer mehr in dieser Hinsicht. Wir ducken uns weg, in der Hoffnung,dass der Ami das regelt. Das wird uns im Rahmen der Staatengenmeinschaft schaden.
    Wenn wir nicht ein Anhängsel der USA bleiben wollen, ist eine eigene, verlässliche Meinung unabdingbar.
    Das mag hin und wieder hinderlich sein. Aber man kann es nicht jedem Recht machen. Und wenn man das nicht kann, sollte es man sich wenigstens selber Recht machen.

    Haben wir nicht genau das gemacht? Uns rauszuhalten ist doch das, was uns am Gerechtesten erscheint. Seit dem Afghanistankrieg kann ich auch kaum noch aussenpolitische Kongruenz zu den USA erkennen. Wir haben uns im Irak verweigert, wir haben uns bei der Libyenfrage enthalten und genauso jetzt bei der Palästinenserfrage.


    Außenpolitische Einmischungen, globale Bestimmungsrechte, ein permanenter Sitz im Unsicherheitsrat...all das sind Dinge die viel Geld kosten. Dafür müssten wir uns eine viel schlagkräftigere Armee leisten, damit wir unsere Forderungen auch notfalls mit Gewalt durchsetzen könnten. Allerdings hat gerade Deutschland natürlich eine sehr kontroversen Ruf was Militärpolitik angeht. Also bleibt die Frage: Selbst wenn wir uns es leisten könnten inwiefern würde das unseren diplomatischen Ruf gefährden?


    Hinzu kommt auch noch die Tatsache, daß in den nächsten Jahrzehnten Deutschland als Wirtschaftsmacht innerhalb der Weltgemeinschaft weiter an Bedeutung verlieren wird. Es gibt einige Kandidaten wie Brasilien und Indien, die uns bald überholt haben werden. Deutschland wird einfach nicht mehr soviel Einfluss in der Welt haben können. Wir werden ein immer kleineres und unbedeutenderes Land werden. Akzeptieren wir lieber die Tatsache und entwickeln uns in eine bescheidenere Rolle, statt weiterhin an alter, verblassender Größe festzuhalten.


    Als kleines, neutrales Land lebt es sich auch nicht übel, oder? :)

  • Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.