SPD: „SU“ darf „SU“ bleiben, Grüne verbieten (fast) alles!

SPD: „SU“ darf „SU“ bleiben, Grüne verbieten (fast) alles!

Werte „Stadtmaennchen“,

Bei den laufenden Koalitionsverhandlungen bei SPD und Grünen steht die Nacht der langen Messer bevor, jetzt wird es ernst. Die Schlussrunde ist erreicht und beide Seiten kämpfen um ihre "Felle". Auf hartnäckige Grüne wartet SPD-Chefin Kraft im politischen „Beichtstuhl“.

http://www.ksta.de/html/artikel/1338997248242.shtml

Währendessen betreibt Harry K. Voigtsberger (SPD) schon mal „vorsorgliche Sparpolitik“ nach Sozi Art!
So schildert es zumindest Peter Seidel in der heutigen Ausgabe KStA / RSA, Nr. 132, vom 9. / 10. Juni 2012, Titelseite: Autos: „SU“ darf „SU“ bleiben“. (Leider keinen Link gefunden)

Auto- und Motorradfahrer, die innerhalb von NRW umziehen dürfen, wenn gewollt, ihre Kennzeichen behalten!

Vom 1. Juli 2012 an ist es nicht mehr nötig, bei einer Ummeldung die Nummernschilder des neuen Wohnortes zu kaufen!

Minister Harry K. Voigtsberger will, das wir Bürger anfallende Kosten von geschätzt 20 bis 30 Euro einsparen!

„Ladypower“ hat einmal nachgerechnet, dass, wenn sie 10 Mal umziehen sollte innerhalb NRW, sie 200 – 300 € sparen könnte.

Doch wer zahlt mir denn die jeweiligen Umzugskosten?

Und was ich mit den Mitbürgern und –rinnen, die nur wegen ihres (vergackeierten) Kennzeichens umziehen wollen?

SU = Suche Unfall, GM = Geile Mutter, BM = Besoffener Mann usw.

http://www.webanimation.de/kennzeichen.html

Wenn das mal alles so richtig sein soll, immer diese SPD mit ihrer Einsparwut!

Die Grünen werden in der neuen Regierungsperiode (5 Jahre) alles ganz anders angehen, da sie „befreit“ von Atomkraft und Umwelt, kein wirkliches Thema mehr haben, wo sie beim Volk noch „politisch punkten“ können, haben sie sich auf Verbote erteilen gestürzt.

Hier einige Beispiele, es gibt jedoch derer zu viele, sie alle hier aus Platzgründen noch zu platzieren:

http://www.derwesten.de/leben/…-verbieten-id6261397.html

http://www.wohnmobilforum.de/w-t54285,start,30.html

http://www.ostsee-zeitung.de/l…99a&param=news&id=3465722

http://rhein-zeitung.de/forum/showthread.php?t=7308

http://atonal1.blog.de/2011/06…clubs-verbieten-11293782/

http://www.focus.de/auto/news/…utobahnen_aid_728904.html

http://www.welt.de/print-wams/…aerschlamm-verbieten.html

Was bei den Grünen jedoch nicht verboten sein sollte, ist jedem das tägliche Hasch-Pfeifchen zum inhalieren!

Eine von den Grünen mitfinanzierte EMNID-Umfrage Ende Juli 2011 kam zu dem Ergebnis dass die Mehrheit der Deutschen für eine Liberalisierung im Bereich Cannabispolitik sind.

Zur Begründunge natürlich die eigene Umfrage, denn mit Umfragen kann selbst Vernunft erschlagen!

http://www.gruene-drogenpolitik.de/

Mein EM Orakel „Kurt“, seines Zeichens Laubfrosch in „Ladypowers“ Garten, scheint auch zu kiffen, zumindest ist er von seiner Hautfarbe bereits ein Grüner!

Denn kifft man schön!

GLP

@ Compikoch,

Boah..dieser Seidel Peter!

In meiner regionalen Ausgabe Rhein-Sieg-Anzeiger steht der gleiche Text unter einer anderen Überschrift!

Ich glaube die spinnen, die Kölner!

Danke für Ihre (Link) Hilfe!

GLP

Mein EM Orakel „Kurt“, seines Zeichens Laubfrosch in „Ladypowers“ Garten, scheint auch zu kiffen, zumindest ist er von seiner Hautfarbe bereits ein Grüner! Denn kifft man schön!
@ an Alle,
heute schon gekifft? Viel Spaß um Nix!

Will die "Lady" Stoff loswerden, den sie noch nicht verbraucht hat?
Mannomann, hat die die Birne voll... Na komm, schieb rüber, das Zeug....!

@ Tüte unrasiert, sorry unregistriert,

wer lesen kann ist anderen voraus!

Haben Sie schon einmal irgend jemand erlebt, der einen Frosch mit einer Lady verwechselt hätte,
Sie Wundertüte mit einem "an der Birne?!"

GLP

@ Paula,

dann sicher doch auch mit "BM" darf "BM" bleiben?

Wenn das mal nicht der Beweis grenzüberschreitender Flexibilität ist!

GLP

Frosch verwechselt?
Nur wenn er Prinzwurde!

Lady verwechselt?
Niemals, wenn's denn eine wirkliche Lady wäre, öhm, war...

PS
Wie ist es denn mit "DN bleibt DN" ??
Interessiert brennend

@ Heinz K. Blogger, Kiffer- und Alco-Freund,

Saufen und kiffen ist wohl legal bei uns, was jedoch nicht unbedingt bedeutet, dass alle die es tun, auch die richtigen Voraussetzungen mitbringen oder Warnhinweise beachten, um Genuss zu haben!

Wer kein Maß kennt und charakterlich grenzwertig sollte besser die Finger davon lassen!

Allerdings sind wir ja eine liberale Gesellschaft, wo ein jeder erwachsene Mensch für die sich die volle Verantwortung trägt, und somit auch saufen und kiffen darf!

Beides hat auch einen hohen Stellenwert auf der Einnahmesite eines Landes, steuerlich wie beim Fahren unter Alco. Beides bringt was ein!

Allerdings geht mind. die gleiche Summe der Einnahmen dabei drauf, die armseligen Gestalten, Opfer ihrer Maßlosigkeit oder Sucht, weiter am Leben zu erhalten!

Hier mal ein „Erfahrungsbericht“:

Zitat Anfang

"Allgemein" sind die Erfahrungen so, dass erst Kiffen, und dann Trinken (Menge?) eine Kontinuität in der Wirkung des Kiffens erhalten.
Erst Alkohol, und dann zu Kiffen, kann einen so genannten Absturz bringen.
Weil, glaube ich dass Kiffen nach dem Trinken die Wirkung des Alks auf einen Schlag erhöht, während das wenn man vorher kifft, dieses langsamer geschieht. Kotzen müssen ist aber schon vielen passiert, egal wie und in welcher Reihenfolge. Zuviel ist immer Zuviel.
Die Ekstasetypen wollen aber scheinbar genau dass. Die werden einen Warnhinweis immer als Tipp verstehen.

Zitat Ende

Mehr dazu hier:

http://forum.suchtmittel.de/viewtopic.php?t=2193

Gegen ein Gläschen Roten, Kölsch habe ich nichts, dazu bin ich Nichtraucherin seit ewigen Zeiten und kiffen war nie mein Ding!

Auch ohne alles ist "Ladypower" ein Erlebnis, allerdings jedoch nicht für jeder Mann!

GLP