Finde ich gut so. Die ganze Welt sollte die Meinung der Reichen teilen.
Aber Theo ist auch kein Präsi mehr. Schade :p
Wegen einer Mail nicht. Wenn das allerdings häufiger passiert und vom selben Absender kommt, dann ist das wohl ein notwendiges Druckmittel. Selbstjustiz wird immer da notwendig sein, wo der Rechtsstaat nichts gegen Unrecht unternimmt. Und gegen Stalker wird anscheinend wohl zu wenig getan.
hi hi 
Selbstjustiz wird immer da notwendig sein, wo der Rechtsstaat nichts gegen Unrecht unternimmt.
Das ist allerdings eine sehr gewagte Aussage, Heinz. Selbstjustiz verletzt die vereinbarte Gewaltenteilung. Das widerspricht der Rechtstaatlichkeit.
Denk z. B. nur an Jeanette, die sich für Männer generell schnell die Todesstrafe wünscht. Denk an den Nachbarschaftstreit. Wer den Nachbarn vor Gericht nicht bezwingen kann, darf zur Knarre greifen? Stalking ist justiziabel. Wer entscheidet denn, ob zu wenig getan wird? Der Stammtisch??
Dass es keine Todesstrafe gibt, ist im Grundgesetz verankert. Wenn ein konkreter Fall den Stammtisch/die Bürger grad sehr bewegt, soll die plötzlich möglich sein? Dann Rechtsstaat ade 
P. S. Von einem jungen Amerikaner in Deutschland hörte ich vor einigen Jahren: Die Todesstrafe ist schon deshalb richtig, weil sie den Staat weniger kostet. Jo, monney makes the word going round ... mit Gerechtigkeit und Recht hat das grad nix zu tun.
... und jetzt gibt es schon wieder Eier, die wahrscheinlich nicht gesundheitsgefährdend sind 
Alles anzeigenSelbstjustiz wird immer da notwendig sein, wo der Rechtsstaat nichts gegen Unrecht unternimmt.
Das ist allerdings eine sehr gewagte Aussage, Heinz. Selbstjustiz verletzt die vereinbarte Gewaltenteilung. Das widerspricht der Rechtstaatlichkeit.
Denk z. B. nur an Jeanette, die sich für Männer generell schnell die Todesstrafe wünscht. Denk an den Nachbarschaftstreit. Wer den Nachbarn vor Gericht nicht bezwingen kann, darf zur Knarre greifen? Stalking ist justiziabel. Wer entscheidet denn, ob zu wenig getan wird? Der Stammtisch??
Dass es keine Todesstrafe gibt, ist im Grundgesetz verankert. Wenn ein konkreter Fall den Stammtisch/die Bürger grad sehr bewegt, soll die plötzlich möglich sein? Dann Rechtsstaat ade
P. S. Von einem jungen Amerikaner in Deutschland hörte ich vor einigen Jahren: Die Todesstrafe ist schon deshalb richtig, weil sie den Staat weniger kostet. Jo, monney makes the word going round ... mit Gerechtigkeit und Recht hat das grad nix zu tun.
Universell schon. Du vergisst immer, daß auch unser Rechtsstaat von Natur aus sich dem Recht des Stärkeren unterordnet. Ein Rechtsstaat wird nicht dadurch legitimiert, daß er objektiv richtig ist, sondern weil ihn die Mehrheit der Menschen für richtig halten. Er ist nur deswegen gültig, weil es momentan keine größere Gewalt gibt, die ihm seine Legitimation streitig macht.
Und ob Selbstjustiz diesem Recht entspricht ist hinsichtlich meiner Aussage irrelevant. Eine Notwendigkeit definiert jeder Mensch für sich selbst.
Wenn von daher immer mehr Prominente anfangen Adressen von vermeintlichen Stalkern zu veröffentlichen bleiben unserem Rechtsstaat nur zwei Optionen: Entweder er bestraft die prominenten Denunzianten oder er geht in Zukunft härter gegen Stalker vor.
Was glaubst du wohl welche Option den Legitimierern des Rechtstaates wohl eher gefällt?
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
