Brauner Terror ...

... und tausend Fragen ... unsortiert.

Zehn Jahre lang konnte ungehindert gemordet werden und jetzt überschlagen sich die Ermittlungsergebnisse?

Dass die NPD nicht verboten werden konnte, weil es zu viele V-Männer gab, hat mich 2003 schon gewundert. Besser beobachten, als verbieten, das hat mich damals noch irgendwie überzeugt. Das Parteiverbot löst ja auch das Problem nicht. Aber jede Partei wird mit Steuergeldern finanziert. Das stört mich enorm! Und jetzt wird deutlich, dass die V-Männer ... gut bezahlt ... das Geschehen beobachtet, aber keine Verbrechen verhindert, sondern diese möglicherweise sogar gedeckt und ermöglicht haben?

Zweierlei Maß? Personenbezogene Daten des Verfassungsschutzes müssen nach fünf Jahren gelöscht werden, sofern es keine besonderen Bedenken gibt. Nur bei verdächtigen Islamisten werden sie 15 Jahre lang gespeichert. Man weiß, wo der Feind sitzt ... und die Taten der Zwickauer Gruppe können nicht mehr nachvollzogen werden?

Schon oft gehört: Ohne V-Männer gäbe es die NPD gar nicht mehr. Wenn das stimmt und die V-Männer -von Bundesländern bezahlt, die braune Soße heiß kochen, warum verzichtet man nicht auf V-Männer? Wer verdient denn an der Chose?? Gut, die V-Männer, die nicht alles sagen, was sie wissen ... aber sonst?

Und plötzlich tauchen die Hinterbliebenen der Opfer im Rampenlicht auf. Sigmar Gabriel auf der Keupstraße. Muss das wirklich sein? Von einem Extrem ins andere ... Aktionismus?

Gleichzeitig liest man im Blog, das Anliegen der Nazis sei ja zu verstehen, wir seien schließlich alle Nationalisten ... das dürfe nur nicht zu Verbrechen führen, hää??

Ok, die Grenze ist fließend. Mit Kinder statt Inder konnte die CDU in Deutschland tatsächlich schon Wahlwerbung betreiben. War für viele wohl nicht anstößig.

Du hältst das für unwesentlich? Wir erfahren doch auch, wenn es sich um Beziehungstaten handelt ... oder wenn die Maffia zuschlägt.

Bemerkenswert ist für mich, dass es einen ausführlichen Bericht gibt. Dass es in EU Neonazis gibt, die für Angst sorgen, war mir durchaus bekannt. Aber nur aus kleinen Randnotizen.

Früher unter den Teppich gekehrt, jetzt überbewertet? Ich kann es nicht beurteilen.

So seh ich das auch, Heinz. Es geht um Informationen über vermutete Hintergründe der Tat. Denn wissen tun wir nix. Auch das könnte sich noch als "Beziehungstat" herausstellen ...

Und es bleibt die Beobachtung, dass plötzlich über mehr Straftaten von rechts berichtet wird. Mit Sicherheit haben die aber nicht ganz plötzlich zugenommen. Das Medieninteresse ist geweckt. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt.

checkmate
Wenn ein Briefmarkensammler jemanden erpresst, weil er die Blaue Mauritius bei ihm vermutet, ist bei einer Straftat auch das Hobby relevant.

Klar soll die Staatsanwaltschaft untersuchen und dann wird ein Urteil gefällt. Aber die Medien halten sich nicht zurück, der Leser will "informiert" werden und selbst auch spekulieren. Da greift das eine ins andere.

Das ich dich nicht verstanden habe, haut mich jetzt um, chachmate

Boah, die Deutschen und ihre Ausländer, mannomann. Wir hegen und pflegen sie

Heute war in den Radionachrichten wieder davon die Rede, dass die Zwickauer Gruppe neun Ausländer ermordet habe. Das waren Nachfahren von Migranten, gut integrierte Mittelständler ... und es waren Deutsche!

Erstaunlich bleibt, dass man zehn Jahre lang keine Ermittlungsergebnisse hatte ... und jetzt überstürzen sie sich.

P. S. In Köln widmen sich die Medien allerdings den wirklich weltbewegenden Themen: Prinz Poldi übersieht ein Stauende, niemand ernsthaft verletzt, aber der Benz musste abgeschleppt werden. Ungeheuerlich!