Wer einmal lügt, dem ...... / Wer immer lügt, dem glaubt man!

Hallo Berlin,

hoffentlich habe ich dich nicht zu der Formulierung "Großdeutschland" inspiriert, es wäre ein missverständnis.
Das Deutsche Reich das mir vorschwebt, ist das Deutschland der Weimarer Zeit, nur ein wenig kleiner als 1937.
Ich kann die verlorengegangenen Ostgebiete verschmerzen, jede andere Einstellung offenbart sich letztendlich
als Revanchismus.

Nach diesem sehr eindrucksvollen Rückblick, könnte man auch seine persönlichen Erwartungen für die Zukunft,
sowie die unserer Kinder und Enkelkinder einmal kurz skizzieren.
Bekommen wir unsere Zukunft z. B. diktiert, wenn ja von wem, ist es die Politik oder die Macht des Geldes?
Ist Europa ein Segen für die Menschen, oder wird Europa in die totale Abhängigkeit großer Konzerne und auf
das Lohnniveau Rumäniens gebracht?

Hallo Spiegel,

was wolltest du denn in Jüchen, das liegt verdammt nah an Joseph Goebels Heimat.
Heute ist Jüchen von einem großen Loch umgeben, Braunkohletagebau des RWE.

Hallo Spiegel,

abbaggern, das wollen wir den armen Mönchengladbachern doch nicht antun.
Die leiden schon genug mit ihrer Borussia.

Hallo Bin Laden's Frau,

deine Version bezüglich des Ablebens von OBL, ist im Gegensatz zur Darstellung des US-Präsidenten eher nachvollziehbar und somit glaubwürdiger.
Insbesondere wenn die Couch sehr hoch war und man davon ausgehen muss, das ihm die Zahl seiner Kinder reichte.

Die Berichterstattung über die angebliche Tötung Osama Bin Laden's, wird im übrigen immer skurriler.

1. "Eine jüdische Zeitung in New York lässt US-Aussenministerin Hillary Clinton verschwinden."
Revisionismus mit "Situation Room" Foto

Wie die israelische Zeitung "The Jerusalem Post" meldet, hat eine
chassidistische Zeitung, die in Brooklin New York erscheint, das
mittlerweile berühmte Foto aus dem "Situation Room" des Weissen Haus
einer geschichtlichen Revision unterzogen. In "Der Zeitung" wird das
Foto ohne Frauen gezeigt, sie wurden aus religiösen Gründen, alle aus dem Bild entfernt.

Siehe Link:

Hillary Clinton auf Beweis-Foto verschwunden

Pakistan / Abbottabad:

2. "Das war nicht Osama Bin Laden, die Amerikaner haben meinen alten Nachbarn erschossen".

Mehr:

Immer diese Verschwörungstheorien

Wenn es nicht das eindeutig echte Beweis-Foto von OBL (vor seinem Fernseher sitzend) gäbe, könnte man die ganze Tötungs-Aktion für einen Betrug der US-Regierung, gegenüber der gesamten Weltöffentlichkeit halten!

Hallo escape,

Zitat von escape

Hää?? Bleib mir bloß weg mit deutschem Reich. Wer will das denn? Ein deutscher Staat reicht vollkommen aus.

Mir auch!
Ich hätte meine Aussage zum "Deutschen Reich" näher erklären müssen. Hiermit hole ich dies nach. Vorweg, einen neuen Kaiser will ich bestimmt nicht. Die enorme Bedeutung des Begriffs "deutsches Reich" für die Souveränität unseres Staates, hoffe ich im Folgenden verständlich erklären zu können.

Es gibt in Deutschland inzwischen über 60 selbsternannte Reichsregierungen, die meisten hiervon sehe ich als"rechtslastig an".
Da einige Argumente mit denen diese Leute hausieren gehen, leider real sind, berufe ich mich, praktisch aus formellen Gründen auf das Reich vor 1933.

Fakten:
Die Staaten BRD und DDR waren eine Konstruktion der Siegermächte. das deutsche Reich hat jedoch mit der Kapitulation am 8. Mai 1945 nicht einfach aufgehört zu existieren. Bei der Widervereinigung von 1990 hätten beide Konstrukte aufgelöst und dieser Staat nun wieder deutsches Reich genannt werden müssen. Dies geschah aus völkerrechtlichen Gründen nicht.
Während die westlichen Siegermächte die DDR auflösten, wurde die BRD weiter am Leben gehalten. Deshalb gab es keine klassische Wiedervereinigung, nach der lt. Grundgesetz noch am Tag der Vereinigung, selbiges seine Gültigkeit verloren hätte und durch eine vom Volk frei bestimmte neue Verfassung, hätte ersetzt werden müssen.
Man umging dies auf rechtswidrige Weise (die man der öffentlichkeit als rechtens erklärte) indem man in Verträgen nicht mehr von Wiedervereinigung sprechen musste, da ja die ehemalige DDR, lediglich der BRD beigetreten ist. Eine makabere Umschreibung der Wiedervereinigung.
Zusätzlich musste diese Form der Wiedervereinigung durch die Opferung der Deutschen Mark erkauft werden.

Das Fortbestehen des alten Besatzungskonstrukt BRD, ist für die westlichen (befreundeten) Siegermächte der Garant, das Deutschland weiterhin Besatzungsrecht akzeptieren muss und auch weiterhin besetzt werden kann.
(Die Bevölkerung in Deutschland ist diesbezüglich total desinformiert)

Nun das Formelle: Es kann niemals einen Friedensvertrag zwischen dem Staat BRD und den Siegermächten geben, womit Deutschland für alle Zeiten unter der Kontrolle der Siegermächte des 2.WK bliebe.

Obwohl es paradox erscheint, der einzige Grund hierfür ist die Tatsache, dass die Alliierten einen Krieg gegen das "deutsche Reich" führten und nicht gegen die BRD. Man hat in unserem Falle, das internationale Völkerrecht so ausgelegt, das ein Friedensvertrag aber nur mit dem ursprünglichen Feind "deutsches Reich" ausgehandelt werden kann.

Bürger die in der jüngeren Vergangenheit diesbezüglich in Berlin angefragt haben, wurden mit der fadenscheinigen Begründung abgespeist, der sogenannte " 2 + 4 Vertrag " würde einen Friedensvertrag ersetzen! Das ist natürlich blanker Unsinn!

Mein Fazit, werden wir nicht wieder ein Reich, (Frankreich schimpft sich ja auch so) wird Deutschland (in Wahrheit) nie mehr ein souveräner Staat.

Da aber derzeit alle Europäer ihre Souveränität schrittweise und freiwillig in die Hände an eine nicht gewählte Regierung in Brüssel abgeben, lohnt es kaum noch die BRD auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen wo sie hingehörte und auf dem die DDR schon liegt.