Beiträge von Hora

    Der KSTA-Blog ist wieder da, alle Kommentare auch.


    Aber was war 1982 mit dem KSTA ?


    19.04.2012 | 17.57 Uhr | Hell Kitty
    Es war einmal, ein Kölner Stadtanzeiger, der berichtete unter Anderem dazu: Samstag,
    25.09.82: Im Kölner Stadt-Anzeiger erscheint ein Sonderbericht von
    Peter Gerner zu den Aufräumarbeiten in den Lagern Sabra und Shatila. Es
    wird den Lesern klar, daß die Palästinenser bestialisch umgebracht
    worden sind (Beispiel in dem Bericht: Eine Schwangere wurde
    aufgeschlitzt und ihr Baby geköpft).


    Auf der verlinkten
    Seite finden sich noch mehr Beispiele einer Berichtserstattung, wie sie
    heute nicht mehr denkbar wäre. Was ist seither geschehen?

    Obwohl dies nichts Neues ist, erscheint es mir allerdings mehr als seltsam, dass diesese Störung exakt 3 Minuten nach dem Einstellen eines aus KSTA Sicht, Israel kritischen Kommentars (Plauderecke) von mir eintrat.


    Zuvor hatte ich das historisch belegte Massaker von 1982, an 3000 palästinensischen Frauen und Kindern in den beiden libanesischen Flüchtlingslagern "Sabra und Schatila" zur Diskussion gestellt, welches von der UNO als Genozid eingestuft wurde.


    Besagter Kommentar war eine Antwort an escape, die mir zuvor erklärt hatte wie ein Blog funktioniert.
    Zu ihrem Zitat "so geht das also" lautete mein letzter Satz:


    "escape du glaubst garnicht was alles geht. Die Täter von Sabra / Schatila laufen immer noch ungestraft frei herum, und werfen mir und allen meinen Nachkommen als "Nichttäter" ungeniert den Holocaust vor"


    Ich hoffe nun innbrünstig, dass ich mit dieser überprüfbaren Feststellung, nicht die Gefühle des KSTA verletzt
    habe.

    Hallo Berlin,


    du hast eine gute Beobachtungsgabe, so wie Osama auf einigen fotos dreinschaut, muss ihm etwas auf die Nieren gegangen sein.
    Doch nun wieder zurück zum Ernst des Lebens.


    Es ist tatsächlich so, dass zahlreiche Medien im Dez. 2001 den Tod Osama Bin Ladens meldeten, u.a. der US-Nachrichtensender FOX NEWS.


    Kurz zuvor, im Nov. 2001 soll er in einem US-Militärkrankenhaus in Dubai noch eine Dialyse Behandlung erhalten haben. Anderen Quellen zu Folge starb er am Marfan Syndrom, einer erblich bedingten Bindegewebsschwäche die immer tödlich verläuft und ebenfalls auf innere Organe schlagen kann. Auf alle Fälle soll er im November schon ein todgeweihter Mann gewesen sein.


    Weshalb diese 10 Jahre alten Pressemeldungen keine Erwähnung mehr finden kann ich nicht sagen, zumal die Öffentlichkeit scheinbar schneller vergißt als gut ist, siehe Logiker.


    Siehe diesbezügliche Link's:



    http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html



    http://info.kopp-verlag.de/hin…a-bin-laden-erzaehle.html



    http://info.kopp-verlag.de/hin…ptember-waren-eine-f.html

    Hallo Logiker,


    deine Kritik ist unterhaltsam und amüsant, im Fall Osama Bin Laden trägt sie jedoch in keiner Weise zur Aufklärung bei.
    Ich gehe davon aus, das dies auch nicht deine Absicht ist.
    Da ich im Gegensatz zu dir, jedoch bemüht bin nach der Wahrheit zu suchen, erlaube ich mir höflichst, aus deinen dämlichen Fragen den Umkehrschluss zu ziehen.


    Also bitte, "Butter bei de Fisch" .
    Darum nenne mir ein einziges Beweismittel das du einwandfrei belegen kannst, welches beweist, dass die Seals Osama Bin Laden tatsächlich erschossen haben, bzw. das er nicht schon vor 10 Jahren, an einem Nierenleiden oder dem Marfan-Syndrom gestorben ist.


    Ich finde dich auch liebenswert, einen liebenswerten Jeck.

    Gruß Hora

    Hallo Berlin,


    du hast eine gute Beobachtungsgabe, so wie Osama auf einigen Fotos dreinschaut, muss ihm etwas auf die Nieren gegangen sein. Doch nun wieder zurück zum Ernst des Lebens.


    Es ist tatsächlich so, dass zahlreiche Medien im Dez. 2001 den Tod Osama Bin Ladens meldeten, u.a. der US-Nachrichtensender FOX NEWS.

    Kurz zuvor, im Nov. 2001 soll er in einem US-Militärkrankenhaus in Dubai noch eine Dialyse Behandlung erhalten haben. Anderen Quellen zu Folge starb er am Marfan Syndrom, einer erblich bedingten Bindegewebsschwäche die immer tödlich verläuft und ebenfalls auf innere Organe schlagen kann. Auf alle Fälle soll er im November schon ein todgeweihter Mann gewesen sein.


    Weshalb diese 10 Jahre alten Pressemeldungen keine Erwähnung mehr finden kann ich nicht sagen, zumal die Öffentlichkeit scheinbar schneller vergißt als gut ist, siehe Logiker.


    Siehe diesbezügliche Link's:



    http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html



    http://info.kopp-verlag.de/hin…a-bin-laden-erzaehle.html



    http://info.kopp-verlag.de/hin…ptember-waren-eine-f.html


    Die alten Medienberichte vom Dez. 2001 erscheinen mir irgendwie glaubwürdiger als das,
    was der mächtigste Lügner der Welt derzeit verbreiten lässt.

    Hallo escape,



    Hää?? Bleib mir bloß weg mit deutschem Reich. Wer will das denn? Ein deutscher Staat reicht vollkommen aus.


    Mir auch!
    Ich hätte meine Aussage zum "Deutschen Reich" näher erklären müssen. Hiermit hole ich dies nach. Vorweg, einen neuen Kaiser will ich bestimmt nicht. Die enorme Bedeutung des Begriffs "deutsches Reich" für die Souveränität unseres Staates, hoffe ich im Folgenden verständlich erklären zu können.


    Es gibt in Deutschland inzwischen über 60 selbsternannte Reichsregierungen, die meisten hiervon sehe ich als"rechtslastig an".
    Da einige Argumente mit denen diese Leute hausieren gehen, leider real sind, berufe ich mich, praktisch aus formellen Gründen auf das Reich vor 1933.


    Fakten:
    Die Staaten BRD und DDR waren eine Konstruktion der Siegermächte. das deutsche Reich hat jedoch mit der Kapitulation am 8. Mai 1945 nicht einfach aufgehört zu existieren. Bei der Widervereinigung von 1990 hätten beide Konstrukte aufgelöst und dieser Staat nun wieder deutsches Reich genannt werden müssen. Dies geschah aus völkerrechtlichen Gründen nicht.
    Während die westlichen Siegermächte die DDR auflösten, wurde die BRD weiter am Leben gehalten. Deshalb gab es keine klassische Wiedervereinigung, nach der lt. Grundgesetz noch am Tag der Vereinigung, selbiges seine Gültigkeit verloren hätte und durch eine vom Volk frei bestimmte neue Verfassung, hätte ersetzt werden müssen.
    Man umging dies auf rechtswidrige Weise (die man der öffentlichkeit als rechtens erklärte) indem man in Verträgen nicht mehr von Wiedervereinigung sprechen musste, da ja die ehemalige DDR, lediglich der BRD beigetreten ist. Eine makabere Umschreibung der Wiedervereinigung.
    Zusätzlich musste diese Form der Wiedervereinigung durch die Opferung der Deutschen Mark erkauft werden.

    Das Fortbestehen des alten Besatzungskonstrukt BRD, ist für die westlichen (befreundeten) Siegermächte der Garant, das Deutschland weiterhin Besatzungsrecht akzeptieren muss und auch weiterhin besetzt werden kann.
    (Die Bevölkerung in Deutschland ist diesbezüglich total desinformiert)


    Nun das Formelle: Es kann niemals einen Friedensvertrag zwischen dem Staat BRD und den Siegermächten geben, womit Deutschland für alle Zeiten unter der Kontrolle der Siegermächte des 2.WK bliebe.


    Obwohl es paradox erscheint, der einzige Grund hierfür ist die Tatsache, dass die Alliierten einen Krieg gegen das "deutsche Reich" führten und nicht gegen die BRD. Man hat in unserem Falle, das internationale Völkerrecht so ausgelegt, das ein Friedensvertrag aber nur mit dem ursprünglichen Feind "deutsches Reich" ausgehandelt werden kann.


    Bürger die in der jüngeren Vergangenheit diesbezüglich in Berlin angefragt haben, wurden mit der fadenscheinigen Begründung abgespeist, der sogenannte " 2 + 4 Vertrag " würde einen Friedensvertrag ersetzen! Das ist natürlich blanker Unsinn!


    Mein Fazit, werden wir nicht wieder ein Reich, (Frankreich schimpft sich ja auch so) wird Deutschland (in Wahrheit) nie mehr ein souveräner Staat.


    Da aber derzeit alle Europäer ihre Souveränität schrittweise und freiwillig in die Hände an eine nicht gewählte Regierung in Brüssel abgeben, lohnt es kaum noch die BRD auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen wo sie hingehörte und auf dem die DDR schon liegt.

    Hallo Spiegel,


    abbaggern, das wollen wir den armen Mönchengladbachern doch nicht antun.
    Die leiden schon genug mit ihrer Borussia.



    Hallo Bin Laden's Frau,


    deine Version bezüglich des Ablebens von OBL, ist im Gegensatz zur Darstellung des US-Präsidenten eher nachvollziehbar und somit glaubwürdiger.
    Insbesondere wenn die Couch sehr hoch war und man davon ausgehen muss, das ihm die Zahl seiner Kinder reichte.



    Die Berichterstattung über die angebliche Tötung Osama Bin Laden's, wird im übrigen immer skurriler.


    1. "Eine jüdische Zeitung in New York lässt US-Aussenministerin Hillary Clinton verschwinden."
    Revisionismus mit "Situation Room" Foto


    Wie die israelische Zeitung "The Jerusalem Post" meldet, hat eine
    chassidistische Zeitung, die in Brooklin New York erscheint, das
    mittlerweile berühmte Foto aus dem "Situation Room" des Weissen Haus
    einer geschichtlichen Revision unterzogen. In "Der Zeitung" wird das
    Foto ohne Frauen gezeigt, sie wurden aus religiösen Gründen, alle aus dem Bild entfernt.


    Siehe Link:


    Hillary Clinton auf Beweis-Foto verschwunden




    Pakistan / Abbottabad:


    2. "Das war nicht Osama Bin Laden, die Amerikaner haben meinen alten Nachbarn erschossen".


    Mehr:


    Immer diese Verschwörungstheorien


    Wenn es nicht das eindeutig echte Beweis-Foto von OBL (vor seinem Fernseher sitzend) gäbe, könnte man die ganze Tötungs-Aktion für einen Betrug der US-Regierung, gegenüber der gesamten Weltöffentlichkeit halten!

    Hallo Berlin,


    hoffentlich habe ich dich nicht zu der Formulierung "Großdeutschland" inspiriert, es wäre ein missverständnis.
    Das Deutsche Reich das mir vorschwebt, ist das Deutschland der Weimarer Zeit, nur ein wenig kleiner als 1937.
    Ich kann die verlorengegangenen Ostgebiete verschmerzen, jede andere Einstellung offenbart sich letztendlich
    als Revanchismus.


    Nach diesem sehr eindrucksvollen Rückblick, könnte man auch seine persönlichen Erwartungen für die Zukunft,
    sowie die unserer Kinder und Enkelkinder einmal kurz skizzieren.
    Bekommen wir unsere Zukunft z. B. diktiert, wenn ja von wem, ist es die Politik oder die Macht des Geldes?
    Ist Europa ein Segen für die Menschen, oder wird Europa in die totale Abhängigkeit großer Konzerne und auf
    das Lohnniveau Rumäniens gebracht?




    Hallo Spiegel,


    was wolltest du denn in Jüchen, das liegt verdammt nah an Joseph Goebels Heimat.
    Heute ist Jüchen von einem großen Loch umgeben, Braunkohletagebau des RWE.

    Hallo Berlin,


    du hast die Widersprüche zu OBL's - Tod klar und nachvollziebar herausgestellt.
    Einen passenden Filmtitel hätte ich noch parat, "Man lebt nur zweimal"
    Das nachfolgende Lied von Reinhard Mey sollte von jedem wahlberechtigten Bürger,
    notfalls zwangsweise gehört werden, es passt irgendwie zum Thema Glaubwürdigkeit.
    Titel : Sei wachsam"


    Hier der Link:


    http://www.youtube.com/watch?v…Q&feature=player_embedded

    Übrigens: Wo warst du heute vor 66 Jahren?
    Ich weiss nicht ob da auch Muttertag war, aber der zweite Weltkrieg war aus.
    Man kann es auch so formulieren:
    Seit 66 Jahren, gibt es keinen Friedensvertrag mit den Siegermächten, aber der
    Waffenstillstand im besetzten Deutschland hält.
    (Nur der Ordnung halber: Russland hat Deutschland, als einzige der Siegermächte
    vollständig geräumt.)




    Hallo logiker,


    da siehst du mal, das jeder Mensch zu irgend etwas gut ist.
    Zumindest habe ich dich ans Schreiben (Arbeiten) gekriegt.
    Über deine spezielle philosophische Betrachtungsweise kann
    man sicherlich diskutieren, einen Anspruch auf ausgeprägte
    Realitäts-Nähe hat sie aber auch nicht.

    Dass in der großen Politik gelogen wird das sich die Balken biegen gilt als hinreichend bekannt, trotzdem fallen die meisten wahlberechtigten Menschen, völlig unkritisch immer wieder auf das gleiche Lügenschema herein. Wobei sie die wenigen kritischen Zeitgeister, die selbständiges Denken noch nicht verlernt haben, der Einfachheit halber als Verschwörungstheoretiker bezeichnen.


    Ich weiß heute noch wie entsetzt ich war, als vor dem 1. Irakkrieg (1991) der CIA allen Fernsehanstalten weltweit ein schockierendes Video zur verfügung stellte, das u. a. Babyleichen auf dem Fußboden zeigte. Auch ARD u. ZDF sendeten diese Video täglich ca. zwei Wochen lang.

    > Saddam Hussein's Soldaten hatten demnach bei ihrem Einmarsch in Kuwait, dutzende Frühgeborene auf dem Fußboden zerschmettert, um auf Saddam's Befehl, ihre Brutkästen zu stehlen und in eine Klinik nach Bagdad zu bringen. eine weinende Krankenschwester berichtete über Details dieses Verbrechens. <


    Die US-Regierung musste ca. 3 Monate später öffentlich eingestehen, dass diese Gruselstory eine glatte Erfindung des CIA war. Und obwohl es diesen Vorfall niemals gegeben hat, wird diese Lüge immer noch von Millionen Menschen geglaubt.
    Das veröffentlichte Horror-Video wurde unter Beteiligung eines Hollywood-Regisseurs, in einem New Yorker Filmstudio gedreht, wie man der Presse entnehmen konnte.


    Weder US-Regierung noch ARD / ZDF haben sich bis Heute für diesen Betrug entschuldigt.

    Allein auf diesen öffentlich bekannten Fall hinzuweisen, macht einen bei vielen schon zum Verschwörungstheorethiker, da die Menschen sich einfach sträuben, die kriminellen Machenschaften einer Nation, die sich als das einzig Gute in der Welt darstellt, zur Kenntnis zu nehmen.


    Auch trotz der von US-Regierungen verbreiten und bekanntgewordenen Lügen, die zum Vietnamkrieg und zum 2. Irakkrieg führten, hält es die Bevölkerung in Deutschland nicht für nötig , erkennbar zwielichtige Statements der US-Regierung zu hinterfragen, blinder Glaube (Gehorsam) ersetzt eigenes Denken, kritische Fragen sind natürlich Verschwörungstheorien.
    Ich meine jedoch, wir hätten aus den Erfahrungen in der Vergangenheit, bezüglich der Glaubwürdigkeit US-amerikanischer Politik unsere Lehren ziehen können, doch dem ist bei weitem nicht so.


    Auch auf die Gefahr hin, dass ich einmal mehr als Verschwörungstheoretiker beschimpft werde, stelle ich fest, das die US-Administation unter "Hussein Barack Obama" bis jetzt keinerlei glaubhaften Beweis, bezüglich der Tötung Osama Bin Laden's vorgelegt hat.



    Der nachfolgende Text zu diesem Thema,gibt nicht meine persönliche Meinung wieder,
    gefunden in ASR - Blogspot.



    Wollt ihr die totale Lüge?


    Samstag, 7. Mai 2011, (Auszug) von Freeman

    Für mich ist eins in den letzten Tagen klar geworden, mit dem "Nichtbeweis" der Tötung von Bin Laden und dass die Medien und die Bevölkerung dies widerstandslos akzeptieren, sind wir in einem Zustand der totalen Verblödung gelandet. Die Menschheit ist komplett im Koma. Sie schluckt ohne aufzumucken die Behauptungen der US-Regierung die sagt, "wir müssen nichts beweisen, glaubt uns einfach, wir sind die Regierung und würden euch nie belügen."


    Was hier abläuft ist der völlige Irrsinn.


    Was mit uns passiert ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Wir
    nehmen es hin, wir fragen nicht nach, uns stört nicht mal, dass das was
    uns präsentiert wird grottenschlecht gelogen und völlig unlogisch ist.
    Die „Osama ist tot“ Story ist so offensichtlich eine Erfindung, aber es
    ist keine Reaktion die sich auflehnt zu bemerken.


    Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Wollt ihr die totale Lüge? http://alles-schallundrauch.bl…e-luge.html#ixzz1LfTSi34g