Burkaverbot

Moin Escape, und danke für die Einladung!

Zur Bezeichnung Mohammedaner versus Muslime: Im Deutschen ist es
allgemeiner Brauch, Menschen, die einer bestimmten Lehre folgen, nach deren
Stifter zu benennen. Infrage kommen dazu, je nach Klang die Suffixe „-aner“ uns
„-isten“. Niemand käme auf die Idee, „Freudianer“, „Buddhist“, „Marxist“ oder
„Konfuzianer“ als abwertend zu empfinden.

Nur der Mohammedaner will für sich - fast möchte ich hinzufügen
„selbstverständlich“ - eine Extrawurst. Er möchte auch von denen, die er
Ungläubige nennt, so bezeichnet werden, wie er sich selbst benennt: „sich Gott
unterworfen habender“. (Für Gläubige anderer Fakultäten kommt das - nebenbei
bemerkt - einer permanenten Selbsterniedrigung gleich, denn sie sind ja solche,
die sich nicht unterworfen haben, jedenfalls nicht dem einzig wahren Gott. Wäre
ich Christ, würde ich aus dem Anzug springen ob solcher Anmaßung …

Was tut nun der Mohammedaner, um seinen Anspruch durchzusetzen? Er ist
beleidigt. Wer Mohammedaner sagt, beleidigt Muslime. Und wer sich diesem
Vorwurf nicht aussetzen will, der muß halt den Vorgaben der „Muslime“ folge
leisten.

Mit Verlaub: Da spiele ich nicht mit.

Zur Islamphobie: Was eine Phobie ist, hast Du ja schön am Beispiel
dargelegt; eine extreme Furcht vor etwas, das objektiv keinerlei Bedrohung
darstellt. Phobien sind argumentativ nicht einzufangen, gegen sie hilft nur
Psychotherapie. Und da hätten wir auch schon den Sinn der „Islamphobie“: Das
Wort ist ein Propagandabegriff. Indem Du jemanden, der sachlich argumentiert
und auf Fakten verweist, als Phobiker titulierst, erklärst Du ihn für psychisch
gestört und enthebst Dich der Notwendigkeit zur Auseinandersetzung. Es
sollte mich wundern, wenn das Deine
Intention ist. Es ist allerdings die Intention derer, die den Begriff geprägt
haben, und man kann fragen, warum …

Ähnlich ist es mir dem „Rassismus“. Es ist keineswegs belanglos, ob der
Mohammedanismus eine Rasse ist oder eine Glaubensgemeinschaft. Rassismus ist
eine der dicksten Keulen, die man hierzulande schwingen kann. Mit Rassisten
redet man nicht. Also erkläre einen Kritiker kurzerhand zum Rassisten, auch
wenn der Gegenstand seiner Kritik nichts mit Rasse zu tun hat, und der Fall ist
erledigt. Frage: Wer hat solche „Argumentations“mittel nötig und wozu …?

Mit derselben Logik kannst Du auch Antikommunisten oder Antifaschisten
(ich meine hier die echten, nicht die Irren von der Antifa) als Rassisten
bezeichnen, denn auch deren Kritik richtet sich auf eine Gruppe von Menschen
auf Grund eines gemeinsamen Merkmals. - Merkst du was?

Und was bitte heißt im Zusammenhang mit Islamkritik „verunglimpfen“?
Wenn ich bestimmte Inhalte einer Lehre ablehne und nicht will, daß bestimmte
Handlungen, die sich aus der Lehre ergeben, vollzogen werden - ist das
Verunglimpfung?

„Ein Moslem ist noch kein Islamist“. Das ist wohl unbestritten. Wer
anderes behaupten sollte, kann in der Tat nicht ernst genommen werden. Aber was
hat die Feststellung, daß nicht alle Mohammedaner gleich Salafisten sind oder
Bomben schmeißen, hier zu suchen? Willst du damit sagen, daß Islamkritiker
unfähig zur Differenzierung sind?

Allerdings ist Differenzierung manchmal nicht einfach. Wie sind die
Taxifahrer einzuordnen, die sich weigern Hunde mitzunehmen? Sie verstoßen damit
übrigens klar und eindeutig gegen ihre Beförderungspflicht. Verlieren sie
deshalb ihren Taxischein? Natürlich nicht, man will ja nicht diskriminieren.

Kantinenessen. Nein, es gibt gewiß kein Recht auf Schweinefleisch, wohl
aber ein Recht darauf, selbst zu entscheiden, was man essen möchte. Wenn aber
Schul- und Kindergartenkantinen grundsätzlich kein Schwein mehr anbieten, um
Muslime nicht zu beleidigen, dann läßt sich eine Gruppe von einer anderen
diktieren, was sie zu essen hat, und das geht eindeutig zu weit. - Hier und an
vielen anderen Stellen offenbart sich aber weniger ein Mohammedanerproblem als
eines unserer Gesellschaft, die sich einfach unterwirft.

Übertrieben? Vor etwa einem Jahr hat irgendwo in der Eifel eine
Lehrerin ein Moslem-Kind versehentlich mit Schweinefleisch vergiftet. Das Ende
vom Lied war die Versetzung der Lehrerin und die Umstellung der Schulspeisung
auf halal - für alle.

Dann zum Schächten. Selbst wenn es in mohammedanischen Schlachthäusern
weniger tierquälerisch zugehen sollte als in „unseren“ (was stark bezweifelt
werden darf) bleibt eines: Betäubungsloses Schlachten ist per Gesetz verboten.
Punkt. Es gibt keine Ausnahme vom Gesetz, es sei denn, das Gesetz selbst läßt
Ausnahmen zu. Das ist aber nicht der Fall. Die Rechtsprechung stellt sich hier
über das Gesetz und erlaubt die Ausnahme (unter Berufung auf den höheren Wert
der Religionsfreiheit). Ich finde, das ist ein ziemlich dicker Hund. Man darf
spekulieren, was unter dem hohen Recht der Religionsfreiheit noch alles ausnahmsweise
erlaubt werden wird - Stückchen für Stückchen. Spätestens wenn das Züchtigen der
Ehefrau (nur mit nem kleinen Stöckchen freilich, so wie es der liebe Allah
vorgeschrieben hat, und nur mit ganz enger Indikation aus Gründen der
Religionsfreiheit zugelassen wird, dürfte auch Deine Toleranz an Grenzen
geraten. (Tschuldige die Polemik!)

Ich möchte ganz einfach nicht von den religiösen Grillen anderer Leute
behelligt werden. Ich möchte nicht, daß die Anwendung von Gesetzen unter Religionsvorbehalt
gestellt wird. Ich möchte nicht, daß Taxifahrer unter religiösen Aspekten
darüber befinden, ob sie mich mitnehmen. Ich möchte nicht aufgefordert werden
(alles schon da gewesen) meinem Kind keinen Schinken aufs Brot zu tun, weil das
muslimische Mitkinder beleidigt. Ich möchte auch keine dehydrierten Polizisten,
weil denen aus Rücksicht … das Essen und Trinken im Ramadan verboten wird usw.
usw. usw.

Das Christentum ist glücklicherweise in die gesellschaftliche
Irrelevanz abgedrängt. Und genau dort, möge der Mohammedanismus (nach meinem
Wunsch) ebenso verharren. Und genau das wollen seine ernsthaften Anhänger
erklärtermaßen nicht. Sie können es auch nicht wollen, denn der M. ist
totalitär; die Lehre regelt das gesamte Leben. Privat religiös und öffentlich
säkular, das ist nicht vorgesehen. Mit hundefreien Taxis, Halal-Essen in der
öffentlichen Schule und vielen anderen Kleinigkeiten, die - jede für sich
genommen - ertragbar sind, hat es angefangen. Wohin führt ein Weg, der mit
tausend kleinen Zugeständnissen gepflastert ist?

Schöne Grüße vom islamophoben Rassisten aus dem Norden!