Organspende, warum eigentlich nicht?

Ich formulier es mal anders. Entscheidend ist nicht ob das Tier (Mensch) stirbt, sondern die Person. Die eigene Persönlichkeit setzt sich aus den Wechselwirkungen unserer DNA und vor allem unseren Erfahrungen und Erinnerungen zusammen. Erinnerungen werden in den neuronalen Strukturen des Gehirns abgespeichert. Wenn das Gehirn nur kurzzeitig aussetzt, wird schon ein Teil dieser Struktur zerstört. Eine Person, die ihre komplette Neuronenstruktur verliert, ist somit ausgelöscht, selbst wenn ihre organische Struktur wieder reaktiviert werden kann. Sämtliche Erinnerungen dieser Person sind dann aber weg. Diese Person existiert dann nicht mehr, und das wiederbelebte Tier ist dann persönlich soweit entwickelt wie bei seiner Geburt.

Du erwähnst nicht, welches Tier nun bei dem Experiment aus dem Reich der Toten zurückgeholt wurde, aber ich nehme mal an, es war ein eher kleines Tier, bei dem man kaum in der Lage ist zu Überprüfen, ob Erinnerungen erhalten blieben. Bei Tieren mit winzigen Gehirnen, deren Handlungsentscheidungen rein instinktiv erfolgen, mag die Formatierung der neuronalen Struktur kein allzu großes Problem darstellen, bei Menschen züchtet man sich nachher aber noch Zombies heran.

Für mich ist eine Person immer dann gestorben, wenn ihre Erinnerungen weg sind. Egal ob die organische Hülle dann noch am Leben ist. Meine Großmutter mütterlicherseits litt an Alzheimer. Das war eine langjährige und schleichende Entwicklung. Die letzten 2 Jahre ihres organischen Lebens hatte sie nicht nur jede ihr liebe Person vergessen, sondern eigentlich so gut wie alles. Sie konnte nicht mehr sprechen, nicht einmal mehr die Augen öffnen. Sie hat den ganzen Tag nur noch im Bett gelegen, geatmet und sich von den Pflegern füttern lassen. Sie war im Grunde nur noch eine Pflanze, die man mehrmals täglich gießen musste. Zwei Jahre lang!

Der Zeitpunkt wo sie ihre Familie vergessen hatte und nur noch atmend in einem Bett herumlag, da war sie für mich bereits gestorben. Mein Großvater fühlte sich dann zwar immer noch genötigt sie zwei Jahre lang tagtäglich zu besuchen und sich mit den Pflegern zu streiten, aber das war aus meiner Sicht eine Qual. Als sie eines Tages das Atmen einstellte und sie von Ärzten endlich offiziell für tot erklärt wurde, war das eine Erlösung. Mein Großvater konnte endlich wieder sein Leben genießen, obwohl er die letzten zwei Jahre fast sein ganzes Vermögen verloren hatte. Er musste ja für das "Leben" seiner Ehefrau bezahlen, die sich schon lange nicht mehr daran erinnern konnte seine Ehefrau zu sein.

Warum wurde meine Großmutter nicht rechtzeitig eingeschläfert? Das hätte meiner Familie eine Menge Streß und Ärger erspart. Und wenn schon einige Humanisten aufgrund ihrer religiösen Indoktrinierung meinen, daß ein solches Leben unbedingt erhalten bleiben soll, dann sollen sie gefälligst selber dafür bezahlen!

Meine Großmutter war natürlich nicht mehr als Organspender geeignet. Darum geht es mir in dem Beispiel auch nicht direkt. Es hätte allerdings eine Menge Zeit, Geld und Nerven gespart, wenn ihr Körper zwei Jahre vorher schon eingeschläfert worden wäre. Niemand hat durch diese letzten zwei Jahre, wo ihr zur Pflanze verkommener Körper künstlich am Leben gehalten wurde, irgendwelche Vorteile gehabt. Nicht einmal sie selbst, denn sie existierte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr. Es war ja nur noch ihre langsam verwesende Hülle übrig. So einen absolut hirnlosen Schwachsinn muss man nicht tolerieren.

Zitat von escape

Eine Kosten-Nutzungs-Rechnung verbietet sich für mich da, Heinz.

Und warum nicht? Sollen wir uns lieber von unseren dümmlichen Gefühlen leiten lassen? Man sieht doch, wo Mensch endet, wenn er lieber auf seine Emotio statt auf seine Ratio vertraut. Wer unbedingt das Zellgewebe von toten Menschen in einen Seramis-Topf füllen möchte, kann das gerne tuen. Wer die Leiche eines geliebten verstorbenen Ausstopfen will um sie sich aufs Sofa zu setzen, kann das von mir aus auch gerne tuen. Ich bin sogar für Leichenschändung unter Eheleuten zu haben

Nur sollte das alles nichts der Allgemeinheit kosten, und man sollte auch niemanden dazu zwingen am Leben zu bleiben. Wenn im Zweifelsfall keine Patientenverfügung da ist, dann sollte man sich immer für den Tod entscheiden. Lebensbejahung ist Ressourcenverschwendung und Umweltverschmutzung.

Warum ist das denn den meisten Menschen so wichtig, was nach ihrem Tod mit ihren Organen passiert? Von mir aus kann man meine Organe auch zu Hundefutter verarbeiten. Ich brauch die ja sowieso nicht mehr dann!

Warum sollte ich das denn nicht? Die Buddhisten sagen, daß Leben sei Leid. Und gerade dumme und erbämrliche Menschen machen sich meiner Beobachtung nach aus reiner Fahrlässigkeit oftmals das Leben selbst zur Hölle. Von daher kann ich dieser Philosophie durchaus zustimmen. Wenn ich Menschen, die ich nicht mag, ein Leben schenke, ist die Wahrscheinlichkeit höher, daß dies einer Bestrafung gleicht. Auch wenn diese gehirngewaschenen Lebensbejaher sich einreden, dies sei nicht so und sich dann mit härtesten Drogen betäuben, um die Selbsttäuschung perfekt zu machen. Wenn die Menschen meinen meine Organe irgendeinem Arschloch einzupflanzen, der sie dann weiterquält, dann ist das doch nicht mehr mein Problem. Ich bin dann sowieso tot! Die Menschen haben durchaus die Möglichkeit ihre Fehler zu vermeiden. Sie lernen aber meistens nur durch Schmerzen und im effektivsten Falle, wenn sie sich diese Schmerzen selber zufügen. Ohne den Schmerz und dem darausfolgenden Willen eine Wiederholung zu verhindern, gibt es keinen menschlichen Fortschritt. Ich selber habe nicht unbedingt vor die Menschen zu retten, ich habe nicht einmal alleine die Fähigkeit dazu. Ich bin aber dennoch so fair und gönne ihnen jede Möglichkeit und Freiheit dies zu erreichen. Wenn dies auch die Freiheit zum eigenen Untergang bedeutet, dann ist das ebenso. Es wäre keine Freiheit, wenn man das nicht auch zulassen würde.

Siehst du, ich habe mein Denkorgan wieder mehr benutzt als du. Um mich deinem infantilen Aggressionsniveau anzugleichen frage ich mich, ob du überhaupt eins hast lol.

Im übrigen habe ich auch nix gegen Hape Kerkeling. Oder sollte ich das? Hat der irgendwas angestellt, was ich nicht mitbekommen hab?

Von mir aus. Ich schau kein Fernsehen.

Und wo habe ich irgendwas von Reinkarnation gesprochen? Ich bezog mich lediglich auf philosophische Stellungnahmen des Buddhismus, nicht auf metaphysische. Solange du mir keine handfesten Beweise für eine Wiedergeburt bringst, sind sämtliche Argumente aus dieser Richtung für mich obsolet.