Kauf eins mehr für die Tafeln!

Ich glaube, dass ein großer Teil der Tafel-Mitarbeiter und anderer ja etwas davon hat, dass er/sie dort mit arbeitet. Das fängt beim Erleichtern des schlechten Gewissens (warum auch immer) an und endet dort, wo man sich selbst noch zu etwas nutze fühlt oder auch nur verdeckt "Macht" hat (was immer man unter "Macht" versteht und wie man es eventuell auch (miss-)deutet).

Huch, das ist aber ein negativer Blick auf ehrenamtliches Handeln. Dass jeder selbst etwas davon hat/haben muss, halte ich für selbstverständlich. Sonst würden die Mitarbeiter ja ausgebeutet und könnten nur sehr übellaunig ihren Dienst tun. Muss man ein schlechtes Gewissen haben, um sich für andere einzusetzen? Dass man auch nach dem Ausscheiden aus dem Arbeitsleben zu etwas nützlich sein will, beleuchtet das eigene Selbstverständnis. Mach dich mal nützlich ... bezieht sich ja immer auf andere.

Da die Mitarbeiter der Kölner Tafel nur Lebensmittelspenden einsammeln und an Organisationen weitergeben, ist in diesem Fall das Machtgefühl, das sie entwickeln könnten, eng begrenzt.

Solidarität in der Nachbarschaft hat aus meiner Sicht auch ihre Grenzen. Die soziale Segregation so weit fortgeschritten, dass dieser unmittelbare Austausch kaum möglich ist. Und dann frage ich mich wirklich, ob es der bedürftigen Nachbarin -blödes Wort!- tatsächlich leicht fallen kann, meine Unterstützung regelmäßig anzunehmen. Wenn der Gebende ein Gesicht hat, wird das Annehmen noch viel schwerer als bei einer anonymen Spende ... das ist zumindest meine Erfahrung.

Die Kölner-Tafel sammelt von 130 Spendern einwandfreie Lebensmittel, die sonst vernichtet werden würden und sorgt dafür, dass sie bei Organisationen ankommen, die Menschen betreuen, denen das Notwendigste fehlt. Wenn das innerhalb von Köln ansatzweise klappt, ist das angesichts der Tatsache, dass weltweit mindestens 50% der Lebensmittel vernichtet werden, während 800 Mio. Menschen von Hunger bedroht sind, eine gute Sache.

REWE hat die Aktion, die als erfolgreich eingeschätzt wird, am 11. 12. beendet.

Der Supermarkt meiner Wahl hat für die Tafel Leverkusen gesammelt, dort gibt es sieben Ausgabestellen. Sie werden von 1000 Familien mehr oder regelmäßig besucht, darunter auch Großfamilien. 1200 Ehrenamtliche sorgen für den reibungslosen Ablauf, der vor allem im Transport der Waren und der Arbeit in den Läden besteht.

Auf meine Frage nach dem Salz, lachte die Mitarbeiterin. Sie ersticken nicht in Salz und die Ausgabe erfolgt selbstverständlich auf Wunsch. Die gespendeten Lebensmittel waren schon nach Verfallsdatum sortiert. Alles, was bis zum Frühjahr haltbar ist, wandert zunächst ins Depot.

Momentan läuft zusätzlich eine Weihnachtspäckchen-Aktion der Tafel -so wie in Köln auch.

Dass viele Menschen sich überwinden müssen, um zur Tafel zu kommen, bestätigte mir die Mitarbeiterin natürlich auch sofort. Speziell im Sommer sei der Laden, meist an Kirchengemeinden angebunden, aber inzwischen auch zu einer Art Begegnungsstätte geworden. Viele kommen schon vor der Öffnungszeit, sicher um eine größere Auswahl bei den frischen Produkten zu haben. Dann säßen die Männer da und spielten Skat und die Frauen plauschen. Wenn es nur für einige so positiv und angenehm ist, wie es klingt, wäre das zumindest ein Anfang.

Nach ihrer eigenen Motivation befragt, meinte die Mitarbeiterin, man könne doch nicht warten, bis die Politik etwas verändert. Die Lebensmittel würden sonst vernichtet ... und die Menschen würden hungern. Sie sei dankbarer geworden, sie habe vorher auf recht hohem Niveau gejammert.

Das ist aber nur die eine Seite. Bei mir klingt immer noch die empörte Reaktion von Krem-Browning nach.

Die Tafel steht unter dem Motto: Jeder gibt, was er kann ... das hilft wenig, wenn derjenige, der braucht, es nicht annehmen kann.

Das macht mein Bäcker hier auch so ... und der Rest geht an die Tafel. Selbst wenn das billiger ist, als die unverkauften Backwaren anders zu entsorgen, halte ich das für eine gute Sache ... win/win eben.

Dass auch Konzerne nicht selbstlos handeln, setze ich voraus. Es gibt allerdings auch Supermärkte, die vernichten lieber ... und schließen die Container auf dem Hof sogar ab. Wer die widerrechtlich öffnet, um an durchaus brauchbare Lebensmittel zu gelangen, begeht Hausfriedensbruch und wird strafrechtlich belangt. Das ist in meinen Augen pervers.

Es ist schlimm, dass in einem reichen Deutschland Menschen hungern müssen und dass man den Betroffenen -meist pauschal- sagt: Strengt euch mal mehr an, dann klappt das schon. Das geht an der Realität völlig vorbei. Öffentlich von Sozialschmarotzern zu reden, zerstört den sozialen Frieden. Es tritt all die verbal mit Füßen, die lieber arbeiten würden, als von Transferleistungen zu leben. Und das ist für mich immer noch der "Normalfall".

Wenn es bisher nicht gelingt ... möglicherweise gar nicht mehr gelingen kann, jedem Arbeit zu geben, von der er leben kann, ist es für mich eine selbstverständliche Forderung, dass er zumindest nicht hungern oder frieren muss. Und jeder muss auch die Möglichkeit haben, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, auch das zählt zu den Grundbedürfnissen des Menschen.

Unzufrieden lässt mich die Tatsache, dass einige solidarisch handeln möchten ... und diejenigen, die unterstützt werden, sich in erster Linie als Almosemempfänger sehen ... sehen müssen?

Möglicherweise kann das mit der von Paula geforderten unbürokratischen Nachbarschaftshilfe doch eher gelöst werden ... im kleineren Rahmen. Eventuell kann die Hilfe da doch als Wertschätzung verstanden werden.