Beiträge von agrippinensis

Durgrim hat einige 'Korrektive' gegen eine Überbevölkerung dieser Erde schon benannt - Klima, Krankheiten und Knöpfchen.
Wir müssen also weder -antiken Vorbildern folgend- die Alten in der Wüste aussetzen, noch Neugeborene den Adlern zum Fraß anbieten. Auch nicht im übertragenen Sinne.
Außerdem - wo keine wirtschaftliche Not herrscht, entfällt der Zwang zur hohen Geburtenrate - in ökonomisch schlecht gestellten Ländern oft die einzig mögliche Absicherung für Überleben und Versorgung der älteren Generationen ...

Nochmal zurück zum Thema Familienpolitik der AfD .
Ihr Belohnungssystem für Gebärwillige halten die deutschen "Patrioten" aufrecht. Jedoch hat die Partei ihre Forderung nach der 2,1-Quote inzwischen korrigiert. Zwar will man weiterhin die Erhöhung der Geburtenquote als "Staatsziel" im Grundgesetz festschreiben, aber die Festlegung auf eine bestimmte Kinder-Stückzahl pro Frau und traditioneller Hetero-Ehe entfällt.

Die 'MZ' berichtet.

Zitat

Auf dem Landesparteitag in Haldensleben am Samstag einigten sich die Mitglieder auf den Passus, die AfD fordere „die Aufnahme einer ausgeglichenen Geburtenbilanz als Staatsziel in unser Grundgesetz“. Gestrichen wurde eine Formulierung des Entwurfs, in der als Ziel 2,1 Kinder pro Frau festgelegt waren. Der Parteitag erklärte dieser festen Kinderquote eine deutliche Absage.

In dem Papier wird eine „familienpolitische Kehrtwende“ in der Bundesrepublik gefordert, künftig wolle sich die Partei „auf die Förderung normaler Familien“ konzentrieren. Kritisiert werden verfallene Familienstrukturen, im Begleittext ist die Rede von „verlogenen Begriffen“ wie Patchwork- und Regenbogen-Familie. Stattdessen solle es „umfangreiche Maßnahmen zur Hebung der Geburtenrate“ geben.

Teil des Konzepts sind staatliche Prämien für kinderreiche Familien. So sollen Eltern Darlehen erhalten, die mit der Geburt jedes Kindes um 25 Prozent getilgt werden. Mit der Geburt des fünften Kindes soll die Bundesbank einen Kredit zum Erwerb eines Eigenheims zur Verfügung stellen. Auch ein sogenanntes „Müttergehalt“ stand am Samstag in dem Entwurf - dieser und andere Punkte werden bis zum Frühjahr in Parteigremien überarbeitet.

Angestrebt ist zudem die Einführung eines „Familienkunde“-Unterrichts. Laut Entwurf sollen „alle sozialen, biologischen, medizinischen und politischen Fragen des Ehelebens“ behandelt werden. Wörtlich: heißt es: „Familie und Kinder sind die eigentlichen Aufgaben des Menschen als Lebensform und des Menschen als sozialem Wesen in einer Gesellschaft“.
Tillschneider sagte, er sehe die aktuell niedrige Geburtenrate als „existenzielle Gefahr für das deutsche Volk“. Die Autoren des Papiers sehen eine aufziehende „Bevölkerungskatastrophe“, die bislang verleugnet werde. AfD-Landeschef André Poggenburg sagte auf mit Blick auf die US-Wahl und den Sieg Donald Trumps, gleiches sei für die AfD bei der Bundestagswahl möglich. „Lasst uns durch und durch Patrioten sein.“

Alles anzeigen

Anregung für die Knipser und Fotografen unter uns: Waldelfen mit Frisuren aus Herbstlaub ...
Schnell ausprobieren, bevor wir keine goldenen Blätter mehr finden, weil sie vom Winde der Laubbläser verweht, regenschlaff geworden oder von Schnee bedeckt sind.

Zitat

Frisuren mit Photoshop erzeugen
So gelingt das Herbstlaub-Bild
Fotografen freuen sich, jetzt die Farbtöne des Herbstlaubs einfangen zu können. "Docma"-Autor Bernd Rene Pieber zeigt in diesem Tutorial, was man mit solchen Laub-Fotos in Photoshop alles anstellen können. Von "DOCMA"-Autor Bernd Rene Pieber mehr... [ Forum ]

(gefunden bei 'Spon')

Schon als Schülerin habe ich diese Kurzgeschichte geliebt. Ilse Aichingers ironische Parabel auf verbitternde Einsamkeit, festgefahrene Sichtweisen, Stereotype und die daraus resultierenden Irrtümer. Und auf die verbindende Kraft des Humors, von Empathie und wortlosem Verstehen.
Jetzt, anlässlich Aichingers Tod habe ich mir den Text herausgesucht, erneut gelesen und stelle fest, ich mag dieses "Fenstertheater" immer noch.

Zitat

Ilse Aichinger: Das Fenstertheater

Die Frau lehnte am Fenster und sah hinüber. Der Wind trieb in leichten Stößen vom Fluss herauf und brachte nichts Neues. Die Frau hatte den starren Blick neugieriger Leute, die unersättlich sind. Es hatte ihr noch niemand den Gefallen getan, vor ihrem Haus niedergefahren zu werden. ...

Außerdem wohnte sie im vorletzten Stock, die Straße lag zu tief unten. Der Lärm rauschte nur mehr leicht herauf. Alles lag zu tief unten. Als sie sich eben vom Fenster abwenden wollte, bemerkte sie, dass der Alte gegenüber Licht angedreht hatte. Da es noch ganz hell war, blieb dieses Licht für sich und machte den merkwürdigen Eindruck, den aufflammende Straßenlaternen unter der Sonne machen. Als hätte einer an seinen Fenstern die Kerzen angesteckt, noch ehe die Prozession die Kirche verlassen hat. Die Frau blieb am Fenster.

Der Alte öffnete und nickte herüber. Meint er mich? dachte die Frau. Die Wohnung über ihr stand leer und unterhalb lag eine Werkstatt, die um diese Zeit schon geschlossen war. Sie bewegte leicht den Kopf. Der Alte nickte wieder. Er griff sich an die Stirne, entdeckte, dass er keinen Hut aufhatte, und verschwand im Inneren des Zimmers.

Gleich darauf kam er in Hut und Mantel wieder. Er zog den Hut und lächelte. Dann nahm er ein weißes Tuch aus der Tasche und begann zu winken. Erst leicht und dann immer eifriger. Er hing über die Brüstung, dass man Angst bekam, er würde vornüberfallen. Die Frau trat einen Schritt zurück, aber das schien ihn zu bestärken. Er ließ das Tuch fallen, löste seinen Schal vom Hals - einen großen bunten Schal - und ließ ihn aus dem Fenster wehen. Dazu lächelte er. Und als sie noch einen weiteren Schritt zurücktrat, warf er den Hut mit einer heftigen Bewegung ab und wand den Schal wie einen Turban um seinen Kopf. Dann kreuzte er die Arme über der Brust und verneigte sich. Sooft er aufsah, kniff er das linke Auge zu, als herrsche zwischen ihnen ein geheimes Einverständnis. Das bereitete ihr so lange Vergnügen, bis sie plötzlich nur mehr seine Beine in dünnen, geflickten Samthosen in die Luft ragen sah. Er stand auf dem Kopf. Als sein Gesicht gerötet, erhitzt und freundlich wieder auftauchte, hatte sie schon die Polizei verständigt.

Und während er, in ein Leintuch gehüllt, abwechselnd an beiden Fenstern erschien, unterschied sie schon drei Gassen weiter über dem Geklingel der Straßenbahnen und dem gedämpften Lärm der Stadt das Hupen des Überfallautos. Denn ihre Erklärung hatte nicht sehr klar und ihre Stimme erregt geklungen. Der alte Mann lachte jetzt, so dass sich sein Gesicht in tiefe Falten legte, streifte dann mit einer vagen Gebärde darüber, wurde ernst, schien das Lachen eine Sekunde lang in der hohlen Hand zu halten und warf es dann hinüber. Erst als der Wagen schon um die Ecke bog, gelang es der Frau, sich von seinem Anblick loszureißen.

Sie kam atemlos unten an. Eine Menschenmenge hatte sich um den Polizeiwagen gesammelt. Die Polizisten waren abgesprungen, und die Menge kam hinter ihnen und der Frau her. Sobald man die Leute zu verscheuchen suchte, erklärten sie einstimmig, in diesem Hause zu wohnen. Einige davon kamen bis zum letzten Stock mit. Von den Stufen beobachteten sie, wie die Männer, nachdem ihr Klopfen vergeblich blieb und die Glocke allem Anschein nach nicht funktionierte, die Tür aufbrachen. Sie arbeiteten schnell und mit einer Sicherheit, von der jeder Einbrecher lernen konnte. Auch in dem Vorraum, dessen Fenster auf den Hof sahen, zögerten sie nicht eine Sekunde. Zwei von ihnen zogen die Stiefel aus und schlichen um die Ecke. Es war inzwischen finster geworden. Sie stießen an einen Kleiderständer, gewahrten den Lichtschein am Ende des schmalen Ganges und gingen ihm nach. Die Frau schlich hinter ihnen her.

Als die Tür aufflog, stand der alte Mann mit dem Rücken zu ihnen gewandt noch immer am Fenster. Er hielt ein großes weißes Kissen auf dem Kopf, das er immer wieder abnahm, als bedeutete er jemandem, dass er schlafen wolle. Den Teppich, den er vom Boden genommen hatte, trug er um die Schultern. Da er schwerhörig war, wandte er sich auch nicht um, als die Männer auch schon knapp hinter ihm standen und die Frau über ihn hinweg in ihr eigenes finsteres Fenster sah.

Die Werkstatt unterhalb war, wie sie angenommen hatte, geschlossen. Aber in die Wohnung oberhalb musste eine neue Partei eingezogen sein. An eines der erleuchteten Zimmer war ein Gitterbett geschoben, in dem aufrecht ein kleiner Knabe stand. Auch er trug sein Kissen auf dem Kopf und die Bettdecke um die Schultern. Er sprang und winkte herüber und krähte vor Jubel. Er lachte, strich mit der Hand über das Gesicht, wurde ernst und schien das Lachen eine Sekunde lang in der hohlen Hand zu halten. Dann warf er es mit aller Kraft den Wachleuten ins Gesicht.

Alles anzeigen

Quelle: uni-bielefeld

Nach der Wirtschaftspolitik schauen wir mal auf die Familienpolitik der 'Alternativen'

Die AfD konzentriert sich nämlich ganz doll auf die Nachwuchsfrage und gebietet Aktivität unterm Laken. Hetero-Ein-Ehelich, versteht sich, nur ja nicht dieses wirre Patchwork Gefummele und schon gar nicht schwul. Dann klappts auch mit dem bioblondteutschen Zuwachs. Zweikommaeins Kinder pro Frau sollen's mindestens werden, so lautet die Anweisung. Sicher gibt's bei Sollüberbietung ein Mutterkreuz8| als Belohnung. 'Müttergehalt' ist jedenfalls schon mal vorgesehen.

Das Ganze ist nicht etwa als Beitrag zur 5.Jahreszeit gemeint und entstammt keiner karnevalistischen Büttenrede sondern einem Positions(sic!)-papier der AfD Sachsen-Anhalt und soll ganz ernsthaft als "Staatsziel" im Grundgesetz festgeschrieben werden.

'Mädels macht die Beine breit, hier kommt des Führers Herrlichkeit.'
Oder so ähnlich.

Zitat

Die AfD Sachsen-Anhalt wird auf ihrem Landesparteitag am Samstag in Haldensleben ein Positionspapier zur Familienpolitik verabschieden.

Die Partei fordert eine „familienpolitische Kehrtwende“ in Deutschland, „die sich wieder auf die Förderung normaler Familien konzentriert“ und sich explizit gegen Patchwork-Familien und homosexuelle Lebenspartnerschaften richtet.

AfD Sachsen-Anhalt fordert 2,1 Kinder pro Frau
In dem Papier formuliert die Partei als Ziel, es müsse „umfangreiche Maßnahmen zur Hebung der Geburtenrate“ in Deutschland geben. Laut AfD müsse eine Geburtenrate von 2,1 Kindern pro Frau als „Staatsziel“ in das Grundgesetz aufgenommen werden.

Den Autoren schwebt zudem vor, dass kinderreiche Familien vom Staat mit finanziellen Prämien ausgestattet werden sollen. Auch ein sogenanntes „Müttergehalt“ steht in der aktuellen Fassung des Papiers. Es soll am Nachmittag auf dem Parteitag verabschiedet werden.

Alles anzeigen

Quelle: 'MZ'

Sein letztes Album "You Want It Darker" hat das Thema Tod und wurde erst vor einem Monat herausgebracht.
In einem Interview mit dem Magazin 'New Yorker' soll Cohen gesagt haben:

"Ich bin bereit, zu sterben. Ich hoffe nur, es wird nicht zu ungemütlich.

Das ist es dann auch schon für mich."

Nö.
In einer Umgebung, die auf berufliche Jederzeit-Erreichbarkeit setzt und auf Sozialkontakte, die auch größere räumliche Entfernungen überwinden müssen, ist es eben nicht mehr nur eine Frage des Charakters und der persönlichen Einstellung des Einzelnen.
Kinder wachsen mit den modernen Kommunikationsmitteln auf (siehe auch Plakataktion aus MeckPomm, #8 ), und Jugendliche werden sich eher dem sozialen Druck ihrer 'peer-group' beugen, denn als Außenseiter ohne 'likes' durch die Welt laufen zu wollen.

Die menschliche Evolution geht zur 'Einäugigen Gesellschaft', zitiert Johannes Weyer seine Kollegen von der Stanford University und nimmt unsere Entwicklung auf's Korn.^^

Zitat

Neues Zeitalter
Die einhändige Gesellschaft
Als der Mensch die moderne Technik entwickelte, kamen stets beide Hände zum Einsatz. Die Evolution und insbesondere die Smartphone-Bedienung führen zu einer Zäsur: Künftig geht alles mit einer Hand.
09.11.2016, von Johannes Weyer

© IStock by Getty

In der Evolution des Menschen gab es eine Etappe vor mehreren Millionen Jahren, in der dieser den aufrechten Gang lernte. Eine Begleiterscheinung dieser Entwicklung war, dass der Mensch nunmehr beide Hände frei hatte und sie für andere Tätigkeiten als die Fortbewegung nutzen konnte. Das hat den weiteren Gang der Dinge maßgeblich beeinflusst: Denn der Mensch konnte seine Hände nunmehr nutzen, um Burgen zu bauen, Waffen zu schmieden oder Krüge zu töpfern. Später erlernte er auch den Umgang mit modernen Techniken wie dem Fahrrad, dem Auto oder dem Flugzeug.

Allen diesen Tätigkeiten war gemeinsam, dass sie mit beiden Händen ausgeübt wurden. Anders wäre es wohl kaum möglich gewesen, ein Fahrrad, ein Auto oder ein Flugzeug zu steuern oder gar die Apollo-Kapsel zum Mond zu lenken. Und selbst das Telefon wurde ursprünglich mit zwei Händen bedient: Die eine hielt den Hörer, die andere bediente die Wählscheibe.
Doch mittlerweile scheint diese Kunst der Beidhändigkeit der Vergangenheit anzugehören. Autofahrer (Innen natürlich auch) benötigen nur noch eine Hand zum Steuern ihres Wagens. Fahrradfahrer haben nur noch eine Hand am Lenker. Und selbst Mütter (Verzeihung!) schieben ihren Säugling im Kinderwagen mit nur einer Hand. Ganz zu schweigen von Busfahrern, Taxifahrern, Müllkutschern, Segellehrern, Dorfpolizisten und so weiter.

Mit Ausnahme der Flamingos
Was ist geschehen? Erleben wir wieder eine Etappe menschlicher Evolution, der ein ähnlich revolutionäres Potenzial innewohnt wie der vorigen? Nach dem aufrechten Gang nun die Einhändigkeit?
Schaut man ins Tierreich, findet man nichts Vergleichbares - mit Ausnahme der Flamingos. Sie sind uns in gewisser Weise einen Schritt (!) voraus mit ihrer Fähigkeit, stundenlang auf einem Bein zu verharren. Leider bleibt jedoch unter dem dichten Federkleid verborgen, was der andere Fuß währenddessen tut.

Beim Menschen wissen wir aus großangelegten empirischen Studien mittlerweile, was mit der anderen Hand geschehen ist (meist ist es die linke, zumindest bei Rechtshändern - was in gewisser Weise überrascht). Wie Forscher des Medical Research Center der University of Oklahoma in einer Studie mit über 1000 Probanden herausgefunden haben, ist der linke Daumen mittlerweile deutlich vergrößert. Und er entwickelt sich mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit von einem Millimeter pro Jahr, was selbst den klimabedingten Anstieg des Meeresspiegels in den Schatten stellt.

Könnte auf das Doppelte anwachsen
Modellrechnungen am Institut für Human-Anthropologie der Universität Freiburg haben ergeben, dass der linke Daumen eines Durchschnitts-Europäers bereits in wenigen Jahrzehnten auf das Doppelte seiner heutigen Länge anwachsen könnte. Angesichts der stetig zunehmenden Größe von Smartphones, Phablets und anderen Geräten ist dies ein kluger Schachzug der Evolution, der zudem die Debatte zwischen Lamarkisten und Darwinisten erneut beleben dürfte. Die anderen vier Finger der linken Hand, so die Freiburger Forscher, würden langfristig verkümmern und zu einer - durchaus praktischen - Fläche verwachsen.

Dies erinnert an die Winkerkrabbe, die auch nur den rechten Arm zur Ernährung benötigt, während der überdimensional vergrößerte linke Arm ausschließlich dazu dient, das weibliche Geschlecht zu beeindrucken und anzulocken. Also doch eine weitere Parallele zum Tierreich? Und gibt es diesen Zusammenhang zwischen Einhändigkeit und Paarungsverhalten eventuell auch beim Menschen? Hier eröffnen sich viele Fragen, die künftige Generationen von Forschern beantworten müssen.

Kultur- und Sozialwissenschaftler sind jedenfalls bereits auf den Plan getreten und diagnostizieren ein neues Zeitalter: das der einhändigen Gesellschaft. In der Lösung vom Zwang der Beidhändigkeit sehen sie einen ersten Schritt zu einer befreiten, basisdemokratischen Gesellschaft, in der die kreativen Potentiale der bislang zu Unrecht versklavten linken Hand nunmehr voll zum Tragen kommen.

Andere warnen vor den unabsehbaren Risiken einer Entwicklung, die mit dem Verlust der - historisch gewachsenen und kulturell wertvollen - Fähigkeit des koordinierten Gebrauchs beider Hände einhergehen. Hirnforscher bestätigen diese Befürchtungen, indem sie auf die neuronalen Transmitter verweisen, die von der symmetrischen Konstitution beider Hände beeinflusst werden und wesentlich für den Erwerb und Erhalt sozial-emotionaler Kompetenzen verantwortlich sind.

Experten des Future Society Center der renommierten Stanford University sehen hingegen bereits die nächste Etappe menschlicher Evolution am Horizont dämmern: die einäugige Gesellschaft. Erstmals in der Geschichte der Menschheit wäre es dann möglich, als Autofahrer mit einem Auge den Straßenverkehr zu beobachten und gleichzeitig mit dem anderen Whatsapp-Nachrichten zu lesen. Ein wahrhaft aufregend neues Stadium menschlicher Evolution!

Alles anzeigen

Quelle: FAZ

PS
Johannes Weyer ist Professor an der Technischen Universität Dortmund und Leiter des Fachgebiets Techniksoziologie

Zitat von Durgrim

... mit der Weltoeffentlichkeit auf Facebook teilen muessen!

Uuuunbedingt!
Und während wir mitteilen, 'sharen' und 'liken' rennen wir ungebremst in unsere entgegenkommenden Mitmenschen (Selbst schuld, wieso weicht der Doof mir denn nicht aus? Sieht doch, dass ich daddeln muss.), manchmal auch vor Laternenpfähle, im ungünstigsten Fall vor die Straßenbahn.

Wie oft hab ich schon erlebt, dass Kinder versuchten die Aufmerksamkeit ihrer erwachsenen Begleiter (Eltern?) zu erlangen. Zunächst leise, dann lauter, schließlich schrill. Endlosschleifen, quengelnd, nörgelnd, nervend. Vor allem aber - vergeblich. Der Erwachsene widmete sich nämlich hingebungsvoll einem anderen Kommunikationspartner - dem Handy.

Natürlich gibt's gelegentlich Wichtigeres zu tun, als die prompte Berücksichtigung von Klein-Sprösslings Bedürfnislage. Aber in der erlebten Häufung scheint mir's doch ziemlich fies, wie der Nachwuchs ignoriert wird und lässt mich eine Bedeutungshierarchie vermuten, in der das Smartphone deutlich vor dem Kind rangiert.
Fragt sich, was dies nun für dessen Spracherwerb, emotionale Sicherheit und seinen Umgang mit Anderen (Stichwort: 'Sozialkompetenz') bedeuten könnte.

Die Plakatkampagne der "Landeskoordinierungsstelle für Suchtthemen" in Schwerin greift's auf und hält dagegen.

.
© Lakos

Mea culpa!
Hätte ich dem Beitrag ein anderes Zitat vorangestellt wie Maltête 'Humor' charakterisiert, hättet ihr die Fotoecke wahrscheinlich weniger eifrig angeklickt. Compi hätte sich nicht an einen klebrigen Witz erinnert -was kein Verlust gewesen wär- und euch wären ein paar wirklich gute Bilder entgangen - was definitiv ein Verlust gewesen wäre.;)

phototrend.fr

Inzwischen wird das Vorgehen der Sächsischen Ordnungskräfte per Satire gewürdigt.
Wie auch sonst?
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ZXPoI7JA9SU[/video]

Im Verlag 'Westend' ist kürzlich ein Bändchen erschienen das ich euch gern vorstellen möchte.Nach dem Willen des Autors soll es nicht nur diejenigen zum Nachdenken anregen, die aus Zorn auf die etablierte Politik überlegen, beim nächsten Mal die AfD zu wählen. Es soll auch denen als Argumentationshilfe dienen, "die potenziellen AfD-Wählern begegnen und diese umstimmen möchten."

"Sehr geehrter AfD-Wähler, wählen Sie sich nicht unglücklich!"
hat der Journalist Stephan Hebel* sein Buch genannt und diesen "Brandbrief" verfasst um aufzuzeigen, warum die AfD eben keine Alternative ist. Jedenfalls nicht für Protestwähler, Enttäuschte und Wütende jenseits der Rechtsnationalen.

Bei 'Telepolis' zitiert Hebel aus seinem Appell.

Zitat

... weil ich nicht glaube, dass all diese Menschen schon verloren sind für die Demokratie, versuche ich es mit einem direkten Appell.

"Mal ehrlich: Ist Ihr Unbehagen an der etablierten Politik wirklich erst entstanden, als Angela Merkel vorübergehend die Grenze aufgemacht hat? Glauben Sie wirklich, dass die Kanzlerin für Sie mehr und Besseres getan hätte, wenn die Flüchtlinge nicht ins Land gekommen wären?

Nehmen wir an, Sie haben einen schlecht bezahlten Job, sind arbeitslos oder halten sich als Selbstständiger mehr oder weniger mühsam über Wasser. Das nämlich sind die drei Gruppen, bei denen die AfD am meisten punktet. Vielleicht spielt bei Ihnen auch Angst eine Rolle: vor noch mehr krankmachendem Stress, wenn Sie Ihren Lebensstandard wenigstens halten wollen; vor Armut im Alter; vor der europäischen Wirtschaftskrise, die ja nicht ewig an den deutschen Grenzen Halt machen kann und wenn schon nicht Sie, dann vielleicht Ihre Kinder trifft; vor Mietsteigerungen; vor Diebstahl, Terror und Gewalt.

Das sind wahrscheinlich nicht die einzigen Gründe für Ihre Wahlentscheidung, und ganz oben steht vielleicht auch bei Ihnen (wie bei 83 Prozent der AfD-Wähler) die Befürchtung, dass "für Flüchtlinge mehr getan werde als für Einheimische". Aber wenn ich darüber hinaus vermute, dass Sie auch die Sorge um Ihren Wohlstand antreibt, liege ich offensichtlich nicht falsch: Fast drei Viertel der AfD-Wähler bekunden die Sorge, dass "der Wohlstand bedroht ist" (und damit auch ihr sozialer Status), beim Rest der Wählerschaft vermutet das nur jede und jeder Dritte.

Mit dieser Sorge haben Sie meiner Meinung nach durchaus recht: Gerade für die Sicherung des Wohlstands hat die Politik seit Jahren wenig zum Positiven geändert, jedenfalls soweit es um den Wohlstand der Normal- und Geringverdiener geht.
Nur: Warum sollte ausgerechnet die "Alternative" die Alternative sein, von der Sie Besseres erwarten?

Alles, was Sie sich wünschen - mehr Chancen auf gute Arbeit, weniger Steuern für die Mittelschicht, eine auskömmliche Rente, eine ordentliche Infrastruktur, genug Polizei, sozialer Wohnungsbau, eine faire Verteilung der Kosten für die Gesundheit - kostet Geld. Und ja: Auch Flüchtlinge kosten Geld.

Aber vielleicht leuchten Ihnen zwei Argumente ein. Erstens: Es wäre genug Reichtum vorhanden, um viele dieser Verbesserungen zu bezahlen - auch, wenn eine hohe Zahl von Flüchtlingen nach Deutschland kommt. Das Problem ist, dass die regierenden Parteien dieses Geld nicht mobilisieren möchten. Und zweitens: Die AfD will genau das auch nicht.
Was die Staatsfinanzen betrifft, gilt bei ihr noch härter als anderswo die klassische neoliberale Regel: Steuern runter und Sparen, Sparen, Sparen.

Schauen Sie doch mal ins Parteiprogramm! Um nur zwei Beispiele zu nennen: Die Vermögenssteuer, bisher ausgesetzt, soll ganz gestrichen werden. Und die Erbschaftssteuer soll nicht etwa so gestaltet werden, dass Unternehmer angemessen zahlen, ohne dass Unternehmen zugrunde gehen - nein, bei der AfD wird sie abgeschafft. Wollen Sie wirklich, dass wohlhabende Bürgersöhne und -töchter künftig auch noch den Reichtum erben wie in einer Dynastie, ohne der Allgemeinheit von diesem "leistungslosen Einkommen" irgendetwas abzugeben?

Nirgendwo im AfD-Programm steht auch nur ein Wort von einer Umverteilung des Reichtums durch ein gerechteres Steuersystem. Und dass eine Politik, die die Reichen entlastet, am Ende bei den weniger Reichen spart, haben wir ja wohl in den vergangenen Jahrzehnten mehr als einmal erfahren. Und auch die AfD ist eine durch und durch neoliberale Partei."

Diese Punkte aus dem AfD-Programm finden viel zu selten Eingang in die politische Diskussion. Dabei ist genau das meiner Ansicht nach der Punkt, wo bei der Entzauberung dieser Partei angesetzt werden sollte.
Gegen den Hass zu kämpfen, ist notwendig und gut. Aber ohne über seine wahren Ursachen aufzuklären, wird es nicht gelingen. Und daher soll das Buch nicht zuletzt auch eine Argumentationshilfe sein für alle, die potenziellen AfD-Wählern begegnen und diese umstimmen möchten.

Alles anzeigen