Der Zustand des Profifußballs

Zitat von agrippinensis

Vorsicht, seeeehr dünnes Eis ...

auf dem sich Heinz K bewegt.

Sarkasmus? Aha, dann kann ich also problemlos strafrelevante Dinge verbreiten und danach, wenn es mir an den "Kragen" geht, behaupten, war doch alles nur Spass, Ironie und Sarkasmus ?

Du machst es Dir sehr leicht.

Wenn Heinzi Mut hat, soll er seine Behauptungen mit echtem Namen und Adresse hier wiederholen. Glaube nicht, dass er so bloede ist, und meinem Vorschlag nachkommt??

Zitat von Heinz K

Sicher sind auch die Fußballverbände mit zu beschuldigen, aber du kannst ruhig zugeben, daß die als weltweit bekannte Terrororganisation, die größten Beitrag zu diesen Verbrechen geleistet hat. Ethische Maßstäbe zu torpedieren ist die Existenzgrundlage dieser Hurensöhne. Die geilen sich an sowas auf. Die brauchen das wie Menschen Sauerstoff. Dazu das Boateng seine Ex-Freundin zu Tode gehetzt, hast du dich gleich mal garnicht geäußert.

In Sachen "Sarkasmus" in Deutschland muss die Guertellinie geradezu auf dem Boden liegen ?

Wie kann Boateng seine Freundin zu Tode gehetzt haben, wenn er in Katar Fussball spielt, und sie sich in Berlin umbringt?

Gibt es den Strafbestand "Rufmord" oder ueble Nachrede in Germany nicht mehr ?

Ich komme aus dem Staunen kaum noch raus.

Zitat von agrippinensis

Mit dem Thema "Der Zustand des Profifußballs" haben deine Beschuldigungen jedenfalls nichts(!) mehr zu tun - und sie fallen im Zweifelsfall auf denjenigen zurück, der sie erhebt.

Boateng ist kein Handballer, sondern Fussballer. Warum der nichts mit dem Thema zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht. Zumal dein Freund Heinz K ihn ins "Spiel" gebracht hat.

Zitat von agrippinensis

und wendest dich bei Bedarf an Betreiber und Admin des Forums.

Compi liest nicht jeden Beitrag in seinem Forum, aber escape schaut sich oft die Kommentare an. In anderen Foren wird JEDER Kommentar von Usern gelesen. Der Betreiber laesst es nicht zu, dass so etwas wie manche Beitraege von Heinz K veroeffentlicht wird.

Und das muss einen Grund haben. Oder wollen die bloss die Foristen aergern ?

Zitat von agrippinensis

Das Thema lautet nicht mutmaßliches(!) "Fehlverhalten im Privatleben von Profifußballern, am Beispiel des J. Boateng"

Genau. Und warum richtest Du nicht Deine Feststellung in Richtung Heinz K ? ICH habe den Boateng und seinen angeblichen Straftatbestand nicht ins Spiel gebracht !!

Habe nur auf die unsaeglichen Behauptungen von Heinz K reagiert.

Ok. DAS darf ICH natuerlich nicht ?

Zurück zum Thema

Zitat von Mindfreak

Pervers deshalb: Weil man erst die Meisterschaften nach Katar vergab und dann nicht teilnehmen will.

Das klingt in der Tat pervers, aber die Situation ist sehr viel komplexer, als dein "Rundumschlag" voraussetzt.

Wer jetzt absagt, hat nie zugesagt.

Die FIFA vergibt die WM, die UEFA ist zuständig für europäische Pokale, beeinflusst mit ihrer Endscheidung für die WM letztendlich auch den DFB, der die Nationalmannschaft "losschickt".

Da könnten sich allenfalls Vereine weigern, ihre Spieler für die WM abzustellen. Der FCB würde das nie tun, schließlich wird er von Katar gesponsert und trainiert da regelmäßig.

Die "Weltgemeinschaft", vertreten durch die UNO, ist hier ganz raus. Sie kann keine Spielorte verbieten. Gemeinsames Handeln kann sie wünschen, anmahnen oder fordern ... aber mehr nicht.

Zitat von escape

Die "Weltgemeinschaft", vertreten durch die UNO, ist hier ganz raus. Sie kann keine Spielorte verbieten. Gemeinsames Handeln kann sie wünschen, anmahnen oder fordern ... aber mehr nicht.

Wenn Nationen aus "aller" Welt ihre Stimme fuer die Vergabe an solche Laender wie Katar abgeben, dann hat die Weltgemeinschaft sehr viel damit zu tun.

Es ging auch nicht ums Verbieten, sondern ganz einfach um Boykotte, die nur gemeinsam funzen, und um Vergaben von Weltmeisterschaften und Olympiaden.

Schrieb ich irgendwo etwas von Verbieten ?

Zitat von escape

Die FIFA vergibt die WM, die UEFA ist zuständig für europäische Pokale, beeinflusst mit ihrer Endscheidung für die WM letztendlich auch den DFB, der die Nationalmannschaft "losschickt".

Vertritt die FIFA nur Hobbykicker aus Deutschland, oder doch eher Proficlubs aus der ganzen Welt ??

Diese FIFA und andere weltweite Organisationen meine ich, die Weltmeisterschaften und Olympiaden vergeben.

Ich sollte tatsaechlich mein Deutsch ueberpruefen, denn ihr interpretiert froehlich drauf los und unterstellt mir, dies oder jene geschrieben zu haben

Zitat von Mindfreak

Gibt es den Strafbestand "Rufmord" oder ueble Nachrede in Germany nicht mehr ?

Ich komme aus dem Staunen kaum noch raus.

Kleiner Exkurs ins Strafrecht:

Der Strafbestand heißt "üble Nachrede" oder "Verleumdung".

Üble Nachrede (§186 StGB) ist die Verbreitung einer unwahren Tatsache, die einen anderen Menschen in der Öffentlichkeit schlecht macht.

Der Beschuldigte muss in diesem Fall beweisen, dass seine Behauptung richtig war.

Eine Verleumdung (187 StGB) begeht jemand, der - obwohl er es selbst besser weiß - eine nachweislich falsche Behauptung über einen anderen Menschen verbreitet.

Dass Heinz nicht "unser Krimineller" ist, lässt sich wahrscheinlich sehr leicht klären.

Aber zum Glück sind wir hier ja nicht vor Gericht.

Zitat von escape

Kleiner Exkurs ins Strafrecht:

Der Strafbestand heißt "üble Nachrede" oder "Verleumdung".

Üble Nachrede (§186 StGB) ist die Verbreitung einer unwahren Tatsache, die einen anderen Menschen in der Öffentlichkeit schlecht macht.

Der Beschuldigte muss in diesem Fall beweisen, dass seine Behauptung richtig war.

Genau, escape, Du bestaetigst hiermit meine Aussage, dass es sich bei Heinz K um einen Kriminellen handelt, der aus der Deckung der Anonymitaet solche Behauptungen aufstellt und mich auch noch auffordert, seine verbrecherischen Verleumdungen zu unterstuetzen. Du hast ein etwas lockeres Verhaeltnis zu Straftaten, liebe Escape ?

aber du kannst ruhig zugeben, daß die als weltweit bekannte Terrororganisation, die größten Beitrag zu diesen Verbrechen geleistet hat. (Heinz K)

Bist Du auch der Ansicht, der FC Bayern ist eine Terrororganisation ?

DAS ist ueble Nachrede ! Er macht in der Oeffentlichkeit nicht nur EINEN Menschen schlecht, nein, er "begnuegt" sich mit dem kompletten Verein samt seiner Mitglieder.

Langsam macht mir eure Rechtsauffassung etwas Sorgen