Mieser 'Journalismus'!

Selten wird Medienmanipulation so offenkundig, wie letztens beim 'European'.
Da bedient sich ein Aufmacher an einem uralten Sponti-Spruch -bei denen heißt's "scheißegal"- und fügt für den erschreckten Bürger gleich noch ein paar muslimisch verhüllte Frauengestalten hinzu.

Worum es geht?
Angeblich um eine Anweisung des WDR, wie Migranten -illegal?- möglichst lange in Deutschland bleiben könnten.

Zitat

Legal? Illegal? Ganz egal!
Der WDR hat ein Video gedreht, auf dem Migranten erklärt wird, wie sie möglichst lange in Deutschland bleiben können: mit Flüchtlingsstatus. Ob dieser Schutz berechtigt ist, scheint nicht zu interessieren…

©
Shutterstock
Das Video des WDR ist speziell in den sozialen Medien offenbar ein großer Hit, hier ist es über Facebook abrufbar. Ein Schelm, wer Böses denkt!

Was ein "Schelm" namens 'European' mit seinem reißerischen Aufmacher großzügig verschweigt, ist Anlass und Inhalt der WDR-Information.

Hierbei geht es um das kürzlich erfolgte Urteil des EU-Gerichtshof zum Aufenthaltsstatus von Migranten. Das besagt, wer länger als 6 Monate in einem EU-Land ist, darf nicht mehr in das erste Land geschickt werden, durch das er gekommen ist.
Anlass war ein Rechtsstreit in Österreich, Auswirkungen hat es auf Migranten aller EU-Staaten.

Genau das hatte das inkriminierte WDR-Video berichtet. Nicht mehr, nicht weniger. Anleitungen zum illegalen Bleiben? Fehlanzeige.

Muss noch erwähnt werden, dass der 'European'-Link zu Facebook führt, nicht jedoch zum WDR selbst? Man kann die knapp 3-minütige Sendung natürlich auch auf der Originalseite 'WDRforyou' betrachten und sich seine Meinung bilden.

Ein anderes Beispiel für miesen Journalismus bieten der 'Kölner Stadtanzeiger' und die 'Berliner Zeitung', beides bekannte Blätter aus dem Hause DuMont , sowie die Boulevard-Postille 'Focus' mit ihren ausgiebigen Werbekampagnen für die Gelenk-Klinik Gundelfingen.
Eigene Recherche, gar kritische Nachfragen? Keine.

Wozu auch, die Artikel kommen Wort für Wort von einer PR-Agentur – im Auftrag der Klinik. Ziel sei, heißt es auf der Seite der Agentur, die „kontinuierliche Medien-Präsenz“ der Klinik, weil sie „Image und Bekanntheitsgrad“ erheblich fördere und helfe, „sich deutlich von den Mitbewerbern abzuheben“.
Ach was. Welch eine Überraschung.

'Über Medien'-Autor Mats Schönauerhat sich der journalistischen Glanzleistung seiner Kollegen angenommen, genauer hingeschaut, und berichtet:

Zitat

Gelenkte Berichte
PR-Spritze wirkt: Journalisten bringen Gelenk-Klinik groß raus
26. Oktober 2017
Dr. Thomas Schneider ist der Wolfgang Bosbach der Medizinbranche. Der Orthopäde der Gelenk-Klinik Gundelfingen taucht ständig auf, überall, und gibt seinen Senf ab. In Fachzeitschriften und Klatschblättern, im Fernsehen und in Tageszeitungen gibt er Schulter-Tipps und Rücken-Ratschläge und posiert weise lächelnd an seinem Gundelfinger Gelenk-Doktor-Tisch.

Als der „Kölner Stadtanzeiger“ vor ein paar Monaten über die häufigsten Sportverletzungen berichtete, als die „Berliner Zeitung“ über die Vorteile des Barfußlaufens schrieb, als sich „Focus Online“ den, äh, spannendsten Fragen zum Thema „krumme Zehen“ widmete – wer kam immer zu Wort? Jepp: Dr. Thomas Schneider von der Gelenk-Klinik Gundelfingen. Ob Kreuzbandriss, Arthrose oder Ischias – der Herr Doktor wird immer wieder gerne zitiert:
Gelenkte Berichte über die Gelenk-Klinik Gundelfingen
Für die Klinik sind solche Beiträge natürlich wunderbare Werbung. Und das sollen sie auch sein. Denn verfasst wurden viele davon nicht etwa von Redakteuren, sondern von einer PR-Agentur – im Auftrag der Klinik.

„Wir steuern die Berichterstattung“
Andreas Brennecke, Chef der Agentur, erklärt auf Anfrage, er sei sozusagen die externe Pressestelle der Klinik. Er vermittle zwischen ihr und Journalisten und verfasse Pressemitteilungen, die er Medien dann kostenlos zur Verfügung stelle: Interviews mit den Klinik-Ärzten zum Beispiel, Reportagen oder Service-Beiträge. Das Ziel, heißt es auf der Seite der Agentur, sei die „kontinuierliche Medien-Präsenz“ der Klinik, weil sie „Image und Bekanntheitsgrad“ erheblich fördere und helfe, „sich deutlich von den Mitbewerbern abzuheben“.

Es gibt eine ganze Reihe von PR-Agenturen, die darauf spezialisiert sind, Ärzte und Kliniken in die Medien zu bringen – und die wissen, dass sie dabei geschickt vorgehen müssen: „Die erfolgreiche Platzierung von Presseartikeln zu medizinischen Themen erfordert ein hohes Maß an Fingerspitzengefühl und Know-how“, schreibt etwa eine Düsseldorfer „Agentur für Praxismarketing und PR“ auf ihrer Website.
Denn:

Eine andere Agentur verspricht Ihren Kunden:

Die Berichterstattung steuern. Das ist das Ziel. Und das ist ja auch ihr Job als PR-Team. Zum Problem wird es, wenn Journalisten darauf reinfallen. Wenn sie gesteuert werden, ohne es zu merken. Oder, noch schlimmer: Wenn sie es merken, es ihnen aber egal ist.

Für Werbezwecke missbraucht
Andreas Brennecke, der PR-Mann der Gelenk-Klinik, betont, dass er den Medien seine Texte stets als PR-Mann anbiete. Den Redaktionen sei also klar, dass es sich um Pressemitteilungen der Klinik handelt. Und trotzdem werden sie immer wieder eins zu eins übernommen und sogar von seriösen Medien als scheinbar redaktionelle Artikel veröffentlicht.

Laut Pressekodex, Ziffer 1, müssen Pressemitteilungen als solche gekennzeichnet werden, „wenn sie ohne Bearbeitung durch die Redaktion veröffentlicht werden“. Damit die Leser wenigstens erkennen, dass es ein Text ist, der nicht möglichst objektiv, sondern im Sinne des jeweiligen Unternehmens verfasst wurde.

Der Doktor von der Gelenk-Klinik etwa sagt in vielen Interviews, dass in einigen Fällen nur eine Operation helfe – und dass seine Patienten nach der OP in seiner Klinik total zufrieden mit dem Ergebnis seien. Woher soll man wissen, ob das stimmt? Oder ob es nicht eine viel bessere Klinik gäbe? Oder ganz andere Behandlungsmöglichkeiten? Hier wären – eigentlich – die Journalisten gefragt, die das überprüfen und gegebenenfalls andere Meinungen einholen müssten. (Was natürlich umso mehr gilt, wenn es um komplexere Medizinthemen oder schwerwiegende Krankheiten geht.)

Tun sie das nicht, lassen sie sich für Werbezwecke missbrauchen. Ist ja auch ein verlockender Deal für alle: Die Medien bekommen kostenlos und nahezu ohne Aufwand lesbaren Content, die Agenturen schöne Referenzen für ihr Portfolio und die Kliniken wertvolle Medienpräsenz. Da kann man ruhig mal ein, zwei Augen zudrücken.

Angeblich „keine gängige Praxis“
In den Zeitungen der Mediengruppe DuMont (u.a. „Kölner Stadtanzeiger“, „Berliner Zeitung“) stößt man besonders häufig auf Pressemitteilungen der Gelenk-Klinik. Ein Verlagssprecher teilt uns auf Nachfrage mit, bei ihnen gebe es „keine gängige Praxis“, solche Beiträge „unbearbeitet in unser journalistisches Angebot zu übernehmen“. Nun ja. Vergleicht man die Artikel, die in DuMont-Medien erschienen sind, mit den entsprechenden Pressemitteilungen, ergibt sich ein anderes Bild: Mitunter werden die PR-Texte einfach Wort für Wort kopiert. Wir haben das hier mal an zwei Beispielen veranschaulicht.

Aber auch dafür hat der DuMont-Sprecher eine Erklärung parat. Die Redakteure stellen nämlich angeblich sicher, dass jedes Wort stimmt, das sie auf ihre Seiten kopieren. Alle Inhalte, so der Sprecher, auch die beiden genannten Beispiele, würden „auf ihre Relevanz und Richtigkeit geprüft“.

Außer natürlich es kommt aus Gundelfingen.

In anderen Verlagen läuft es ganz ähnlich, Pressemitteilungen werden leicht gekürzt oder bekommen einen neuen Vorspann, zack – redaktioneller Beitrag, weil: Wurde ja bearbeitet! Um diese Praxis dann mit den Regeln für anständigen Journalismus in Einklang zu bringen, kommt es vor, dass sich einige Journalisten oder Verlagssprecher arg verrenken. Zum Glück kennen sie ja einen guten Orthopäden.

Alles anzeigen

Noch ein Beispiel für Manipulation durch Medien. Getreu der Devise: "Steter Tropfen wird's schon richten" ...
.
Klaus Staeck regt sich auf, ich stimme ihm zu.

.

Zitat

Die SPD feiert sich nach dem Bundesparteitag. Teile der Presse feiern nicht mit.
© picture alliance/Kay Nietfeld

12.12.19 16:40
Die Kolumne von Klaus Staeck
Geht‘s noch? Die SPD wird von der vierten Gewalt totgeschrieben
Es ist erstaunlich, wie viele Zeitungen die SPD vor dem Aus sehen. Dabei hat die Partei 430.000 Mitglieder und regiert im Bund und in Ländern mit.
.
Bahnfahren bildet. Das stelle ich jedes Mal aufs Neue fest. Vor allem auf langen Fahrten lese ich auch Zeitungen, die nicht gerade zu meiner täglichen Lektüre gehören. So geschehen mit der Tageszeitung „Die Welt“, die ich – aus heute mir nicht mehr nachvollziehbaren Gründen – während meiner Heidelberger Studienzeit sogar abonniert hatte. Jedenfalls jähes Erschrecken, als ich am 2. Dezember auf Seite 2 den Kommentar des ehemaligen Herausgebers* las, ein Companero des Großrevolutionärs Joschka Fischer aus Frankfurter Tagen.

AdSPD gibt es nicht mehr, sagt die „Welt“
Überschrieben war die Horrormeldung: „Die SPD gibt es nicht mehr“. Hatte ich, der ruhelose homo politicus, da irgendetwas verpasst? Hatten sich die Sozialdemokraten nach über 150 Jahren so leise aus dem Staube gemacht, dass es nicht einmal den immerhin noch rund 430.000 Mitgliedern aufgefallen war? Oder war das Ganze nur Wunschdenken eines Autors am Ende eines langen Marsches durch die Institutionen?
Seine ultimative Abrechnung mit der real existierenden Sozialdemokratie war jedenfalls so gnadenlos, dass die Tür zum sprichwörtlichen Prinzip Hoffnung nicht einen Spalt offen blieb. Denn „sie hat sich selber aufgegeben“. Verzückt, in Sprachspiele verliebt, wird Juso-Chef Kevin als „altsozialistischer Resteverwerter und jungsozialistischer Schwarmgeist“ gleich mit abgeräumt.

Ausgebrannt sei die SPD, heißt es im „Spiegel“
Auf solche Charakteristika muss man erst einmal kommen. Aber ältere Herren drehen ja gern vergleichbare Pirouetten im Schwurbelreigen. Ein hervorgehobener Satz im Text hat mich besonders belustigt: „Die Partei ist bei der Kultur des Kindergeburtstages angekommen.“ Ich habe keinen Zweifel, dass sich der zürnende schreibende Opa in diesem Milieu gut auskennt.
Etwas beruhigt war ich, als „Der Spiegel“ mit einer verglimmenden, noch roten SPD-Kerze aufwartete. Schlachtruf: „Ausgebrannt. Wer braucht die SPD noch?“ ** Immerhin wird so der „alten Tante“ noch ein Fragezeichen zugestanden und die Weißkittel des „Sturmgeschützes der Demokratie“ sezieren das Innenleben der siechen Partei über Seiten mit der Akribie der Allwissenden.

Irdischer Jammer auch in der „Zeit“
Bei der Gelegenheit bekenne ich voll Scham, vor Jahrzehnten für eben dieses Journal in Heidelberg meine erste Demonstration mitorganisiert zu haben, als ein gewisser Franz-Josef Strauß als Verteidigungsminister 1962 dem Blatt wegen der Titelgeschichte „Bedingt abwehrbereit“ nicht nur verbal an den Kragen und damit an die Existenz gehen wollte. Deshalb ruhte meine Hoffnung auf „Die Zeit“, dem liberalen Gewissen der intellektuellen Nation deutscher Prägung. Doch auch hier herrscht irdischer Jammer. Auf der Titelseite groß ins Bild gesetzt der Urvater aller Willy-Wähler, versunken in einem Gestus, der auf Verzweiflung schließen lassen könnte, wenn man den begleitenden Aufschrei liest: „Geht’s noch?!“ ***
Ich erlaube mir, mich dieser Frage ohne Einschränkung anzuschließen. Denn der kleiner gedruckte Begleittext: „Was blüht der SPD, was droht dem Land – und ist das alles noch normal? Politik Seite 2-4.“ lässt Schlimmes ahnen. Auf der gleichen Seite der Wochenzeitung hieb der Chefredakteur himself in die Tastatur.
Wohl in Anlehnung an des Dichters Wilhelm Hauffs „Kaltes Herz“ überschreibt er seine Philippika mit „Herz aus Stein“ und raunt zur Wahl von Saskia und Norbert, es sei „der vorletzte Akt einer Tragödie“ und besorgnistrunken fragt Giovanni, „erspart sich die SPD den letzten?“.
.
Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen des schreibenden Sektors. So war das mit der Vierten Gewalt nicht gemeint.

Klaus Staeck ist Grafiker.

• Kommentare

Alles anzeigen

(FR)
.
.
Ergänzung:
.
1) * Gemeint ist der ehemalige Chefredakteur der "Welt", Thomas Schmid.
.

2) **

Spiegel-Titelblatt
.

3) ***

Illustration zum Beitrag des "Zeit"-Chefredakteurs Giovanni di Lorenzo

Ja, tolle 'Stimmung'!

Dass die gezielten Tabubrüche durch Teile der Medien eher befördert als gestoppt werden, beklagt auch der Schriftsteller Jan Weiler.
Im Interview mit Boris Halva sagt er:

.
"Mit konservativen Rechten reden: Okay. Mit Nazis nicht. Wenn jemand den Holocaust leugnet oder ausländerfeindliche Parolen schwingt und Menschen mit dem Tod bedroht, wenn jemand auf Demonstrationen geht mit nachgebauten Galgen, auf denen Merkel oder Gabriel steht, da muss man nicht reden. Da muss man Strafanzeige stellen. Vielleicht hätte man da vor fünf oder zehn Jahren noch was bewegen können bei diesen Menschen, aber ich finde, eine undemokratische und faschistoide Haltung verdient keine Diskussion. Ich mache die Leute damit ja hoffähig. Wenn ich sage, okay, lieber Neonazi, dann rede ich halt mit dir, dann legitimiere ich ein Stück weit seine Position, weil ich sie für diskutabel halte. Ich halte sie aber nicht für diskutabel, und deshalb diskutiere ich auch nicht mit ihm. Da gibt es einfach Grenzen, die unser Grundgesetz, unsere Geschichte, unsere Kultur für uns gezogen haben.
.
Aber diese Grenzen wurden verschoben, der Raum des Sagbaren wurde ständig erweitert.

Ja, und das ist ein zentrales Versagen der Medien. Das Problem war, dass sich immer wieder einer von diesen Politikern im Interview noch ein Stückchen weiter reingeknabbert hat in den vermeintlichen Mainstream. Der ist dann zwar zurückgerudert, aber: Gesagt ist gesagt. Und da hätten die Medien nicht mitmachen dürfen. Aber jetzt ist es in deren Echokammer drin. Und es wird immer wieder hin- und hergeworfen und macht sich breit. Und bekommt dann irgendwann eine Legitimation. Für mich ein totales Versagen der Medien. Und ich fürchte sogar, dass wir es noch erleben werden, dass der Holocaust offen diskutiert wird als mögliches Konstrukt der Geschichte.
.

So wie die Mondlandung? Eine sehr beunruhigende Vorstellung …
.
Den Holocaust zu leugnen ist ein Straftatbestand. Aber wir werden noch erleben, wie das öffentlich infrage gestellt werden wird. Und warum? Weil nicht eingeschritten wurde bei all den kleinen Tabubrüchen. Deshalb ist es ja so wichtig, dass man sich darum kümmert und da auch eine gewissenhafte Hygiene lebt. Wenn Frank Plasberg in seiner Sendung einen knallhart antisemitischen Zuschauerpost vorlesen lässt und dann so lapidar sagt: „Ja, das sind so die Meinungen, die heute in Deutschland kursieren“, das geht nicht, das ist unmöglich!"

(FR)

(Hervorhebungen durch agrippinensis)

"Uns're Oma" knattert unverzagt durch die Hühnerställe der Republik, die Medien verfolgen die "Umweltsau" bis in den letzten Winkel, nur der WDR hat ihr die Tür vor der Nase zugeknallt. Die Geschichte ist bekannt.
Ebenso Tom Buhrow (WDR-Intendant, kürzlich zum ARD-Vorsitzenden aufgestiegen) und seine artistische Meisterleistung, demütig vor allen 'Omas' dieser Republik zu Kreuze zu kriechen und gleichzeitig seinen Mitarbeitern, sprich Untergebenen, grob ins Kreuz zu fallen.

Seither bekommt Herr Buhrow deutlich Wind von vorne für seine Attitude.
Nicht allein sein unsäglicher Auftritt am Krankenbett seines Vaters, auch die schmallippige Rechtfertigung seiner Mitarbeiterschelte und die sture Behauptung, keinesfalls rechte Ressentiments bedient und sogar verstärkt zu haben, stößt bitter auf. Sein Vorgehen bei der Leitung seines Haussenders WDR zieht generell Kritik auf sich.

Hier im Forum schreibt 'Tannenmuetterchen':

Zitat

Ich habe diese "Verteidigungs-Sondersendung" in WDR2 gehört. Da kräuselten sich einem die Zehennägel... Ich würde sagen: Ausgewählte Hörer kamen da durch. Und Tom Buhrow? Nä, der hat keine Berater, der ist der kleine WDR-Herrscher, der den dortigen Stall so was von ummodeln will, dass er zu zerbrechen droht. Alle möglichen Strukturen, ob gut oder schlecht, werden infrage gestellt.... man passt sich RTL-Formaten an...ganz langsam und vorsichtig (ähm: unvorsichtig)... Von der personellen Seite ganz zu schweigen. Ich frag mich, warum man gegen diesen kleinen zerstörerischen King nicht mal demonstriert

Dabei ist Buhrow keineswegs der Einzige, der vor rechten Empörern und 'sozialen' Shitstorms einknickt, wie "Übermedien" Kolumnistin Samira El Ouassil darlegt.

Zitat

Kolumne
Samira El Ouassil
Wochenschau (55)

Der kleine Einknigge
Das Einknicken des WDR vor rechter Empörung über das „Umweltsau“-Video war kein Einzelfall. Ein bisschen Robustheit, ja Renitenz würde den Sendern gut tun. Und sie müssen lernen, verschiedene Arten von Shitstorms voneinander zu unterscheiden.
ARD · Shitstorm · Tom Buhrow · Umweltsau

Alles anzeigen

a.a.O.