Die Sache mit der Demokratie

Ein sehr interessantes Thema. Die Demokratie.

Als leidgeprueftes Lama in der Beziehung, halte ich Demokratie nicht fuer das "Jelbe vons Ei". Und wenn ich dann noch was vom "Zufallsgenerator" lese, der also per Los irgend einen Schwachkopf in die Regierung hievt , dann sehne ich mich nach einem "klugen" Diktator, der eine gute Ausbildung genossen und hat und wirkliche Fachleute in allen Aemtern einsetzt. Das ist leider nur eine Vision von mir, aber ich sollte die Hoffnung nie aufgeben
Wer in einem massenkorrupten und groesstenteils "bildungsbefreiten" Land als recht gut gebildeter und ausgebildeter Europaeer lebt, kommt dieser Vorschlag mit dem Los wie ein Albtraum vor. Schon die Realitaet der "normalen" Demokratie zeigt, was passiert, wenn die meist mittellose und ungebildete Bevoelkerung nach "Bauchgefuehl" waehlt. GRAUENHAFT kann ich da nur sagen.

Demokratie ist nichts fuer "dumme" Zeitgenossen, die sich durch ein paar Schlagwoerter beeindrucken lassen. Nicht zu vergessen sind die verschiedenen Charaktere. Wer ueberprueft die ? Sehe ich mir die "Herrschaften" in Venezuela an, die einst demokratisch gewaehlt wurden, faellt auf, dass die Aemter nach dem Prinzip: Wie du mir, so ich dir.......verteilt wurden. D.h. es wurde nicht nach Kompetenz und Fachwissen ausgesucht, sondern belohnt. Naemlich die Damen und Herren, die bei den Wahlvorbereitungen und den Wahlen selbst, kraeftig "mitgearbeitet" haben.
Ueber dieses Thema koennte ich noch Jahre schreiben. Das lasse ich aber, bevor ich vor Wut platze

Es ist undemokratisch, einen erfolgreichen und bei der bevoellkerung beliebten kanzler oder praesidenten nach zwei wahlperioden nicht mehr antreten zu lassen. Als es noch eine demokratie bei uns gab, hat das volk in einem referendum sich gegen eine zwangsrotation entschieden. Gab es so etwas bei euch auch ? Ausser das Saarlandreferendum.

In Deutschland wählt der Bürger keinen Kanzler/keine Kanzlerin. Den Kanzlerkandidaten bestimmt die Partei, ob er Kanzler wird, bestimmt das neue Parlament.


Die Bürger wählen eine Partei, heißt konkret eine von der Partei aufgestellte Kandidatenliste: Erststimme.


Mit der Zweitstimme wählt man einen Direktkandidaten, der von den Parteien für die Bundestagswahl aufgestellt wird. Wählen kann den nur der, der in dessen Wahlkreis wählt.

Konkret: Angela Merkel kann man nur in Mecklenburg-Vorpommern direkt wählen.


P. S. Im Zusammenhang mit Frau Merkel kann man wohl kam von "Zwangsrotation" sprechen, sie kandidiert für die vierte Amtszeit.

auch wenn ich schon wat laenger nicht mehr in Deutschland lebe, weiss ich, wie in Deutschland gewaehlt wird.

Trotzdem waehlt das Volk die Partei, von derem Kanzlerkanditat die Buerger "angetan" sind. Und wie wir aus den USA wissen, kann sogar jener Praesident werden, der weniger Stimmen als sein Kontrahent hat. Was das mit Demokratie zu tun hat, ist mir noch nicht so richtig klar

Ich spreche von "auslosen" und Zweiperiodensystem, an das so mancher denkt, weil er diesen oder jenen Kanzler nicht mag. Weiss nicht, wo ich schrieb, dass Frau Merkel sich im Augenblick in der Rotationsphase befindet ?? Wenn es um des Volkes Willen geht, dann doch bitte vollstaendige Demokratie. Und dort bestimmt die Mehrheit !

Mit dem Losverfahren habe ich mich auch schon beschäftigt. Mir sind auch schon zahlreich dessen Vorzüge vorgetragen worden. Dennoch bleib ich skeptisch. Letztendlich erinnert mich die Losdemokratie ein wenig an die Jury-Justiz aus den USA. Und die sind auch nicht gerade bekannt dafür, objektivere, wertungsfreiere Urteile zu sprechen als Berufsrichter. Ein Grund für die rassistische Benachteiligung von Schwarzen und anderen Minderheiten in den USA ist eben die Jury.

Bevor ich mich für eine Losdemokratie erwärmen kann, sollte sie wenigstens im kleinen Rahmen getestet werden. Von mir aus können wir das aber in Köln gerne mal ausprobieren.

escape
Ich meine Erst- und Zweitstimme ist bei uns genau anders herum.