Schweigen

agrippinensis · 8. Oktober 2016

Natürlich kann man die gestrige Aktion des Magazins 'Stern' für einen Werbegag halten, und damit für blanke Heuchelei.
Andererseits bietet das eintägige redaktionelle Schweigen dem Betrachter die Chance innezuhalten, nachzudenken, zu verarbeiten: Neben der Menge bereits erhaltener Informationen auch die Frage was es mit einem ganzen Berufsstand macht, wenn wir Konsumenten immer schneller mit den neuesten und möglichst sensationellen Berichten und Bilddokumenten beliefert sein wollen.

Gerät nicht der Aspekt der sorgfältigen Recherche, die naturgemäß einiges an Zeit beansprucht, oder auch die Problematik der physischen wie psychischen Belastbarkeit des Berichterstatters zusehends ins Hintertreffen? Und bleiben nicht Fairness und Verständnis gegenüber Menschen, die traumatische Situationen erleben während sie ihrem Beruf nachgehen, allzu oft auf der Strecke?
Fordernde Anspruchshaltung, Schuldzuweisung und pauschale Beschimpfung -"Lügenpresse!"- funktionieren hingegen ungehemmt.

Das sollte uns nachdenklich stimmen.

Zitat

Wir schweigen heute

Wir Journalisten dürfen nicht sprachlos sein.
Wir sollen beschreiben. Berichten. Analysieren. Doch je mehr wir unsere Pflicht ernst nehmen, umso mehr macht uns das Leid der Menschen in Aleppo und ganz Syrien sprachlos.

Statt Antworten haben wir immer mehr Fragen.

Wie können wir über das alltägliche Leid berichten?
Was bewirkt unsere Berichterstattung?
Haben wir ausreichend über das Thema berichtet?

Auf die letzte Frage müssen wir ehrlich mit Nein antworten. Nein, wir haben nicht genug berichtet.
Diese Antwort führt zu der nächsten, einer der wichtigsten Fragen: Warum?

Weil uns die Bilder und Nachrichten von noch mehr Toten nicht mehr aufrütteln?
Weil das alles so weit weg ist – zumindest gefühlt?
Weil wir durch die Masse von schrecklichen Bildern und Nachrichten abgestumpft sind? Wir diese Bilder nicht mehr an uns heranlassen, um uns vielleicht – bewusst oder unbewusst – selbst zu schützen?
Weil uns die Zeit fehlt, uns angemessen mit dem Thema auseinanderzusetzen?
Weil schon die nächste News, der nächste Aufreger, der nächste Shitstorm heranrollt?
Oder weil Syrien einfach nur nicht gut genug klickt?

Es ist wohl ein wenig von allem.

Wir scheitern täglich daran, das Leid zu fassen, das in Syrien jeden Tag passiert. Weil es buchstäblich unfassbar ist.
Dennoch versuchen wir es. Jeden Tag wieder. Das ist unser Job.
Doch heute wollen wir das einmal ganz anders machen. Uns von den normalen journalistischen Reflexen lossagen. Nicht lauter, schneller und mehr berichten. Sondern schweigen.

stern.de wird heute den ganzen Tag still sein. Keine Nachrichten, keine Werbung, keine Breaking News. Nur Bilder. Aus Aleppo und Syrien. Keine Schockfotos. Keine blutverschmierten Kinder. Sondern der traurige Alltag.

Heute geht es nicht um Reichweite, Klicks und effiziente Vermarktung.
Heute geht es uns darum, ein Zeichen zu setzen. Stumm. Und so der unerträglichen Sprachlosigkeit entgegenzubrüllen – indem wir sie einfach einmal zulassen.

Die Redaktion von stern.de

© Fotos: Emin Sansar/AA/picture alliance, Thaer Mohammed/AFP (5), AmeerAlhalbi/AFP (2), epa/dpa, Georges Ourfalian/AFP, Baraa Al-Halabi/AFP (2), Karam Al-Masri/AFP, Zein Al-Fifai/AMC/AFP, Mahmut Faysal/Andalou Agency/Getty Images, Ibrahim Chalhoub/AFP/Getty Images, Ameer Alhalbi/AFP/Getty Images (2), Karam Al-Masri/AFP/Getty Images, Baraa Al-Halabi/AFP/Getty Images, Georges Ourfalian/AFP/Getty Images

Alles anzeigen

stern.de

Heinz K · 11. Oktober 2016

Auch wenn die Lügenpresse natürlich das Gegenteil behauptet, so ist dies doch eine reine Werbeaktion. Ausgerechnet die Krawallmacher vom Stern wollen sich als nachdenkliche Moralisten präsentieren? Das klingt durch und durch nach Imageberatung.

Journalismus sollte eigentlich die Aufgabe haben zu informieren, und nicht zu emotionalisieren. Wenn man nur mal betrachtet, in welchem Verhältnis über die Kriege im Jemen oder im Sudan berichtet werden muss ich vor allem der Aussage widersprechen man habe über Aleppo nicht genug berichtet. Soll die Lügenpresse doch endlich mal die brennende Frage beantworten, warum ihnen das Leid der Syrer soviele male wichtiger ist als das von anderen Leidenden?

Wenn ihnen die Menschen in Aleppo so leid tuen, können die Journalisten dort immer noch selber mitkämpfen. Fragt sich nur für welchen Schlächter. Das wissen sie wahrscheinlich selbst garnicht.

Vielleicht hoffen sie ja, daß durch heuchlerisches Rumgeheule sich die Lage in Aleppo von alleine bessert und all die bösen Menschen von heute auf morgen verdampfen. Da kann man auch gleich zu Gott oder Allah beten.

agrippinensis · 12. Oktober 2016

Du liest den 'Stern' wohl öfter und kennst ihn? Kannst deshalb auch, anders als ich, beurteilen, ob seine Korrespondenten der "Lügenpresse" zuzuordnen, bzw. "Krawallmacher" sind?
Da kann ich nicht mithalten.

Auf die 'Schweige'Aktion -deren Werbeträchtigkeit ich schon im ersten Satz des Beitrags #1 ansprach- bin ich durch Zufall aufmerksam geworden, und es ging mir bei meinem Posting gar nicht um das Magazin 'Stern'.
Mein Schwerpunkt liegt, wie in #1 zu lesen, auf unserer eigenen Anspruchshaltung des 'Schnell-Schneller-Mehr'-Konsums, obgleich dies zulasten der sorgfältigen Korrespondentenarbeit, der Recherche, geht. Vor allem aber, was es mit Journalisten macht, die unter traumatisierenden Bedingungen arbeiten.
Aus diesem Grund habe ich den Beitrag bei "Zwischenmenschliches" eingestellt.

Ein bisschen mehr Verstehen (kommt gerade aus der Mode) und weniger pauschalisierende Verurteilung (steht gerade hoch im Kurs) stünde uns ganz gut zu Gesicht, meine ich.

Heinz K · 13. Oktober 2016

Die Berichterstatter, die etwas leisten, die veröffentlichen in ihren eigenen Blogs, oder auf ihren Youtubekanälen, aber sicherlich nicht bei der Lügenpresse wie Stern, die zum Club der ISIS-Verschweiger gehört. Nein, ich kenne den Korrespondenten vom Stern nicht, aber seine Worte zeugen von wenig Selbstreflektion. Sie klingen eher so, als wolle man sich mit fremden Lorbeeren schmücken.

Schweigen

Teilen

Tags