Schlachtfeld Fußballplatz

Es heißt nicht umsonst "Schlachtenbummler", wenn von reisenden Fußball-Fanclubs die Rede ist.

Da fliegen neben 'Argumenten' auch schon mal Fäuste und Wackersteine zur nachdrücklichen Unterstützung der eigenen Seite.
Im Stadion angekommen, performt manch Bier-gestärkter Sportsfreund anlässlich der Tore 'seiner' Mannschaft begeistert ein Augen-schmerzendes Striptease und führt der Welt in schauerlicher Deutlichkeit den Unterschied zwischen Theorie und Praxis vor.
Hatte Mann im weiten Fanshirt soeben noch den sport- und fachkundigen Kicker gegeben, so können's die nackten Tatsachen nicht länger verbergen: dieser Wabbelspeck-wippende Nackedei beschränkt sich sportlich seit Jahren auf Kneipenkicker und Tischfußball. Bestenfalls.
Was ihn jedoch nicht daran hindert, zu jedem Spielzug eine Meinung zu haben und diese auch -meist lautstark- kund zu tun.

Wer aber glaubt, auf dem eigentlichen Spielfeld sei kein Platz für Fußballschlachten, schaue sich in der Kreisliga oder bei *hust* Freundschaftsspielen in der Nachbarschaft um.
Manche dieser Amateurkicker finden gar keine Schiedsrichter mehr, weil denen Gesundheit und Überleben wichtiger ist, als kurzfristiger Ruhm im Bekanntenkreis.

Ob es in der Bundesliga zivilisierter zugeht? Ich fürchte, nein. Aber immerhin geht man(n) dort geschickter vor.
Die Fouls werden zunächst akribisch geübt und zu erheblicher Raffinesse gebracht, bevor sie als simple Sauerei oder "taktisches Foul" in den Spielverlauf eingebaut werden.
Auch der Schwalbenflug steht auf dem Lehrplan, um im gegebenen Fall dem Gegner eine üble Gemeinheit andichten zu können.
Zu diesen 'Flugstunden' gesellt sich intensives Training in Schauspielkunst, Fachbereich 'Schmerzdarstellung'. Vor allem im Strafraum zahlt sich dann -neben natürlichem Talent- eine solche Ausbildung aus.

Sollte das Repertoire des Foulens und Fliegens dennoch nicht ausreichen, baut man(n) sich möglichst zentimeternah voreinander auf und brüllt.
Auch schon mal mit Feindberührung, wenn Spucke fliegt oder Schädel gegeneinander titschen.

Fortsetzung dann gerne im 'Netz' ...

Zitat von Mindfreak

... weil Eva nicht so gut Fussball spielen konnte

Wiiiiiiiiiiee bitte?
Die deutsche Frauenfußballnationalmannschaft ist neben den USA die erfolgreichste der Welt. "Eva" ist zweifacher Weltmeister und achtfacher Europameister. Allein die letzten sechs Europameisterschaften wurden in Folge gewonnen. Und obendrein absolviert sie auch noch mehr Spiele als die Männer.

Zitat

Neben Welt- und Europameisterschaften (und den dazugehörigen Qualifikationsspielen, von denen die Männer wegen der größeren Anzahl teilnehmender Länder mehr zu bewältigen haben) nahm die deutsche Frauenauswahl im Gegensatz zu den Männern an den Olympischen Spielen 1996, 2000, 2004 und 2008 teil. Schließlich kommen noch Turniere wie der Algarve-Cup in Portugal oder von 2002 bis 2007 das Vier-Nationen-Turnier in der Volksrepublik China dazu.

Zudem kam die Frauen-Mannschaft bei den letzten Europameisterschaften immer bis ins Finale, während die Männer 2000 und 2004 jeweils in der Vorrunde ausschieden und erst 2008 wieder das Finale erreichten. So bestritten die Frauen in den Jahren 2003 bis 2006 66 Spiele, die Männer aber nur 60.

(Wikipedia)

Ojottojott, wofür das arme Weib nicht alles herhalten muss ...
Aber kommen wir zurück zum männlichen Schlachtfeld und Schwalbenflug, das ist bekanntlich weniger "Evas" Ding.

Wenn man bedenkt, wie oft, nur auf die Bundesliga bezogen, foule Küreinlagen von den entscheidenden Schiris falsch bewertet werden -vor allem zu wessen Gunsten- kann man Heinz' Zornesäußerungen sicher besser einordnen.
Es ist nämlich etwas dran, am sogenannten "Bayern-Bonus".

Natürlich zahlt sich aus, dass der FC-Bayern von seinen Amigos mit Tat und Geld unterstützt wird und die besten Spieler und Trainer einkaufen kann. So grast der Bayernclub seit vielen Jahren herausragende Talente in der Bundesliga ab, schwächt dadurch die gegnerischen Clubs und baute allmählich den Nimbus des Unbesiegbaren auf.
So weit, so verständlich.
Weniger verständlich, schon gar nicht hinnehmbar, sind die Fehlurteile der Schiris und ihrer Helfer an den Seitenlinien zugunsten der Bayernspieler.

Kritik an dieser oft beobachteten Praxis wird häufig als Neidäußerung und ungerechtfertigte Pöbelei gegenüber den Wunderjungs aus München abgewatscht, fand aber schon vor Jahren ihre systematische Untersuchung durch die Westfalen Uni Münster.
Im "Arbeitspapier Nr. 71/2010" zur Arbeitsthese der "imageinduzierten Bevorteilung des FCB von Seiten der Schiedsrichter" wird Volkes Vermutung bestätigt :

Der "Bayern-Bonus" ist Realität!

Zitat

Arbeitspapier Nr. 71/2010
Gerhard Schewe / Ann-Marie Nienaber / Julia Drees
Existiert der FC Bayern München Bonus?
Die Diskussion über eine imageinduzierte Bevorteilung des FCB in der 1. Fußball Bundesliga ist schon seit geraumer Zeit in der Presse präsent. Fraglich ist jedoch, ob sich diese Vermutung in der Realität bestätigen lässt oder ob die weit verbreitete Annahme der Existenz des „Bayern-Bonus“ aus dem stark polarisierenden Meinungsbild über den FCB resultiert. [.....]

Die Begegnungen der gesamten Stichprobe wurden mittels einer Videoanalyse auf Bevorteilungen der jeweiligen Mannschaft durch Fehlurteile in kritischen Situationen untersucht.
Konkret handelte es sich dabei um Freistöße, Eckstöße, Gelbe Karten, Gelb-(Rote) Karten, Dauer der Nachspielzeit sowie Strafstöße. Die Grundlage für die identifizierten Fehlurteile bildete das Regelwerk der Schiedsrichter für die Saison 2008/09.
Die sich im Zuge der Analyse ergebenden Profilbilder der drei Mannschaften werden in der folgenden Abbildung dargestellt. Mit Hilfe dieser Darstellung können die unterschiedlichen Ausprägungen zwischen den Mannschaften gut visualisiert werden.

Die Profildarstellung zeigt deutliche Unterschiede zwischen den Mannschaften. Insb. die Differenz zwischen dem Profilbild des FCB und dem des VfB ist besonders auffällig. Lediglich beim Freistoßkriterium weisen diese identische Ausprägungen auf, während bei allen anderen kritischen Entscheidungen der FCB höhere Werte offenbart. Ähnliche Ergebnisse zeigen sich bei dem Vergleich des FCB und des BSC. Zwar kann der BSC im Hinblick auf die Nachspielzeit eine höhere Ausprägung aufweisen, jedoch fallen alle weiteren Kriterien deutlich geringer aus. Diese Unterschiede spiegeln sich im Vergleich der Scores der drei Mannschaften wider. Mit einem Score von 7,50 weist der FCB einen Wert deutlich über dem des BSC (6) und dem des VfB (4,40) auf.

Dieser Unterschied deutet auf eine Bevorteilung des FCB gegenüber den beiden Vergleichsmannschaften hin.

Alles anzeigen

Nicht, dass ich's vergesse:
Zu jeder Schlacht gehört natürlich auch die "Psychologische Kriegsführung", das verstehen auch schon die ganz Kleinen. Und so, wie ein Kindergarten-Panz flugs auf ein anderes Kind verweist, obwohl er selbst die Schoki gemopst hat, hob einst nach Rummenigge auch Bayern(Ex)Präsident Hoeneß laut an zu klagen und behauptete wider besseren Wissens:

Zitat

16. Februar 2012, 13:36 Uhr
Hoeneß: "Schiedsrichter pfeifen im Zweifelsfall gegen Bayern"

Bundesliga, Schiedsrichter-Diskussion: Bayern Münchens Präsident Uli Hoeneß hat in der vom Fußball-Rekordmeister selbst entfachten Diskussion um die Schiedsrichter nachgelegt.
"Eines ist ganz klar: Dass die Schiedsrichter im Zweifelsfall immer gegen Bayern pfeifen, weil sie dann die ganze Woche Ruhe haben. Unsere Fans nehmen Fehlentscheidungen sehr gut hin, die Fans anderer Vereine machen Telefonterror bei den Schiedsrichtern. Deshalb pfeifen sie im Zweifelsfall immer gegen Bayern", sagte Hoeneß im Gespräch mit Sky Sport News HD.

Das Thema hatte Bayerns Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge am Mittwoch in die Welt gesetzt. "Mir fällt auf, dass die Schiedsrichter im Moment eigenartig pfeifen. Wenn beispielsweise der Herr Kircher in Hamburg ein korrekt erzieltes Tor gibt, dann hätten wir erst gar nicht die Tabellenführung eingebüßt. Man hat manchmal den Eindruck, dass es heißt: Im Zweifelsfall contra Bayern!", hatte er der Sport Bild gesagt.

Referee Knut Kircher (Rottenburg) wehrte sich bereits gegen die Vorwürfe des Bayern-Chefs. "Ganz klar: Ich pfeife ganz sicher nicht bewusst gegen Bayern München und auch sonst gegen keinen Verein", verdeutlichte er bei Spiegel online. Auch in der Liga werden die Aussagen aus München mit einiger Verwunderung aufgenommen. "Dass die Bayern benachteiligt werden, kann ich nicht unterschreiben. Es gab ja auch mal die umgekehrte Diskussion, dass die Schiedsrichter im Zweifel für sie pfeifen. Ich finde: Die Schiris machen einen sehr guten Job", sagte Gladbachs Manager Max Eberl der Bild-Zeitung. Auch der Mainzer Manager Christian Heidel glaubt das "so ja mal gar nicht. Es ist doch vielmehr so, dass der Aufschrei umgekehrt immer groß ist."

Alles anzeigen

(Süddeutsche Zeitung)

Zitat von Mindfreak

Wenn ich das alles richtig verstanden habe, ...

Nee, haste nicht. Falls du überhaupt die Brille geputzt und richtig gelesen hast.

Es ist doch nix Neues, dass Leute sich gern von Glanz und Glorie blenden lassen und Fehler eher bei den unteren Rängen als bei den Siegertypen vermuten, und folglich auch 'sehen'.
Das gibt's in allen Bereichen und ist keineswegs auf Fußball beschränkt !

Es mag uns nicht gefallen, aber vor Kurzem ist ein weiteres Mal untersucht* und belegt worden, dass gerade der Bayernclub eine bevorzugte Schiri-Behandlung genießt.
Davon beißt auch die berühmte Maus kein Fädchen ab.

Zitat

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mannschaft von Fehlentscheidungen hinsichtlich nicht gegebener Tore und Elfmeter benachteiligt wird, steigt, wenn der Bundesliga-Spielplan eine Partie vorsieht, in der sich Mannschaften mit ähnlich unterschiedlichem Status gegenüberstehen wie vor knapp zwei Jahren in São Paulo beim WM-Eröffnungsspiel.
Stehen sich Mannschaften mit deutlich unterschiedlichem Status gegenüber, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Mannschaft bevorzugt wird, die den höheren Status hat. Oder, wie es Feess ausdrückt: „Die Wahrscheinlichkeit, dass ein zu Unrecht nicht gegebener Elfmeter das schwache Team betrifft, ist viel größer als jene, dass er das starke Team betrifft.“

[.....]
„Jeder Mensch trägt einen solchen bias, eine bestimmte Tendenz, mit sich herum. Wenn man sich das bewusst macht, reduziert das schon die Gefahr, dem ausgeliefert zu sein.“http://www.faz.net/aktuell/spo…s-heimbonus-14194294.html

© Imago, Bayernbonus versus Heimbonus 1:0: Frankfurt fordert im August 2013 vergeblich einen Elfmeter.

Den Status der Bundesliga-Teams haben die Forscher über die „ewige Tabelle“ definiert und die 18 Bundesligamannschaften einer jeden Saison an Hand der historischen Vorleistungen in starke und schwache Teams gegliedert.
Das erstaunliche Ergebnis: Die Effekte sind dann nachweisbar, wenn Mannschaften mit hohem Status gegen Mannschaften mit niedrigem Status spielten. Nicht also bei Spielen von Bayern München gegen Borussia Dortmund. Aber bei der Untersuchung von Partien wie Dortmund gegen Greuther Fürth, Bayern München gegen Eintracht Braunschweig.
„Dann stellt man fest, und dieser Effekt ist erstaunlich groß, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Team niedrigen Status von einem unberechtigterweise nicht gegebenen Elfmeter betroffen ist, signifikant höher ist als die Wahrscheinlichkeit für ein starkes Team“, sagt Feess.
Mit anderen Worten: Die Stammtisch-Thesen, dass „der Schiri gegen die Kleinen pfeift“, dass „die Großen einen Schiri-Bonus haben“, lassen sich statistisch bestätigen.

Feess hat herausgefunden, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht gegebener Elfmeter eine Fehlentscheidung war, bei Spielen von Mannschaften mit geringem Status gegen Bayern München dreimal größer ist als im statistischen Mittel. Die Statistiker haben dabei zum Vergleich natürlich auch jede andere Mannschaft einzeln durchgerechnet.
Das Ergebnis:
„Für einzelne Teams gibt es diesen Effekt nur bei Bayern München“, sagt Feess. Und er sei so groß, dass ihn auch der Heimvorteil des Gegners in keinem Fall aufwiege. Feess ist sich sicher: „Was in der Öffentlichkeit gerne gesagt wird“ - über den Bayern-Bonus - „stimmt einfach.“
Und: Während die Schiedsrichter insgesamt besser werden, die Effekte also im Untersuchungszeitraum insgesamt sinken, nehme der Bayern-Effekt nur leicht ab, „aber nicht dramatisch. Er existiert auch heute noch“, sagt Feess.

Die Lösung des Problems, da ist sich Feess sicher, ist simpel: „Was man wirklich braucht, ist der Videobeweis für Abseitsentscheidungen und Elfmeter.“ Der Videobeweis wird kommen, das International Football Association Board (Ifab) hat Anfang März die Einführung einer zweijährigen Testphase in einigen Ligen beschlossen. Die Testergebnisse sollen dann einfließen in die Entscheidung des Internationalen Fußball-Verbandes, wie der Videobeweis schlussendlich aussehen soll und was dabei untersucht werden darf.

Die absolute Gerechtigkeit wird es auch dann nicht geben, aber es wird in jedem Fall gerechter zugehen. Denn Feess ist sich nach seiner Untersuchung absolut sicher, dass eine gerne bemühte Fußball-These nicht zutrifft:
„Da wird immer gesagt, das gleicht sich aus. Nein, das gleicht sich nicht aus. Das ist eine systematische Verzerrung.“

Alles anzeigen

* Eberhard Feess, Volkswirtschaftsprofessor an der Frankfurt School of Finance and Management