Erdoğan goes Erdowahn

Was haben wir über diesen Mann nicht schon diskutiert und den Kopf geschüttelt.
Mal war sein selbstherrlicher Auftritt in deutschen Arenen der Anlass, mal war es sein brutales Vorgehen gegen demonstrierende Oppositionelle auf dem Istanbuler Taksim-Platz, mal sein autokratisches Gebaren gegen twitternde Internet-Nutzer.

Dass der Mann keine Kritik an seiner Person oder Politik duldet und Satire als Kriegserklärung wertet, bewies er zuletzt mit seiner Reaktion auf einen Beitrag der Satiresendung 'extra3'.

Allein die Tatsache, dass es eine Sendung aus dem Regionalprogramm der ARD bis in den überdimensionierten Präsidentenpalast des Erdoğan Effendi geschafft hat, ist beeindruckend. Noch viel mehr staunt der unbefangene TV-Konsument über die diplomatischen Turbulenzen, die daraufhin erfolgten.
So bekam der deutsche Botschafter in Ankara, Martin Erdmann, eine nachdrückliche (Ein-)Ladung des erzürnten Palastbewohners mit der undankbaren Aufgabe, dem Sultan von eigenen Gnaden zu vermitteln, wie weiter westlich Pressearbeit gehandhabt wird, und dass Ironie und Satire dazugehören.
Wenn Erdoğan davon ausgegangen war, dass seine wütende Intervention Anlass gäbe, den NDR-Beitrag zu verbieten, hatte er falsch gedacht.

Aber Vorsicht jetzt vor wohlfeilem Spott!
Denn wie bekloppt ist die -deutsche- Gegenforderung, die Bundesregierung, am besten Frau Kanzlerin höchstselbst, möge dem Herrn aus Ankara eine Lektion in Sachen Presse- und Meinungsfreiheit erteilen? Hä?
Das hieße doch, Erdoğans Wüten zum Politikum höchsten Ranges zu erheben und ihm dadurch genau die wirkmächtige Aufmerksamkeit zu sichern, die er verlangt. Sein Kalkül ginge auf.

Da gefällt mir die Reaktion, den Mann mit neuer Ironie auflaufen zu lassen, deutlich besser.

Zitat

Satiremagazin legt nach
„Vielleicht hat Erdogan den Beitrag nicht verstanden?“

Der Streit zwischen dem Satiremagazin „extra 3“ und dem türkischen Präsidenten geht in die nächste Runde. Das umstrittene Video wird nun weiterentwickelt.

(FAZ)
[video]http://www.youtube.com/watch?v=349VWBGICUQ[/video]

Sogar bis übern Großen Teich hat's der extra3 "Mitarbeiter des Monats" mit seinem Auftritt geschafft:

Zitat

Erdogan’s Attempt to Suppress German Satire Has the Opposite Effect
By MELISSA EDDY
A video by the comedy show “extra3” that pokes fun at President Recep Tayyip Erdogan of Turkey had attracted more than three million views by Wednesday.

(New York Times)

Man erinnere sich:
Als vor Kurzem ausländische Diplomaten -auch der deutsche Botschafter- als Beobachter im Gerichtssaal erschienen, um dem Prozess gegen regierungskritische Reporter der türkischen Tageszeitung "Cumhuriyet" (trk. für 'Republik') beizuwohnen, reagierte Erdoğan mit einem Wutanfall und belehrte die ausländischen Diplomaten, ihre Anwesenheit sei unerwünscht, sie seien nicht im eigenen Land, dies sei die Türkei. Seither findet der Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.

Umgekehrt nahm's der türkische Präsident noch nie so genau mit den Landesgrenzen, auch die deutsche Flagge hat er schon mal für sich vereinnahmt.
Seit Jahren betreibt der Mann vom Bosporus ungehemmt Wahlkampf in Deutschland und geht für sich und seine AKP auf Stimmenfang. Schließlich, so 'legitimiert' er sein Vorgehen, sei er auch 'Lider' (trk. für 'Führer') aller Auslandstürken. Aha.

Auch bei seinem derzeitigen Arbeitsbesuch in den USA kommen Erdoğans Vorstellungen von der unwidersprochenen Größe und Glorie seiner Person zum Tragen. Wer ihm zu nahe tritt, gar gegen ihn demonstriert, kriegt's umgehend mit seinen 'Sicherheitskräften' zu tun. Deren Vorgehen war derat willkürlich und überzogen, dass neben dem "National Press Club“ auch das Weiße Haus reagierte.

An Haltung und Auftreten des türkischen Präsidenten -so ist zu befürchten- wird es wohl kaum etwas ändern.

Zitat

Erdogan in Washington
Türkische Sicherheitskräfte greifen Reporter an
Beim Besuch des türkischen Präsidenten in den Vereinigten Staaten attackieren seine Sicherheitskräfte missliebige Reporter und Demonstranten. Die Reaktion aus dem Weißen Haus kommt prompt.
31.03.2016

© Reuters
Der türkische Präsident Erdogan bei seiner Rede am Brookings Institute in Washington

Vor einer Rede des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in Washington ist es zu Vorfällen zwischen Sicherheitskräften und Journalisten gekommen sein. Reporter vor Ort berichten von chaotischen Szenen vor dem Brookings-Institut, wo Erdogan später sprach. Dort hatten sich auch mehrere Demonstranten versammelt.

#Washington: Türkische Sicherheitskräfte attackieren friedliche Reporter bei Erdogan-Besuch

Ein Journalist sei von türkischen Sicherheitskräften abgeführt worden, ein anderer sei getreten worden, schreiben Journalisten im Kurznachrichtendienst Twitter. Einem Kameramann hätten sie verboten, Filmaufnahmen zu machen.

© Twitter
"So was hab ich noch nie gesehen: Ein weiblicher Reporter wurde angerempelt. Polizisten sind auf der Straße. Sie versuchen, türkische Sicherheitskräfte davon abzuhalten, Leute zu verletzen

Der stellvertretender Sicherheitsberater des amerikanischen Präsidenten Barack Obama, Ben Rhodes, sagte, man wisse von den Berichten. Das Weiße Haus trete nachdrücklich für Pressefreiheit in jedem Land ein, inklusive der Türkei, sagte er.

© Twitter
"Hier: Türkische Sicherheitskräfte versuchen einen Journalisten rauszuschmeißen. "

Der „National Press Club“, eine Vereinigung von Journalisten in Washington, zeigte sich alarmiert. „Der türkische Präsident und sein Sicherheitspersonal sind Gäste in den Vereinigten Staaten“, erklärte Präsident Thomas Burr. Sie hätten kein Recht, gegen Journalisten oder Demonstranten vorzugehen.

© Twitter
"Erdogans Sicherheitskräfte sind nicht in der Lage die Demonstranten in Ruhe zu lassen. Sie kommen immer wieder zurück, jagen ihnen Angst ein, verhöhnen sie.""

Erdogan hält sich derzeit zu einem Gipfel für nukleare Sicherheit in der amerikanischen Hauptstadt auf. Er und Obama sollten am Abend bei einem Essen Gespräche führen. Es handelt sich nach Rhodes Angaben aber nicht um ein bilaterales Zusammentreffen.

Alles anzeigen

(FAZ)

Zitat

@agrippi
Bin sehr enttäuscht von dir.
PS: Und Mutti erst!

Das hab ich befürchtet.:S
*bitterlichschluchz*

In den letzten Tagen hat sich der extra3 Ulk auf Kosten Erdoğans zu einem echten Politikum ausgeweitet.

Erst kommt Böhmermann mit einem Schmähgedicht um die Ecke und demonstriert, wo die Unterschiede zwischen frecher Satire und unerlaubter persönlicher Beleidigung liegen. Prompt reagiert der Sultan-to-be mit Beschwerden, Drohungen und Strafanzeige, was wiederum Merkel auf den Plan ruft, die einen pädagogisch wertvollen Anruf beim Kollegen Davutoğlu tätigt um sich für den frechen Kabarettisten-Lümmel zu entschuldigen.
Und weil Zucht und Ordnung sein müssen in Deutschen Landen - und die Geflüchteten an den Grenzen Europas zurück in die Türkei - gibt's für Böhmermann noch reichlich Kloppe und eine Anzeige vom Staatsanwalt.

Ende der Geschichte?
Mitnichten!

Das Netz spöttelt ungehindert fort und fort, Erdoğans repressive Politik bleibt im Fokus, Böhmermann erhält den Grimme Preis (wenn auch nicht für sein Pamphlet), Journalisten und Jedermanns diskutieren, ob der Mann überhaupt schmäh-dichten darf, und Spaßkollege Didi Hallervorden findet eine Antwort ganz eigener Art:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=nZkVH7qMBrI[/video]
In einer 'Talk-Show' stellte man die Frage, wieso der empfindliche Herr Erdoğan überhaupt soviel deutsches Fernsehen guckt.
Hat der große Staatsmann nix Besseres zu tun?8o

Wie man lesen kann, sind Böhmermanns bissige Schmähkritik und Erdoğans Strafanzeige auch jenseits deutscher und türkischer Grenzen zum Diskussionsthema avanciert, wobei alle Mitspieler in dieser -wie ich es sehe- 'Satireposse' unter die Lupe geraten.
Einmal mehr wird der Frage nachgegangen, was Satire darf und welche politische Wirkung sie, gerade in autokratisch geführten Regimen, auslöst.
So schreibt die "Neue Züricher Zeitung" :

Zitat

Erdogan und die Satire
Jan Böhmermanns Schmähgedicht auf den türkischen Staatspräsidenten spielt auf der ganzen Klaviatur der Satire. Erwartungsgemäss haben alle Beteiligten die für sie vorgesehene Rolle gespielt.

• von Sieglinde Geisel, 9.4.2016, 05:30 Uhr
• 113 Kommentare

In der Praxis ist die Unterscheidung von Satire und Schmähkritik kaum haltbar. (Bild: Imago)

Autokratische Staaten erkennt man daran, dass sie das freie Wort mehr fürchten als alles andere. In einer Demokratie wiederum gehört die Redefreiheit zu den nicht verhandelbaren Grundrechten. Sie kann allerdings in Konflikt mit anderen Grundrechten geraten: dann nämlich, wenn es sich um eine Schmähkritik handelt, die nicht auf einen Sachverhalt abzielt, sondern auf die Herabwürdigung der Person. Was darf Satire? Nach dem «Schmähgedicht» des deutschen Fernsehkabarettisten Jan Böhmermann über den türkischen Staatschef Recep Tayyip Erdogan wird in Deutschland wieder einmal über diese Frage diskutiert.

In der Praxis ist die Unterscheidung von Satire und Schmähkritik kaum haltbar. Das Wesen der Satire besteht darin, dass sie eine Person oder deren Handeln dem Gelächter preisgibt. Ohne ein Element der Schmähung ist dies kaum möglich. Gerade aus der Schmähung bezieht die Satire ihre ätzende Wirkung: Scham bedroht den Beschämten mit dem sozialen Tod, deshalb ist Beschämung die verheerendste Waffe im sozialen Alltag.

Nichts vermag Macht so wirkungsvoll zu untergraben wie eine gelungene Satire. Ein Machthaber, über den man Witze macht, verliert seine Autorität – es sei denn, seine Macht gründe sich auf eine Legitimation ausserhalb ihrer selbst, beispielsweise auf den Rückhalt in der Bevölkerung. Dies ist der tiefere Grund dafür, dass Demokratien grundsätzlich anders mit Satire umgehen als Autokraten. Ihnen fehlt überdies die Erfahrung mit dem Spiel der Satire. Mit seinem patriarchalischen «Das lasse ich mir nicht bieten»-Aufschrei ist Erdogan auf das Spiel hereingefallen, zu dem ihn der listige Jan Böhmermann eingeladen hat. In diesem Spiel sind für den Angegriffenen nur Eigentore möglich: Wer sich gegen eine Satire wehrt, wird zum Komplizen seiner eigenen Herabwürdigung – nicht zuletzt, weil jede Empörung das Feuer der unwillkommenen Aufmerksamkeit heller lodern lässt.

Jan Böhmermann ist in diesem Spiel versiert wie kaum ein anderer Satiriker in Deutschland. Mit seinem offen deklarierten «Schmähgedicht» hat er der Spirale eine weitere Drehung versetzt. Schon der ausdrückliche Verweis darauf, dass er mit der Schmähung eines ausländischen Staatsoberhaupts möglicherweise eine Straftat begehe, ist eine Finte im Spiel. Denn der Paragraf 103 des deutschen Strafgesetzbuchs, aufgrund dessen derzeit offenbar gegen Böhmermann ermittelt wird, verbietet die Beleidigung von ausländischen Staatsoberhäuptern nur dann, wenn diese sich im Inland aufhalten.

Die Zeilen von Böhmermanns inkriminiertem Schmähgedicht sind von ausgesuchter Geschmacklosigkeit. «Erdogan ist voll und ganz / ein Präsident mit kleinem Schwanz.» Das ist Schmähkritik, voll und ganz, denn die Penislänge eines Präsidenten (wie sexistisch!) hat mit seiner Amtsausübung nicht das Geringste zu tun. Doch diese Geschmacklosigkeit ist ebenso inszeniert wie der Verweis auf das vermeintliche Verbot – wir haben es mit einer Meta-Satire auf die Geschmacklosigkeit zu tun und auf alle, die so etwas verbieten wollen.

Böhmermanns satirische Unverfrorenheit bringt vieles zutage: beispielsweise die Sollbruchstelle der Demokratie im Kontakt mit autoritären Regimen. Satire habe diese Woche «fast den dritten Weltkrieg ausgelöst, dafür erst mal Applaus!», so Böhmermann in seiner Sendung. Angela Merkels diplomatischer Beschwichtigungsversuch zeigt eine problematische Bereitschaft, an Grundrechte zu rühren, um aussenpolitische Spannungen beizulegen. Dass die Kanzlerin im Telefongespräch mit dem türkischen Ministerpräsidenten betonte, die Pressefreiheit habe für die Bundesregierung einen «hohen Wert», ändert nichts am Sündenfall. Sie hat sich auf das Spiel eines Machthabers eingelassen, der meint, er dürfe Spott auf seine Person verbieten.

Alles anzeigen

Weitere Artikel der NZZ zum Thema Erdoğan