Absturz und Propaganda

Auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur stürzt über ostukrainischem Gebiet die malaysische Passagiermaschine MH 17 mit 298 Menschen an Bord -darunter 80 Kinder- ab.
Das ist ein entsetzliches Unglück, und ich mag mir garnicht ausmalen wie die Angehörigen mit diesem Verlust umgehen. Nicht genug, dass sie mit dem Tod geliebter Menschen 'fertig werden' müssen, sie sind auch in anderer Hinsicht leidtragende Opfer:
Seit Bekanntwerden des Unglücks entbrennt eine wüste Propagandaschlacht, und sie geraten mitten hinein.

Da wird spekuliert und gemutmaßt, beschuldigt, angeklagt - und vor allem gedroht.
Zwischendurch erheben sich Stimmen, die Sachlichkeit anmahnen, Belege fordern - für die eine, wie für die andere Anklage. Vergeblich.
Die Positionen, so scheint es, sind klar und unverrückbar und werden teils genüsslich zelebriert, um den ausgemachten Feind einmal mehr anzuprangern. Stichhaltige(!) Beweise kann zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Seite vorweisen, alle Äußerungen folgen einer vom jeweiligen politischen Standpunkt vorgegebenen 'Logik' und sind zu hinterfragen.

Was Propaganda bewirken kann, braucht man einem Deutschen nicht zu erklären, wir hatten einen Meister der Demagogie in Reichsministerposition.
Umso misstrauischer verfolgt man hierzulande das Gebaren führender Politiker und meinungsbildender Journalisten, wenn sie, laut und medienwirksam, unmittelbar nach Bekanntwerden des Absturzes von MH 17 bereits Schuldige ausmachen und Konsequenzen ankündigen.

Respekt vor den Toten? Ihren Angehörigen?
Dafür ist keine Zeit, schließlich muss man einen Krieg gewinnen. Und sei es 'bloß' auf dem Schlachtfeld der Rhetorik.

Widerlich!

Von hier aus technische und andere Details klären? Dazu fehlt mir das Wissen. Das 'whodunnit' überlasse ich kompetenteren Leuten.

Thema 'Propaganda' - da macht Tex 2 Seiten aus und benennt Putin und die Separatisten einerseits und Kiew auf der anderen Seite.
Oha!
Gibt's da nicht noch den nicht ganz unbedeutenden Mister Obama oder auch die Kiew-freundliche Riege europäischer Politiker?
Sind ja auch so unwichtig und leise, die kann man schon mal übersehen.

Zitat von Tex

... mehr als zwei Seiten ...

Sicher gibt es mehr als 2 Seiten.

Da ist einerseits der Machtkampf der Großen, für Putin zuletzt durch Olympiaboykott und Wirtschaftssanktionen neu befeuert.
Die USA, die sich als alleinige Weltmacht betrachtet und daraus Anspruch und -globales- Handeln ableitet.
Die Europäer in der Mitte, traditionell und kulturell Russland ebenso verbunden wie politisch wirtschaftlich den Amerikanern jenseits des Atlantik, tun sich gelegentlich schwer, die Forderungen Amerikas widerspruchlos zu akzeptieren.
Als Weiteres die Ukraine mit Kiew; zunächst eine Region, die Leute mit Goldgräbermentalität anzog und später dann wirtschaftlich kollabierte. Mittlerweile nicht mehr als eine Spielfigur auf dem Schachbrett der Anderen, Ost wie West.
Und dann gibt es noch die von gewaltbereiten Führungsfiguren geprägten ukrainischen Erhebungen, nach westlicher Betrachtungsweise in Kiew als 'demokratische Helden', in der Ostukraine als 'aufrührerische Separatisten' klassifiziert. Aus russischer Sicht stellt sich das wohl anders dar.

All diese Gruppierungen verfolgen eigene Interessen, sind mehr oder minder langfristig miteinander verbunden und suchen nach Stärkung oder Behauptung ihrer jeweiligen Machtposition - wirtschaftlich wie politisch.

Und nun beobachten wir, wie sich die verschiedenen Seiten des furchtbaren Flugzeugunglücks bemächtigen. Für ihre jeweilige Selbstdarstellung, Drohgebärden, Propaganda.

Schuldzuweisungen gab es -kaum war der Absturz bekannt geworden- von jenseits des Atlantik, wo der Abgeordneter McCain harte Strafen für Putin forderte, bald gefolgt von seinem Präsidenten. Die Separatisten verwirren durch widersprüchliche Angaben und Abschottung. Putin lehnt die Verantwortung für den mutmaßlichen Abschuss des Passagierflugzeugs ab und fordert zusammen mit Merkel internationale Beobachter für die Aufklärung. Die ukrainische Führung sieht sich als Opfer.

In den Medien und Foren tummeln sich Experten aller Arten. Und alle wissen genau Bescheid.
Differenzierung unerwünscht. Kritisches Hinterfragen ebenso.

Zitat von Compikoch

Warum erinnert mich das an alte ksta-Zeiten?