Absturz und Propaganda

Nachdem die Propagandaschlachten geschlagen sind -Ziele erreicht???- , gab es lange Zeit beredtes Schweigen.
Informationen zum Gutachten und daraus resultierende Fragen fasst Florian Rötzer bei 'Telepolis' zusammen.

Zitat

28.10.2014
Florian Rötzer
253
MH17: Mehrere Szenarien
MH17-Chefermittler Westerbeke hat in einem Spiegel-Interview einen Abschuss aus der Luft nicht ausgeschlossen

In einem Gespräch mit dem Spiegel erklärte der niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke, der die internationalen Ermittlungen zum Absturz von MH17 leitet, man habe bislang nicht genügend Material von den USA und anderen Ländern erhalten, um "irgendwelche Schlussfolgerungen" über die Verantwortlichen ziehen zu können. Man würde weiterhin mehrere Szenarien in Betracht ziehen.

Nach dem letzten Bericht seien das Unfall- und das Anschlagsszenario ausgeschlossen worden. Der Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete sei zwar am wahrscheinlichsten, aber man schließe andere Möglichkeiten nicht aus, also etwa die russische Version, dass ein ukrainischer Kampfjet die Passagiermaschine abgeschossen habe könnte. Zwar hieß es im Zwischenbericht, dass keine ukrainischen Militärmaschinen in der Nähe gewesen seien, Westerbeke verwies allerdings darauf, dass dies dem damals gegebenen Erkenntnisstand entsprochen habe: "Vielleicht wissen die Russen mehr", sagte er und verwies darauf, dass man gerade ein entsprechendes Rechtshilfeersuchen vorbereite.

Russland hatte bereits im Juli Hinweise dafür vorgelegt. In einem Bericht von Russia Today wird anlässlich des Spiegel-Interviews darauf verwiesen, aber es es werden keine neuen Belege vorgelegt. Generalleutnant Andrey Kartopolow erklärte im Juli auf einer Pressekonferenz, so berichtete der staatliche russische Sender RT.com, man habe ein ukrainisches Kampfflugzeug des Typs SU-25 entdeckt, das am Tag des Abschusses von MH17 aufgestiegen sei. Der Abstand zu MH17 habe 3-5 km betragen. Kiew müsse erklären, warum das Kampfflugzeug MH17 "verfolgt" habe und in einem zivilen Luftkorridor zur selben Zeit geflogen sei.

Welche Beweise das russische Verteidigungsministerium dafür haben will, lässt sich aus der Meldung nicht ersehen. Es würden vom Kontrollzentrum Rostow Videobilder vorliegen, die aber noch immer nicht veröffentlicht wurden. Nach Kartopolow könne eine SU-25 bis zu 10 km hoch fliegen und ausgerüstet mit Luft-Luft-Raketen des Typs R-60 Ziele bis zu einer Entfernung von 12 km beschießen: "In einer Entfernung von 5 km auf jeden Fall." In der Zeit, in der MH17 abgeschossen wurde, sei ein amerikanischen Spionagesatellit über die Ostukraine geflogen, wiederholte er frühere Behauptungen. Die USA werden aufgefordert, Fotos und Daten zu veröffentlichen.

Offenbar wollte man man sich aber auch nicht auf einen Abschuss durch ein ukrainisches Kampfflugzeug festlegen und legte damals Satellitenbilder für diese spekulative Möglichkeit vor. So sei MH17 über einem Gebiet abgestürzt, das in Reichweite von ukrainischen Buk-Systemen gewesen sei. Belegt werden soll das durch Satellitenfotos, die allerdings vom 14. Juli stammen. Zu der Zeit sollen Flugabwehrraketenstellungen nordwestlich von Luhansk zu sehen sein: zwei Fahrzeuge zum Transport und Abschuss von Raketen (TEL) und ein TELAR, das zusätzlich ein eigenes Radarsystem besitzt. Auf einem weiteren Foto sollen Radarstationen in der Nähe von Donezk und auf einem dritten Bild ein TELAR-Fahrzeug und 60 weitere militärische Fahrzeuge zu sehen sein.
Aufnahmen vom 17. Juli würden zeigen, dass das TELAR-Fahrzeug verschwunden sei. Auf einem fünften Foto soll ein Buk-Raketensystemen in Zaroschinskoe, 50 km südlich von Donezk und 8 km südlich von Schachtjorsk, zu sehen sein. In den Tagen vor dem 18. Juli habe es verstärkte Aktivitäten von bis zu 9 Buk-Radarsystemen in der Nähe der Absturzstelle gegeben, am 18. Juli habe die Aktivität abgenommen, seitdem würden nur noch 2-3 täglich aktiv sein. Am Abschusstag hätten auch die Raketensysteme das Absturzgebiet verlassen.
Das russische Verteidigungsministerium will von Kiew die Frage beantwortet haben, warum vor dem Abschuss ein Buk-Raketenabwehrsystem in der Nähe der von Separatisten kontrollierten Gebiete stationiert worden sei.
Selbst wenn diese Informationen zutreffen sollten, läge damit noch kein Beweis vor, dass die ukrainische Seite verantwortlich sein könnte.
Erstaunlich ist weiterhin, warum bislang noch von keinem Geheimdienst oder Verteidigungsministerium Aufnahmen vom 18. Juli vorgelegt wurden, auch nicht seitens Russland, das so sehr auf Aufklärung drängt. Umgangen wurde vom russischen Militär damals wie heute auch die von Kiew und den amerikanischen Geheimdiensten behauptete Anwesenheit eines von Separatisten erbeuteten Buk-Systems. Das wurde auch vom deutschen BND unlängst behauptet.
Allerdings hat Kiew stets abgestritten, dass den Separatisten ein funktionsfähiges System in die Hände gefallen sei (Ukraine weist BND-Version zum Abschuss von MH17 zurück).

253 Kommentare

Alles anzeigen

Zitat von Heinz K

... , daß die Separatisten am Abschuss schuld seien.

Die Frage, wer wirklich für den Abschuss der MH17 verantwortlich ist, wurde immer noch nicht eindeutig geklärt. Im Gegenteil:
Offizielle Antworten und Verlautbarungen lassen weiterhin Raum für eine Menge Misstrauen gegenüber ihrem Wahrheitsgehalt.

Zitat

heute, Florian Rötzer 17
Wer hat die MH17 abgeschossen?
Noch ist alles offen, das Untersuchungsteam blockiert die Veröffentlichung von Dokumenten, was Misstrauen erregt

Der Abschuss der Passagiermaschine MH17 über der Ostukraine ist weiterhin ungeklärt. Klar ist, dass die Maschine abgeschossen wurde, wie das geschehen ist und vor allem von wem, ist umstritten. Die niederländische Behörde Dutch Safety Board hat zwar einen vorläufigen Bericht veröffentlicht, in dem sie von einem Abschuss ausgeht, aber sie hält sich seitdem zurück und erklärt , sie würde allen Hinweisen nachgehen.

Nach Medienberichten gebe es für die Gemeinsame Untersuchungsgruppe (JIT) aus Belgien, Australien, der Ukraine, Malaysia und der Niederlande, starke Vermutungen, dass die MH17 von einer BUK-Rakete abgeschossen wurde, die von den Separatisten gefeuert worden sein soll. Man geht Hinweisen und Fotos nach, nach denen ein BUK-System auf einem Lastwagen in die Nähe des Abschussorts gebracht und danach wieder Richtung Russland abtransportiert worden sei. Dazu gebe es vom ukrainischen Geheimdienst abgehörte Gespräche zwischen Separatisten, Emails, ein Skype-Gespräch und ein VK-Posting aus denen hervorgehe, dass die Separatisten vermutlich versehentlich die Passagiermaschine abgeschossen haben.

Die holländische Staatsanwaltschaft geht angeblich von der Authentizität der abgehörten Gespräche aus, aber es werden weiterhin Vorbehalte angeführt. Untersucht würde weiterhin das von russischer Seite aufgebrachte Szenario, dass die MH17 von einem (ukrainischen) Kampfflugzeug abgeschossen worden sein könnte. Aufgerufen werden die Menschen vor Ort, über Vorkommnisse zur Zeit des Absturzes, also über das BUK-System, dessen Transport und das Abfeuern der Rakete, zu berichten, auch anonym.
Offenbar aber wird nicht nur bei den westlichen Geheimdiensten, die mehr Informationen haben müssten, aber diese zurückhalten, Geheimhaltung geübt, sondern auch beim Internationalen Untersuchungsteam. So verfügte der niederländische Koordinator für Sicherheit und Anti-Terrorismus, Dick Schoof, dass 147 Dokumente wegen der darin enthaltenen persönlichen Daten und wegen anderer Gründen nicht veröffentlicht werden sollten. 569 Dokumente sind veröffentlicht worden, aber viele Passagen wurden geschwärzt. Das schafft Misstrauen, da vornehmlich Dokumente veröffentlicht wurden, die Richtung Separatisten weisen.

Alles anzeigen

(Telepolis)