Tooor! ... oder doch nicht?

Ganz schön kontrovers, wie derzeit über die elektronische Torerkennung diskutiert wird.
Im Weltfußball wird sie eingeführt - WM Brasilien. Im deutschen Fußball wird sie abgelehnt. Begründung, die Installation sei zu teuer. Was den TV-Sprecher gestern beim Verlesen der Nachricht ans ironische Staunen brachte und zur knappen Erwähnung diverser astronomischer Ablöse- und Einkaufssummen für Spieler verleitete.
Ein anderes Gegenargument ist die Klage, durch diese Technik verlöre das Spiel an Spannung, und es sei doch gerade die menschliche Unzulänglichkeit der Schiedsrichter, die die Torentscheidungen liebenswert-fehlerhaft letztlich in der Erinnerung speicherten.
Immer gern zitiert: Wembley - ihr wisst schon ...

Jetzt frag ich euch, ist Tennis denn wirklich so langweilig? Da wird die Technik seit Jahren verwendet.

Ganz fies ist natürlich das kleine Teufelchen, das immer wieder wispert, ohne die verflixte Technik seien Absprachen und Kungeleien (s.u.*) doch viiiiel leichter zu bewerkstelligen.
Honi soit...

* Bundesliga-Skandal
*Fußball-Wettskandal 2005

Zitat von Heinz K

Aber wenn man im Spitzensport, wo es um Millionenbeträge geht, für absolute Professionalität und Fairness sorgen will, dann sind solche Technologien in diesem Bereich notwendig.

So sehe ich das auch.
Umso mehr stellt sich die Frage, wieso -außer dem von dir so ungeliebten Verein aus dem weißblauen Süden- kaum jemand dafür gestimmt hat.
Damit ist die Sache in Deutschland vom Tisch und weiterhin dem scharfen Auge bzw. der Willkür ...öhm.... dem 'goodwill' des Schiedsrichters überlassen.
Sowas nennt man wohl 'Geschmäckle'...

Hatte da Jemand etwas von "langweilig" gesagt?
Wenn man liest, wie die Emotionen nach der Entscheidung des Video-Assistenten Felix Brych zuletzt im Spiel Dortmund - Köln hochkochen, kann von Langeweile wohl keine Rede sein.


DPA
"Schiedsrichter Ittrich pfiff die Aktion ab, weil er ein Foul von Sokratis an Horn erkannt hatte. Diese Entscheidung nahm er nach Rücksprache mit dem Video-Assistenten Dr. Felix Brych zurück, das Foul an Heintz blieb ungeahndet. Das Problem: Ittrichs Pfiff kam, bevor der Schuss von Sokratis im Tor war. Damit war die Partie offiziell unterbrochen. Der Treffer hätte trotz des Videobeweises nicht zählen dürfen."
(Spon)

Schon einmal zuvor hatte es heftige Kontroversen wegen einer Entscheidung des Video-Schiedsrichters gegeben, damals wegen einer ausbleibenden Schiri-Korrektur. Geschehen im Fall des Stuttgarters Christian Gentner, der im Spiel gegen den VfL Wolfsburg schwer verletzt wurde.

Man erinnere sich:
Wolfsburg-Keeper Koen Casteels stürmte aus seinem Tor, traf den Stuttgarter Kapitän Christian Gentner mit seinem Knie direkt an der Schläfe. Der Ex-Nationalspieler wird ohnmächtig, verschluckt seine Zunge. Mehrere Gesichtsknochen sind gebrochen.
Absicht oder nicht ... der verantwortliche Keeper hätte mindestens für "gefährliches Spiel“ verwarnt werden müssen. Es wäre die zweite Gelbe Karte für Casteels in dieser Partie gewesen, er hätte er nicht mehr weiterspielen dürfen und Stuttgart einen Elfmeter erhalten müssen.
Passiert ist nichts.
Der Pfiff des Schiedsrichters Guido Winkmann blieb nämlich aus, und der Videoschiedsrichter und sein Assistent blieben stumm, statt korrigierend einzugreifen.
Casteels blieb unbehelligt, Gentner musste vom Platz getragen werden – und seine Mannschaft, der VfB, die Nachspielzeit in Unterzahl überstehen, da das Wechselkontingent erschöpft war.


(youtube)

Was für krasse Fehlentscheidungen - trotz des Video-Assistenten!

Zitat

Die Versager sind doch wie fast immer die Menschen. Nicht faehig, ihren Job einigermassen zufriedenstellend zu erledigen.

So isset.
Was nützt der beste Videobeweis, wenn er entweder ignoriert oder gar nicht erst abgerufen wird?
Da blitzt nicht nur dem Heinz neben dem Wort " Inkompetenz" auch schon mal der Begriff "Korruption" durch die Synapsen.

Zitat

Schiri–Debakel
Hier gerät der Videobeweis endgültig zur Farce

Beim Spiel zwischen Köln und Frankfurt gibt es drei strittige Szenen im Strafraum. Drei Mal entscheidet der Schiedsrichter falsch. Die Betroffenen toben. Es ist ein Debakel für den Videobeweis.

• Von Ibrahim Naber

('Welt')