Köln - du ming Stadt ...

Mit diesem Goethewort beginnt ein Video, das seit kurzem im Internet zu sehen ist.
Mit verblüffendem Effekt werden Bilder des von Gründerzeitbauten geprägten Vorkriegs-Köln ins heutige Stadtbild montiert.
Angesichts einiger besonders krasser Kontraste kommt bei mir Wehmut auf.
Was wäre gewesen, wenn nach den Zerstörungen durch den Krieg nicht auch noch 'Wiederaufbau-Stadtplaner' den zusätzlichen Abriss teilzerstörter Gebäude (z.B. Opernhaus am Rudolfplatz) betrieben hätten? Was, wenn nicht der 'Zeitgeist' üble Autoschneisen in gewachsene Veedel geschlagen hätte (Nord-Süd-Fahrt/Unter Sachsenhausen/Abfahrt Deutzer Brücke)? Was, wenn es andere, fähigere Stadtgestalter gegeben hätte? Auch andere zerstörte Städte mussten ja wieder aufgebaut werden - mit besserem Ergebnis...
[video]

[/video]
Nach diesem Video verstehe ich übrigens die Geschichten meines Vaters über das "zu meiner Kindheit so schöne Köln" besser, ebenso wie seinen Zorn über jeden neuen phantasielosen Büro-Zweckbau oder Betonklotz, der hochgezogen wurde.

Im KStA war in letzter Zeit ein ganzer Schwung von Meinungsäußerungen zum hässlichen Erscheinungsbild unserer Stadt zu lesen. 'Bauwens-Adenauer sei Dank', auch wenn Alle wissen, dass er nicht zuletzt eigene Interessen verfolgt.
Aber vielleicht bewirkt die Flut zustimmender Leserbriefe und online-Kommentare ja ein Besinnen auf den Masterplan des Architekten Speer?!

So, wie es einmal war, wird 'uns Kölle' nicht mehr werden -muss es ja auch nicht- aber schöner werden kann es allemal !!!

Nachtrag:

Die örtliche Presse verweist auf einen Bildband der amerikanischen Fotografin Lee Miller, die im März 1945 Fotos vom zerstörten Köln gemacht hat.

Trostlose Leere: Die Ostseite des Doms und der Hauptbahnhof, gesehen vom südwestlichen Turm der Hohenzollernbrücke
Foto: Aus dem besprochenen Bildband, Bild: Lee Miller/Greven Verlag Köln

Quelle

Zitat von Heinz K

Aber irgendwie würde rein moderne Architektur auch nicht wirklich zum Stadtbild passen.

Wieso nicht?
Der Kontrast zwischen Alt und Modern, wenn er denn bewusst und kreativ gesetzt ist, hat eine Menge für sich.
Wie noch Vorhandenes in die Neugestaltung einbezogen werden kann, zeigen diese Beispiele:
Kolumba Ruinen
Museum Kolumba
Architekt: Peter Zumthor

Zitat von Heinz K

Hässliche Zweckbauten haben nunmal den Vorteil günstig zu sein.

Ja, das ist wohl oft so. Aber auch Zweckbauten müssen nicht zwangsläufig hässlich sein und -Fachwissen plus gute Ideen vorausgesetzt- auch nicht automatisch teuer.

Mal abgesehen davon, dass speziell in Köln ohnehin alle Bauten teurer werden als zunächst geplant, findet man hier auch Zweckbauten, die das Klischee vom 'quadratisch-praktisch-gut' durchbrechen und sich trotzdem harmonisch in die Umgebung einfügen.
Bürogebäude Nähe Barbarossaplatz

Nur sollte das Ganze deutlich besser koordiniert werden und ein städtisches Gesamtbild berücksichtigen...

Na gut, jede Jeck es anders. Für mich ist es innen wie außen ein faszinierender Bau.

Das Kolumba (Bilder)
beherbergt zum einen Überreste der einstigen Kirche St. Kolumba, zum anderen ist es das Museum der Erzdiözese Köln.
Ich bin jedes Mal ganz hin und weg, wie Zumthor den im Krieg zerstörten Kirchenbau und die später errichtete Kapelle der 'Madonna in den Trümmern' (rechts im Bild / siehe auch Beitrag #5, erstes Foto, Bildmitte) um- und überbaut hat.

Im Museumsteil des Gebäudes lassen Ausblicke durch Fenster und Maueröffnungen Dom und Stadt draußen wie gerahmte Gemälde wirken ... das hat was! Und ein ruhiger, Atrium ähnlicher Innenhof lädt zum Verweilen und Entspannen ein, mitten in der lauten Innenstadt.

Zitat

Ich fände es nur schade, wenn man jetzt nur noch modern in Köln bauen würde.

Wie möchtest du in der heutigen Zeit denn lieber bauen? Würdest du Stilrichtungen vergangener Zeiten aufgreifen? Wenn ja, wie könnte das aussehen? Hast du Beispiele?

PS
Fahrt mal nach Rotterdam!
Die verblüffen wirklich mit gewagten Nachkriegs-Bauten.