El comandante Hugo Chavez Frias ist tot

Wenn man die sehen wuerde, waeren es schlechte Agenten.


ich hoffe, dass es bald wieder Zucker taeglich gibt, und nicht rationiert, weil diese Chaoten nichts auf die Reihe bekommen.

Ok. dann werde ich mal versuchen, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.

Ich hatte dir ja schon einiges im Radio Niwo erzaehlt, wie ich die Dinge sehe. Nun lese ich in einer Zeitung einen Bericht ueber Chavez, der exakt das wider gibt, was ich schon vorher hier geschrieben und im Radio heute Nacht geschrieben habe.

Einer der letzten lateinamerikanischen Anführer alter Schule ist tot, auch der klassische bolivarische Sozialismus wird nicht überleben. Das politische Vermächtnis von Hugo Chávez ist gewaltig: In Zukunft wird kein Politiker in der Region mehr gegen die selbstbewusst gewordenen Massen regieren können.

Simón Bolívar, Fidel Castro, Juan Domingo Perón, Hugo Chávez, sie alle haben ein System um ihre Person, um ihren Namen herum konstruiert. Mit Hugo Chávez stirbt auch allmählich der Caudillismus. Der Herbst der Patriarchen ist angebrochen, sie passen nicht mehr zu den demokratischen Mediengesellschaften und dem neuen Mittelstand, der auch in Lateinamerika entsteht.
Das heißt aber noch lange nicht, dass damit sein politisches Erbe sterben würde. Chávez war - wie viele seiner linksorientierten lateinamerikanischen Kollegen - ein Produkt der Verhältnisse vor ihm. Mit seinem Wahlsieg 1998 zerstörte er das verkrustete Klüngelsystem zweier Parteien der postkolonialen Reichtumseliten, die sich an der Macht abgewechselt hatten.
Chávez größte Schwäche war sein Narzissmus. In Venezuela gab es nur zwei Möglichkeiten: Man war für ihn und profitierte vom System - oder man war gegen ihn und duckte sich oder wanderte am besten aus.

Menschen wie Peter Scholl-Latour haben ihn stets als "Diktator" bezeichnet, was an Wählerbeschimpfung grenzt, denn Chávez hat nach seinem gescheiterten Putschversuch von 1992 mehr als ein Dutzend Wahlen und Abstimmungen gewonnen.
(Das sehe ich genauso. Er hat sich demokratisch waehlen lassen, aber danach autokratisch wie ein Koenig geherrscht. Nur noch mit Dekreten gearbeitet. Keiner konnte oder wollte ihn bremsen. )

Sein Narzissmus befahl Chávez, nicht nur zu Hause erfolgreich zu sein, er wollte den ganzen Kontinent bekehren zum bolivarischen Sozialismus, seiner ganz eigenen Form des Öl finanzierten Staatskapitalismus. Zum Vorbild wählte er geschickt eine Figur aus, die in Lateinamerika über alle Zweifel erhaben ist: Simón Bolívar, Befreier von der spanischen Kolonialherrschaft, dessen Antiimperialismus er mit öffentlichen Wohltaten mischte.
Funktioniert hat diese Mischung nie, sie wuchs sich aus zu einer chaotischen, korrupten Staatsbürokratie, an der sich zu viele Nutznießer und Hofschranzen labten. Der zweite große Fehler des Hugo Chávez war, sich ganz auf das Öl zu verlassen und es zu versäumen, eine moderne Produktivgesellschaft in Venezuela zu schaffen. Stattdessen finanzierte er Sozialprogramme, die ihm Wahlsiege sicherten.

In Venezuela selbst wird es nun vor allem darum gehen, die verhängnisvolle Polarisierung zu beenden. Der von Chávez ausgesuchte Nachfolger Nicolas Maduro ist dafür kaum der richtige Mann. Die fälligen Wahlen könnten die Stunde eines Mannes wie Henrique Capriles Radonski sein, der das sozialdemokratische Brasilien sein Vorbild nennt.

Die alte, klassische, oligachische Rechte ist als politischer Faktor kaum noch präsent. Das ist ein Phänomen, das in vielen Ländern Lateinamerikas zu beobachten ist. Ohne oder gegen die selbstbewusst gewordenen Massen kann keiner mehr regieren. Das ist definitiv das Vermächtnis des Hugo Chávez. Dass er sozusagen im Felde der Politik unbesiegt abtreten musste, wird Chávez für seine Anhänger sowieso unsterblich machen. Genau deswegen war er im Oktober im Bewusstsein des sicheren Todes noch mal angetreten. Es war sein letzter Akt von Narzissmus.


Ich glaube auch, dass die meist arme und wirklich ungebildete Bevoelkerung lieber an Wunder und Mythen glaubt, als zu erkennen, dass Chavez das Land in Grund und Boden gewirtschaftet hat.Deshalb werden sie diesen ehemaligen Busfahrer Maduro waehlen. Wir haben Inflationsraten, die alle vier Wochen korregiert werden muessen. Leider nicht nach unten, sondern steil in den Himmel. Nach Chavez Tod stieg der Dollarpreis auf dem Schwarzmarkt auf das 5-fache des offiziellen Kurses. Das betrogene Volk aber merkt davon nichts, weil Grundnahrungsmittel subventioniert sind. Egal, wie hoch die Infaltionsrate ist. Sie koennen immer zum gleichen Preis einkaufen, wie den Sprit, der seit 20 Jahren unveraendert im Preisniveau verkauft wird. Das bedeutet, dass auch das Benzin subventioniert wurde, die Herstellungskosten sind 100 mal hoeher, damit die daemlichen Indios munter Energie verschwenden koennen. Das alles ist mit einigermassen gesundem Verstand nicht mehr zu begreifen, wenn man bedenkt, dass ein Liter Wasser im Geschaeft ca 2000 mal teurer ist.

Ich meine, ich habe genug Beispiele gegeben, warum die Idee von Chavez nicht funktioniert ? Diejenigen, die sie verwirklichen sollen, denken nicht so sehr ans Volk, sondern in erster Linie an sich.

Es kommt auch nicht darauf an, was man "gerne" liest, Agrippi, oder gelesen hat, sondern was der Realitaet, und nicht der Propaganda, entspricht. Die Auszuege aus dem Artikel findet ihr in der Sueddeutschen. Eigentlich in fast allen grossen Zeitungen, in denen der Berichterstatter wirklich gut informiert ist, und sich nicht auf Phantasien und Luegen der venezolanischen Informationspolitik verlaesst. Seit 2003 gibt es keine offiziellen Zahlen mehr ueber die Totschlagraten, weil sie nicht ins Konzept des Chavezsozialismus passen. Entfuehrungen, Erpressungen und bewaffnete Raubueberfaelle sind zum Volklssport geworden. Polizei arbeitet wie eine Firma mit den Banditen Hand in Hand. Caracas ist mittlerweile zur gefaehrlichsten Stadt in der Welt geworden. DAS war vor Chavez anders. Als ich nach Venezuela kam, sahen Haeuser und Wohnungen noch "normal" aus. Zwei Jahre spaeter, nachdem Chavez die Macht uebernommen hatte, gleichen sie Hochsicherheitsgefaengnissen. Nur: bei uns befinden sich die Eigentuemer hinter Gitterstaeben und die Banditen laufen frei herum.

Lesen, rechnen und schreiben koennen, reicht nicht aus, um von Bildung zu sprechen, Checkmate. Obwohl 2000 Wohnungen in Caracas fehlen, baut dieser groessenwahnsinnige Rollmops ein 140 Mio teures Mausoleum. Das ist nur ein Beispiel von Verschwendung. Es gibt hunderte.
Warum 80 % der Lebensmittel importiert werden, muss mir erst noch jemand erklaeren. Zu sagen, Venezuela hat nie viel Wert auf Landwirtschaft gelegt, ist schwach. Dann muss es halt in Zukunft mehr dafuer tun, anstatt die Petrodollar in ganz Suedamerika zu verteilen. Ebenso katastrophal sieht es mit den Raffinerien aus. Gewartet (mantenimiento) wird erst, wenn nichts mehr geht. Die Oelfoerderung is geringer als 2002, als noch ausgebildete Spezialisten am Werk waren. Nach dem Streik hat Chavez 30.000 Fachkraefte entlassen und dafuer seine Indios eingesetzt. Die hatten natuerlich keinen Schimmer, wie man damit umgeht.

Es wird Zeit, den Heiligenschein von Chavez abzunehmen. Jemand, der saemtliche Schaltstellen mit Familienangehoerigen und Freunden aus seiner Militaerzeit besetzt, die Justiz nur fuer ihn entscheidet, weil sie auch von ihm ausgesucht und eingesetzt wurde, spaltet das Volk. Von einem Rechtsstaat ist Venezuela so weit entfernt, wie Erde vons Mars

Zitat von agrippi

Du gestattest aber doch, dass ich escapes Beitrag für gut halte und das ausdrücke?
Dass sie Propaganda für Chavez und sein System macht, kann ich nicht erkennen.

Klar, kannst alles gut finden. SIE hat kein Propaganda fuer Chavez gemacht, das machen die Chavistas schon selbst