Sie sind nicht angemeldet.

1

Dienstag, 28. November 2017, 13:33

Paragraf 219a

Jetzt ist eine Ärztin zu einer Geldstrafe verurteilt worden, weil sie auf ihrer Heimseite angegeben hat, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführt. Das hat das Gericht als "Werbung" gewertet, die laut Gesetz verboten ist.

Das Gesetz stammt noch von 1933, wurde vergessen, als §218 revidiert wurde.


Ich wünsche auch, dass jedes Kind leben darf. Aber wenn die Mutter - aus welchen Gründen auch immer, sich dazu nicht entschließen kann, soll sie darüber entscheiden dürfen. Leicht ist diese Entscheidung nie!

In Deutschland haben Frauen die Möglichkeit, sich gegen eine Schwangerschaft zu entscheiden. Ein Recht dazu haben sie nicht.
Wenn Abbrüche unter bestimmten Bedingungen erlaubt sind, müssen auch Ärzte straffrei bleiben, die sie durchführen ... und Frauen müssen darüber informiert werden dürfen.


Engelsmacherinnen will doch wohl niemand?!
Warum setzen Politiker sich immer noch für ein Gesetz von 1933 ein? Warum isset nicht längst weg?





2

Mittwoch, 29. November 2017, 10:21

Weil kaum jemand sich aufregt?

3

Mittwoch, 29. November 2017, 12:31

Kanntest du den § 219a ? Vor der Verurteilung der Gynäkologin, meine ich. Mir war er bislang unbekannt.

Zitat

§ 219a
Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) seines Vermögensvorteils wegen oder in grob anstößiger Weise
1. eigene oder fremde Dienste zur Vornahme oder Förderung eines Schwangerschaftsabbruchs oder
2. Mittel, Gegenstände oder Verfahren, die zum Abbruch der Schwangerschaft geeignet sind, unter Hinweis auf diese Eignung
anbietet, ankündigt, anpreist oder Erklärungen solchen Inhalts bekanntgibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Absatz 1 Nr. 1 gilt nicht, wenn Ärzte oder auf Grund Gesetzes anerkannte Beratungsstellen darüber unterrichtet werden, welche Ärzte, Krankenhäuser oder Einrichtungen bereit sind, einen Schwangerschaftsabbruch unter den Voraussetzungen des § 218a Abs. 1 bis 3 vorzunehmen.

(3) Absatz 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn die Tat gegenüber Ärzten oder Personen, die zum Handel mit den in Absatz 1 Nr. 2 erwähnten Mitteln oder Gegenständen befugt sind, oder durch eine Veröffentlichung in ärztlichen oder pharmazeutischen Fachblättern begangen wird.n.
Wieso dieser Paragraph 291a im Zuge der heftigen Proteste gegen § 218 nicht ebenfalls lautstark thematisiert wurde? Ich weiß es nicht. Vielleicht habe ich es auch nur nicht mitbekommen.
Jedenfalls ist es hohe Zeit, die Existenzberechtigung dieses Paragraphen zu hinterfragen.

Landauf, landab werben
Ärzte auf 'Homepages' und in Anzeigen für sich und ihre Praxen oder Kliniken. Bieten medizinische Informationen und kompetente Versorgung an. Das ist, soweit ich weiß, allen Ärzten gestattet, egal, um welches Fachgebiet es sich handelt. Schließlich sucht der "mündige Patient" Aufklärung und stellt Vergleiche an. Man will ernst genommen werden, eventuelle Risiken im Vorfeld abklären, und selbstredend die bestmögliche Behandlung.

r Hilfe suchende Schwangere und Hilfe anbietende Ärzte soll das nicht gelten? ?(
Ein Blick nach Polen oder Irland zeigt, wohin Kriminalisierung führt.
Ich dachte, in Deutschland lägen diese Probleme hinter uns.

Freitag Community

unregistriert

4

Freitag, 1. Dezember 2017, 08:29

Lethe

Es ist eher nicht wegen eines Uralt-Paragraphen aus der Nazizeit, sondern
wegen einer dezidierten Meinung, "Meinung" wie in "Meinungsfreiheit".
Der Uralt-Paragraph ist nur ein Werkzeug, das es erlaubt, besagter
Meinung mehr als nur informelle Geltung zu verschaffen. Und dass nicht
alle Befürworter und Befürworterinnen der völligen Preisgabe des
Schwangerschaftsabbruchs in die Verfügungsgewalt einer Schwangeren für
"die" Frauen sprechen, erkennen Sie schon daran, dass auch ein
erheblicher Anteil Frauen in der Gruppe der Gegner dieser Preisgabe zu
finden sind.

Davon abgesehen bin ich mir unschlüssig, ob ich
tatsächlich diese eine der intimst möglichen Entscheidungen als
kommerzielles Objekt der Werbung, als Produkt wie Enthaarungscreme oder
Toilettenpapier wiederfinden möchte. Man kann auch für eine völlige
Preisgabe der Entscheidungsbefugnis und gleichzeitig Gegner ihrer
kommerziellen Bewerbung sein. Was spricht gegen das Modell der
Beratungsstellen?

5

Samstag, 2. Dezember 2017, 18:08

Kanntest du den § 219a ? Vor der Verurteilung der Gynäkologin, meine ich. Mir war er bislang unbekannt.
Mir war der Paragraph auch unbekannt.

Es geht ja nicht um eine "völlige Preisgabe des Schwangerschaftsabbruchs in die Verfügungssgewalt von Schwangeren", wie Lethe - für mein Empfinden reichlich schwurgelig- formuliert.

Die Gegner des Schwangerschaftsabbruchs setzen den nicht lebensfähigen Embryo gegen das Leben der werdenden Mutter. Und mir erscheint es so, als hielten sie es für möglich, dass irgendeine Frau sich diese Entscheidung leicht machen könnte.

Das bezweifle ich.

Der Vergleich mit Werbung für Enthaarungscreme -hää?- ist aus meiner Sicht fast obszön, zumindest aber völlig abstrus.


Keine werdende Mutter trennt sich von ihrem Kind, nur deshalb, weil sie weiß, welcher Arzt den Abbruch durchführen könnte.

Für mich gibt es da noch einen Aspekt, der mich viel mehr beunruhigt: Geht es um Embryos, die wahrscheinlich "gesund" sind, gibt es reichlich Bohey. Besteht aber nur die Möglichkeit/Wahrscheinlichkeit, dass eine Mutter ein behindertes Kind austrägt und überlegt, sich für dieses Kind zu entscheiden, bekommt sie von Fachärzten und Beratungsstellen den Rat, dieses "kranke" Kind nicht auszutragen ...

Die Pränatalmedizin, die aber letztendlich auch ein Blick in die Kugel ist, macht's möglich.
Wahrscheinlich gesunde Kinder immer, Kinder jenseits vom Kästchen doch lieber nicht?

Da wird mit zweierlei Maß gemessen .





6

Mittwoch, 3. Juli 2019, 11:48

Die gute Nachricht :))



Update

Streit um Abtreibungsparagrafen

Urteil gegen Ärztin aufgehoben
Die Ärztin Kristina Hänel hat in der nächsten Instanz gewonnen: Das Urteil wegen Informationen über Schwangerschaftsabbrüche wurde aufgehoben.
mehr


Quelle: Der Tagesspiegel

Heinz K

Dissident

Beiträge: 4 177

Wohnort: Kölle

Beruf: Multimilliardär, Philanthrop, UN-Botschafter, Menschenhändler

  • Nachricht senden

7

Freitag, 5. Juli 2019, 11:16

Schrecklich! Der Mensch sollte nicht Gott spielen! Die Frau ist nichts weiter als die Rippe von Adam! ;(

Ok, Ernst beseite. Als Freund der Säkularisierung finde ich das Urteil zumindest für die Ärztin begrüßenswert. Trotzdem muss der Gesetzgeber Abtreibungen endlich stärker liberalisieren, damit Ärzte und unwillige Mütter mehr Rechtssicherheit haben. Nur solange wir von Gottesfürchtigen regiert werden, wird das wohl nichts.

Counter:

Hits heute: 634 | Hits gestern: 564 | Hits Tagesrekord: 28 378 | Hits gesamt: 7 488 138 | Klicks pro Tag: 8 055,62 | ScounterStart
Liveticker
6. Januar 2019, 18:39:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
8. Dezember 2018, 12:35:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
7. Dezember 2018, 18:26:
Richmodis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
7. Dezember 2018, 18:23:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
20. Juli 2018, 20:18:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
27. Juni 2018, 18:41:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
20. Juni 2017, 10:16:
Richmodis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
19. Juni 2017, 11:24:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
7. Juni 2017, 22:16:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
13. Mai 2017, 11:15:
agrippinensis hat ein Bild von Compikoch kommentiert.
12. Mai 2017, 16:23:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
19. April 2017, 22:31:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
19. April 2017, 22:22:
Richmodis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
19. April 2017, 14:00:
escape hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
19. April 2017, 11:08:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
17. April 2017, 23:58:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
12. März 2017, 10:32:
escape hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
10. März 2017, 22:32:
Richmodis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
6. März 2017, 10:08:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
4. März 2017, 17:34:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
18. Februar 2017, 13:51:
escape hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
16. Februar 2017, 00:18:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
15. Februar 2017, 19:37:
Richmodis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
15. Februar 2017, 18:30:
Richmodis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
14. Februar 2017, 18:50:
agrippinensis hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
14. Februar 2017, 13:14:
escape hat ein Bild von Richmodis kommentiert.
29. Januar 2017, 19:01:
Compikoch hat ein Bild von Compikoch kommentiert.
24. Januar 2017, 13:58:
escape hat ein Bild von heinz k 2 kommentiert.
23. Januar 2017, 20:05:
heinz k 2 hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
23. Januar 2017, 20:01:
heinz k 2 hat ein Bild von Compikoch kommentiert.
23. Januar 2017, 16:21:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
18. Oktober 2016, 13:32:
escape hat ein Bild von heinz k 2 kommentiert.
17. Oktober 2016, 11:18:
agrippinensis hat ein Bild von heinz k 2 kommentiert.
16. Oktober 2016, 18:04:
heinz k 2 hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
13. Juni 2016, 14:43:
agrippinensis hat den Blogeintag Respekt Alte von immewigger kommentiert.
10. Juni 2016, 12:28:
agrippinensis hat den Blogeintag Kasse 3 für Sie von Marbez kommentiert.
6. Februar 2016, 21:40:
Mindfreak hat den Blogeintag Arabische Intellektuelle sind selten von fruechtetee kommentiert.
5. Februar 2016, 12:42:
Compikoch hat den Blogeintag Arabische Intellektuelle sind selten von fruechtetee kommentiert.
4. Februar 2016, 20:48:
Robbespierre13 hat den Blogeintag Arabische Intellektuelle sind selten von fruechtetee kommentiert.
6. Dezember 2015, 14:15:
agrippinensis hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
6. November 2015, 00:12:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
5. November 2015, 10:29:
Compikoch hat ein neues Bild in seine Galerie hochgeladen.
15. März 2015, 21:38:
Compikoch hat den Blogeintag Respekt Alte von immewigger kommentiert.